超级军网武库和航母,哪个更好?我觉得武库好!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:35:55
以前美国把武库下马,其实最大原因还是缺乏高性能远程导弹.
现在呢?X51也出来了,虽然老失败,但是改改打1000KM应该不难,
一般像F18对海对地挂载,作战半径其实也在1000以内.如果用小涡扇,达到1000~1500应该不是大问题.1万吨的伯克就搭载100来枚蛋,那么对于2~5万吨的武库来说,能载多少呢?
说任务,航母要制空,目的还是掩护攻击机和自卫.但是如果我攻击依赖远程导弹,那么我哪里还需要战斗机护航呢?
论战斗效率,导弹我直接发射,你飞行员跑上甲板,我导弹都在半路上了,等你飞机起飞,我都命中目标了.
说到自卫,真遇到DF21,花岗岩这类东西,航母的存活率就是个大大的问号.
航母最大的问题,就是它没法隐藏自己.
在发现=被消灭的今天,从太空到水下,打击渠道不计其数,你防得了初一,防不了十五啊.而且护航舰队那个造价啊.....
神州扔块板砖能直接废了甲板,潜艇空泡一下,隐形攻击机...都伤不起啊
航母要甲板,隐形不好做,或者说现在没法做.
但是武库就不一样,可以隐形,甚至可以半潜,隐蔽性真是米的说.
论造价,一条5万吨的武库,怎么说也不会过百亿吧?
航母呢?自身+一堆舰载机多少钱?光是护航的,护航的驱逐加潜艇都得几百亿啊.
而武库自身的隐蔽性能就免去了诸多麻烦.
论效率,导弹是单程,战机你扔了蛋还要返程呢.谁效率高?
论使用,一个航母战斗群近万人,后勤鸭梨山大.无论是飞行员还是空勤地勤,都要培训非常久,战时哪来的时间训练?
武库就不一样,高度自动化,整舰编制不超过100人,当年米妖编制是30人左右...操作起来其实跟52D,伯克难度差不多,或者说还要低.
论经验,我们差人家百年航母使用经验,这么大一套系统的经验,这个哪里是一会儿补得起来的呢?航母战斗群不是张积慧.
而相对武库,我们以驱护为主,可以说使用经验上都不输给其它人.
所以我觉得,航母拿来装比,吓唬小国不错.但是真要和美军,毛子练,还是武库来得实在.
另外,如果不是吓唬需要快速,低成本的打击,武库的性能也在航母之上.
希望国家多考虑下发展武库的思路.以前美国把武库下马,其实最大原因还是缺乏高性能远程导弹.
现在呢?X51也出来了,虽然老失败,但是改改打1000KM应该不难,
一般像F18对海对地挂载,作战半径其实也在1000以内.如果用小涡扇,达到1000~1500应该不是大问题.1万吨的伯克就搭载100来枚蛋,那么对于2~5万吨的武库来说,能载多少呢?
说任务,航母要制空,目的还是掩护攻击机和自卫.但是如果我攻击依赖远程导弹,那么我哪里还需要战斗机护航呢?
论战斗效率,导弹我直接发射,你飞行员跑上甲板,我导弹都在半路上了,等你飞机起飞,我都命中目标了.
说到自卫,真遇到DF21,花岗岩这类东西,航母的存活率就是个大大的问号.
航母最大的问题,就是它没法隐藏自己.
在发现=被消灭的今天,从太空到水下,打击渠道不计其数,你防得了初一,防不了十五啊.而且护航舰队那个造价啊.....
神州扔块板砖能直接废了甲板,潜艇空泡一下,隐形攻击机...都伤不起啊
航母要甲板,隐形不好做,或者说现在没法做.
但是武库就不一样,可以隐形,甚至可以半潜,隐蔽性真是米的说.
论造价,一条5万吨的武库,怎么说也不会过百亿吧?
航母呢?自身+一堆舰载机多少钱?光是护航的,护航的驱逐加潜艇都得几百亿啊.
而武库自身的隐蔽性能就免去了诸多麻烦.
论效率,导弹是单程,战机你扔了蛋还要返程呢.谁效率高?
论使用,一个航母战斗群近万人,后勤鸭梨山大.无论是飞行员还是空勤地勤,都要培训非常久,战时哪来的时间训练?
武库就不一样,高度自动化,整舰编制不超过100人,当年米妖编制是30人左右...操作起来其实跟52D,伯克难度差不多,或者说还要低.
论经验,我们差人家百年航母使用经验,这么大一套系统的经验,这个哪里是一会儿补得起来的呢?航母战斗群不是张积慧.
而相对武库,我们以驱护为主,可以说使用经验上都不输给其它人.
所以我觉得,航母拿来装比,吓唬小国不错.但是真要和美军,毛子练,还是武库来得实在.
另外,如果不是吓唬需要快速,低成本的打击,武库的性能也在航母之上.
希望国家多考虑下发展武库的思路.
现在呢?X51也出来了,虽然老失败,但是改改打1000KM应该不难,
一般像F18对海对地挂载,作战半径其实也在1000以内.如果用小涡扇,达到1000~1500应该不是大问题.1万吨的伯克就搭载100来枚蛋,那么对于2~5万吨的武库来说,能载多少呢?
说任务,航母要制空,目的还是掩护攻击机和自卫.但是如果我攻击依赖远程导弹,那么我哪里还需要战斗机护航呢?
论战斗效率,导弹我直接发射,你飞行员跑上甲板,我导弹都在半路上了,等你飞机起飞,我都命中目标了.
说到自卫,真遇到DF21,花岗岩这类东西,航母的存活率就是个大大的问号.
航母最大的问题,就是它没法隐藏自己.
在发现=被消灭的今天,从太空到水下,打击渠道不计其数,你防得了初一,防不了十五啊.而且护航舰队那个造价啊.....
神州扔块板砖能直接废了甲板,潜艇空泡一下,隐形攻击机...都伤不起啊
航母要甲板,隐形不好做,或者说现在没法做.
但是武库就不一样,可以隐形,甚至可以半潜,隐蔽性真是米的说.
论造价,一条5万吨的武库,怎么说也不会过百亿吧?
航母呢?自身+一堆舰载机多少钱?光是护航的,护航的驱逐加潜艇都得几百亿啊.
而武库自身的隐蔽性能就免去了诸多麻烦.
论效率,导弹是单程,战机你扔了蛋还要返程呢.谁效率高?
论使用,一个航母战斗群近万人,后勤鸭梨山大.无论是飞行员还是空勤地勤,都要培训非常久,战时哪来的时间训练?
武库就不一样,高度自动化,整舰编制不超过100人,当年米妖编制是30人左右...操作起来其实跟52D,伯克难度差不多,或者说还要低.
论经验,我们差人家百年航母使用经验,这么大一套系统的经验,这个哪里是一会儿补得起来的呢?航母战斗群不是张积慧.
而相对武库,我们以驱护为主,可以说使用经验上都不输给其它人.
所以我觉得,航母拿来装比,吓唬小国不错.但是真要和美军,毛子练,还是武库来得实在.
另外,如果不是吓唬需要快速,低成本的打击,武库的性能也在航母之上.
希望国家多考虑下发展武库的思路.以前美国把武库下马,其实最大原因还是缺乏高性能远程导弹.
现在呢?X51也出来了,虽然老失败,但是改改打1000KM应该不难,
一般像F18对海对地挂载,作战半径其实也在1000以内.如果用小涡扇,达到1000~1500应该不是大问题.1万吨的伯克就搭载100来枚蛋,那么对于2~5万吨的武库来说,能载多少呢?
说任务,航母要制空,目的还是掩护攻击机和自卫.但是如果我攻击依赖远程导弹,那么我哪里还需要战斗机护航呢?
论战斗效率,导弹我直接发射,你飞行员跑上甲板,我导弹都在半路上了,等你飞机起飞,我都命中目标了.
说到自卫,真遇到DF21,花岗岩这类东西,航母的存活率就是个大大的问号.
航母最大的问题,就是它没法隐藏自己.
在发现=被消灭的今天,从太空到水下,打击渠道不计其数,你防得了初一,防不了十五啊.而且护航舰队那个造价啊.....
神州扔块板砖能直接废了甲板,潜艇空泡一下,隐形攻击机...都伤不起啊
航母要甲板,隐形不好做,或者说现在没法做.
但是武库就不一样,可以隐形,甚至可以半潜,隐蔽性真是米的说.
论造价,一条5万吨的武库,怎么说也不会过百亿吧?
航母呢?自身+一堆舰载机多少钱?光是护航的,护航的驱逐加潜艇都得几百亿啊.
而武库自身的隐蔽性能就免去了诸多麻烦.
论效率,导弹是单程,战机你扔了蛋还要返程呢.谁效率高?
论使用,一个航母战斗群近万人,后勤鸭梨山大.无论是飞行员还是空勤地勤,都要培训非常久,战时哪来的时间训练?
武库就不一样,高度自动化,整舰编制不超过100人,当年米妖编制是30人左右...操作起来其实跟52D,伯克难度差不多,或者说还要低.
论经验,我们差人家百年航母使用经验,这么大一套系统的经验,这个哪里是一会儿补得起来的呢?航母战斗群不是张积慧.
而相对武库,我们以驱护为主,可以说使用经验上都不输给其它人.
所以我觉得,航母拿来装比,吓唬小国不错.但是真要和美军,毛子练,还是武库来得实在.
另外,如果不是吓唬需要快速,低成本的打击,武库的性能也在航母之上.
希望国家多考虑下发展武库的思路.
航母需要护航舰艇，武库难道就不需要吗？
武库怎么解决侦查、预警这个问题？船上的雷达总是要受限于曲率的。还有反潜呢？
飞机的作战能力远强于舰艇，潜力也远强于舰艇。未来不管是陆地还是海洋，都只会是飞机的一个辅助角色，除非核大战....
作战是一个系统在作战，武库舰必须解决眼睛的问题。
1，如何发现，引导？特别是对付敌方水面舰队时
2，几万吨的大舰，不需要掩护不需要编队协同？目标会比HM小吗？
3，HM舰载机的任务弹性不是导弹所能取代的，特别是远洋作战的时候
2，几万吨的大舰，不需要掩护不需要编队协同？目标会比HM小吗？
3，HM舰载机的任务弹性不是导弹所能取代的，特别是远洋作战的时候
武库的意思是剥离飞机装满弹药的航母么？
航母作战体系里的舰载预警机可以在几百公里外发现武库，并引导航母编队进行规避，指引航母攻击机群编组攻击，方向多变，可以说飞机在对舰船攻击的时候占有绝对优先权，从哪打，打多少，什么时候打，都不是武库能选择的。。。武库的攻击范围依靠自身雷达是极其有限的，受地球曲率影响，远不如机载或者岸基预警机强大。如果武库也要拥有预警机，势必要解决对航母空战中如何保护预警机的问题，这又把问题引向了航母。。。。总而言之，武库的问题不在于其活力是否强大而在于如何解决信息化。
那么大的东西,就算潜到水里又怎么样,难道能和核潜艇一样难探测?武库舰是老美早就验证过的方案,不可行.
说到底还是以空制海还是以海制海的问题～
一发战斧150万美元，一发JDAM大概几万美元，这就是区别。
如果高价值的战略目标也就算了，一般的火力支援就是美帝也用不起。
如果高价值的战略目标也就算了，一般的火力支援就是美帝也用不起。
看了楼主的两个帖子发现都是挑事的,没啥技术含量,就这么无聊
赫老头看到楼主这贴泪牛满面,知音啊
楼主的想法在游戏中是对的
列兵无人权这话果然还是有道理的
又一个被MD成功呼优的人
武库和瞎子没什么区别，从其量就是一海上弹药库，没人会带着一个极易成为靶子的炸药包上战场
航母手长厉害。
暑假应该是都过完了，这个莫非是十一放假提前了？？？
ansson 发表于 2012-9-23 18:02 ![]()
那么大的东西,就算潜到水里又怎么样,难道能和核潜艇一样难探测?武库舰是老美早就验证过的方案,不可行.
米帝的结论是：战斧核潜艇……
那么大的东西,就算潜到水里又怎么样,难道能和核潜艇一样难探测?武库舰是老美早就验证过的方案,不可行.
米帝的结论是：战斧核潜艇……
话说，请用武库舰执行一次为期三个月的禁飞区巡逻任务……
G'day，mate 发表于 2012-9-23 17:45 ![]()
航母需要护航舰艇，武库难道就不需要吗？
不需要啊.自身就携带大量防空和反潜导弹.大船带点好声纳好雷达总有空间吧?
你带护卫不也是防空反潜用么?
另外到时候武库肯定是高隐身了,不被发现才是最好的.
航母需要护航舰艇，武库难道就不需要吗？
不需要啊.自身就携带大量防空和反潜导弹.大船带点好声纳好雷达总有空间吧?
你带护卫不也是防空反潜用么?
另外到时候武库肯定是高隐身了,不被发现才是最好的.
武库舰不适合现在的战争形态
St_Satan 发表于 2012-9-23 19:26 ![]()
话说，请用武库舰执行一次为期三个月的禁飞区巡逻任务……
标6射程600,以后呢?
你没想过你飞机去禁飞区会被打下来?
你一直飞,请问一天24小时,你得消耗多少油料啊?
而且我说了,航母就是拿来装比用的,禁飞区是啥?搞禁飞区就是装比,那是有压倒性的实力才搞得起的.
你看利比亚,欧洲国家就明显2了,出动飞机效费比低,耗费大量燃油,还被揍下来.
霉菌直接潜艇用战斧打击,飞机都不出门,这就是武库的概念.
话说，请用武库舰执行一次为期三个月的禁飞区巡逻任务……
标6射程600,以后呢?
你没想过你飞机去禁飞区会被打下来?
你一直飞,请问一天24小时,你得消耗多少油料啊?
而且我说了,航母就是拿来装比用的,禁飞区是啥?搞禁飞区就是装比,那是有压倒性的实力才搞得起的.
你看利比亚,欧洲国家就明显2了,出动飞机效费比低,耗费大量燃油,还被揍下来.
霉菌直接潜艇用战斧打击,飞机都不出门,这就是武库的概念.
MD喊航母无用，自己继续在装备新型航母。
等什么时候MD开始大批量造武库舰的时候，我们再造也不迟，反正我们目前还是防御性的海军，没必要去造那种明显用不上的东西。
一个航母编队开出去的威慑力肯定比武库要大
等什么时候MD开始大批量造武库舰的时候，我们再造也不迟，反正我们目前还是防御性的海军，没必要去造那种明显用不上的东西。
一个航母编队开出去的威慑力肯定比武库要大
飞虎2010 发表于 2012-9-23 18:50 ![]()
航母手长厉害。
航母优质只在装比,就是1000KM左右飞个飞机去说,我来了啊,你们怕不怕?
要论实战,航母就不行了.
现在不是以前,现在的导弹哪里是六七十年代能比的?
航母手长厉害。
航母优质只在装比,就是1000KM左右飞个飞机去说,我来了啊,你们怕不怕?
要论实战,航母就不行了.
现在不是以前,现在的导弹哪里是六七十年代能比的?
如果打洲际导弹可以象放烟花一样随便。那什么舰都可以不要了。直接常规dddd洗地板。但是这个在消费比上面是行不通的。军事打击还是要讲究一个经济性原则。否则就是md也花不起那个钱。
航母一个功能是武库舰远远赶不上的，开到某一区域，飞机起飞盘旋威慑
wannaknow 发表于 2012-9-23 17:46 ![]()
武库怎么解决侦查、预警这个问题？船上的雷达总是要受限于曲率的。还有反潜呢？
可以放无人机侦查啊.水面舰艇都没法解决侦查预警的话,那各国潜艇都是拿来干嘛的?
曲率?那各国长程预警雷达都是忽悠人的不成?
武库怎么解决侦查、预警这个问题？船上的雷达总是要受限于曲率的。还有反潜呢？
可以放无人机侦查啊.水面舰艇都没法解决侦查预警的话,那各国潜艇都是拿来干嘛的?
曲率?那各国长程预警雷达都是忽悠人的不成?
缺无花 发表于 2012-9-23 18:16 ![]()
看了楼主的两个帖子发现都是挑事的,没啥技术含量,就这么无聊
原来所谓的超大神马老人,都是不靠讲理,靠说风凉话混论坛的
看了楼主的两个帖子发现都是挑事的,没啥技术含量,就这么无聊
原来所谓的超大神马老人,都是不靠讲理,靠说风凉话混论坛的
如果，如果我说，在航母队列里加艘武库。。。怎么样？
今天还有人说这种话
武库潜艇除外，都是垃圾
武库潜艇除外，都是垃圾
武库舰在大规模战争的时候拿来洗地还差不多……现在么……养着它您打算拿它打谁呢，一个不好就是误炸和连带损伤，舰载机能叫停，打出去的导弹可是没办法叫回来的
在核潜艇的技术上开发武库舰呢？作为突击和偷袭的力量使用，毕竟航母是靠实力碾压对手，而我们可预见的对手航母实力远超我们。
前提是大船信息化水平还有导弹的命中率极高 领先对手一个档次
一个量级的对手 这样的前提不具备
一个量级的对手 这样的前提不具备
看了半天也没看到他俩到底有什么可比性，武库能代替航母？那路虎就能代替坦克了
靠航母编队比拼，10年内真心不是MD的对手啊。
有什么办法可以在TB的航道上对抗MD航母的好办法呢？难道只能靠增大DF21的射程？
有什么办法可以在TB的航道上对抗MD航母的好办法呢？难道只能靠增大DF21的射程？
鸡蛋全部放在一个篮子里不好
bvvccat 发表于 2012-9-24 11:09
可以放无人机侦查啊.水面舰艇都没法解决侦查预警的话,那各国潜艇都是拿来干嘛的?
曲率?那各国长程预警雷 ...
无人机载荷航程能力都有限，带不了大型多功能雷达和相应的实时监控指挥能力，依靠它能同时监控多少平方千米面积的几种目标类型的海域呢？潜艇更是纯攻击平台，面对敌方舰队若无其他信息平台提供指挥引导，潜艇自己知道该上哪儿干什么不？武库舰作为一个纯输出平台，功能过于单一且缺乏制空反潜能力，把武库舰编入航母编队，利用航母编队的感知与防护能力保护自身，武库舰才能发挥其作用，否则一无有效探测，二无全方位防护，独自执行任务就是个瞎子上高速——找死。
PS：无人机真那么有用，中国还搞空警2000、200干嘛？
bvvccat 发表于 2012-9-24 11:09
可以放无人机侦查啊.水面舰艇都没法解决侦查预警的话,那各国潜艇都是拿来干嘛的?
曲率?那各国长程预警雷 ...
无人机载荷航程能力都有限，带不了大型多功能雷达和相应的实时监控指挥能力，依靠它能同时监控多少平方千米面积的几种目标类型的海域呢？潜艇更是纯攻击平台，面对敌方舰队若无其他信息平台提供指挥引导，潜艇自己知道该上哪儿干什么不？武库舰作为一个纯输出平台，功能过于单一且缺乏制空反潜能力，把武库舰编入航母编队，利用航母编队的感知与防护能力保护自身，武库舰才能发挥其作用，否则一无有效探测，二无全方位防护，独自执行任务就是个瞎子上高速——找死。
PS：无人机真那么有用，中国还搞空警2000、200干嘛？
楼主你之前自称是搞军工的，看完你的几个帖子我只能呵呵了~~