这个比较在理 看来也就是这样了

学者：和平谈判障碍重重 中日钓岛纠纷只能继续“拖”

● 黄慧敏http://www.zaobao.com/sp/sp120923_007_2.shtml
学者说，日本完全不承认钓鱼岛存在争议，否定共识，这是中国最为恼火的。但要日本改变这一立场，目前恐怕不可能。承认钓鱼岛主权存在争议相当于日本推翻多年来的法理主张。

黄慧敏＠北京

nghuimin@sph.com.sg

　　因牵扯到领土问题和国内政治角力，日本政府不太可能在钓鱼岛问题上改变立场，中日和平谈判障碍重重。现有僵局下，受访学者认为，中国最重要的是先打破日本对钓鱼岛单边管控的局面，至于解决纠纷，两国暂时也只能继续采取“拖”字诀。

　　自上星期一日本将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）“国有化”后，北京便提出强烈抗议。可是在警告日本悬崖勒马的同时，中国国务院总理温家宝、国家副主席习近平等近日也加强呼吁双方回到谈判桌上，通过谈判和平解决争议，为局势留有余地。

　　不过每次倡议和平谈判时，中国领导人也反复强调，日本需回到双方已达成的共识和谅解上来。这可被视为是中国对开展谈判的前提要求，也是一种“底线”。

　　中国官方多次表示，两国老一辈领导人在1972年中日邦交正常化和1982年中日友好条约谈判过程中，都曾倡议将钓鱼岛问题“放一放”，留待以后解决。可是日本否认两国曾有这样的共识，并坚持钓鱼岛不存在主权争议。

　　人民大学国际关系学院副院长金灿荣受访时就说：“日本完全不承认钓鱼岛存在争议，否定共识，这是中国最为恼火的。”

　　但要日本改变这一立场，目前恐怕不可能。新加坡国立大学东亚研究所高级研究员蓝平儿就指出，承认钓鱼岛主权存在争端相当于推翻日本多年来的法理主张。
“这对现任首相野田佳彦的政府将是一大打击。”他说：“右翼分子将有机可乘，借用钓鱼岛制造更多外交纠纷。如果不是至今保持强硬态度，野田也无法在前天的民主党代表（党魁）选举中胜选连任。”
　　根据日本政府说法，钓鱼岛是由日本一户人家所购下并租回给政府，而日本当局长久以来都有效地管控钓鱼岛，不单向岛主征税，日本海岸警卫队自上世纪70年代起也一直在钓鱼岛海域巡航。

　　为重申主权并挑战日本有效管控，中国上周派出多艘海监船和渔政船到钓鱼岛巡逻执法，并在过去一周，至少三次进入钓鱼岛12海里领海线内，与日本船舰相互喊话。

　　由于有效管控是国际法庭判定领土主权的依据之一，因此金灿荣相信，定期派海监船到钓鱼岛巡视将成为中方长远的举措。“巡航有助打破日本单边管控钓鱼岛的局面，形成双边竞争态势，并间接逼着日本不得不承认争议的存在。”

　　不过钓鱼岛局势日益紧张的当儿，受访学者一致认为中日皆不想开战。蓝平儿说：“开战对谁都没好处，既长远伤害两国关系也影响区域稳定。”

　　“在缺乏政治强人的时代，政府很大程度上受制于国内民粹主义的压力，必须努力保持强硬姿态。但这样的政府，同样无法承担战败的打击。”

　　清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永也指出，造成当前局势的一切责任虽然都在日本身上，希望日本改正错误，但整体而言，中国还是有意坚守两国1978年签署的和平友好条约，以和平手段解决纠纷，不愿轻易动武。

　　他说：“从中国领导人的说话可看出，中国始终坚守改革开放、和平发展的路线。”

　　为了缓解局势，避免正面冲突，金灿荣认为日本虽不会取消“购岛”也不太可能承认争端，但应会适时做出“三不”宣誓——保证不登钓鱼岛、不上岛调查、不寻求开发，间接示好。而只要日本能做到这一点，中国预料也会有默契地缓解紧张局面。

　　金灿荣说：“为了争夺有效控制权，中国是不可能彻底取消巡航的，但可以减少进入钓鱼岛领海的次数。这么一来，双方各有所得。中国打破了日本单边管控的局面，日本也有下台阶，无需公然宣布取消‘国有化’。”
学者：
延后解决纠纷

对中国有利

　　“正面冲突少了，这一轮的钓鱼岛风波估计也就可静下来。至于主权问题，就往后再推。”

　　让事件静悄悄地被“遗忘”，是民粹主义强烈、主张动武的部分中国舆论所无法接受的，可是金灿荣认为，等大家冷静下来后应该能够谅解。

　　把问题往后推，确实会产生不少后遗症。两国估计会时不时有所动作再起摩擦，致使中日关系僵化一段日子，两国也很可能展开军备竞赛。但金灿荣说：“时间对中国有利。”

　　“等个10年，中国整体国力将更强，不论是经济、科技或军备的实力都会明显提升，在国际上的影响力也绝对更大。到时再来解决主权纠纷，料更有利。”
学者：和平谈判障碍重重 中日钓岛纠纷只能继续“拖”

● 黄慧敏http://www.zaobao.com/sp/sp120923_007_2.shtml
学者说，日本完全不承认钓鱼岛存在争议，否定共识，这是中国最为恼火的。但要日本改变这一立场，目前恐怕不可能。承认钓鱼岛主权存在争议相当于日本推翻多年来的法理主张。

黄慧敏＠北京

nghuimin@sph.com.sg

　　因牵扯到领土问题和国内政治角力，日本政府不太可能在钓鱼岛问题上改变立场，中日和平谈判障碍重重。现有僵局下，受访学者认为，中国最重要的是先打破日本对钓鱼岛单边管控的局面，至于解决纠纷，两国暂时也只能继续采取“拖”字诀。

　　自上星期一日本将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）“国有化”后，北京便提出强烈抗议。可是在警告日本悬崖勒马的同时，中国国务院总理温家宝、国家副主席习近平等近日也加强呼吁双方回到谈判桌上，通过谈判和平解决争议，为局势留有余地。

　　不过每次倡议和平谈判时，中国领导人也反复强调，日本需回到双方已达成的共识和谅解上来。这可被视为是中国对开展谈判的前提要求，也是一种“底线”。

　　中国官方多次表示，两国老一辈领导人在1972年中日邦交正常化和1982年中日友好条约谈判过程中，都曾倡议将钓鱼岛问题“放一放”，留待以后解决。可是日本否认两国曾有这样的共识，并坚持钓鱼岛不存在主权争议。

　　人民大学国际关系学院副院长金灿荣受访时就说：“日本完全不承认钓鱼岛存在争议，否定共识，这是中国最为恼火的。”

　　但要日本改变这一立场，目前恐怕不可能。新加坡国立大学东亚研究所高级研究员蓝平儿就指出，承认钓鱼岛主权存在争端相当于推翻日本多年来的法理主张。
“这对现任首相野田佳彦的政府将是一大打击。”他说：“右翼分子将有机可乘，借用钓鱼岛制造更多外交纠纷。如果不是至今保持强硬态度，野田也无法在前天的民主党代表（党魁）选举中胜选连任。”
　　根据日本政府说法，钓鱼岛是由日本一户人家所购下并租回给政府，而日本当局长久以来都有效地管控钓鱼岛，不单向岛主征税，日本海岸警卫队自上世纪70年代起也一直在钓鱼岛海域巡航。

　　为重申主权并挑战日本有效管控，中国上周派出多艘海监船和渔政船到钓鱼岛巡逻执法，并在过去一周，至少三次进入钓鱼岛12海里领海线内，与日本船舰相互喊话。

　　由于有效管控是国际法庭判定领土主权的依据之一，因此金灿荣相信，定期派海监船到钓鱼岛巡视将成为中方长远的举措。“巡航有助打破日本单边管控钓鱼岛的局面，形成双边竞争态势，并间接逼着日本不得不承认争议的存在。”

　　不过钓鱼岛局势日益紧张的当儿，受访学者一致认为中日皆不想开战。蓝平儿说：“开战对谁都没好处，既长远伤害两国关系也影响区域稳定。”

　　“在缺乏政治强人的时代，政府很大程度上受制于国内民粹主义的压力，必须努力保持强硬姿态。但这样的政府，同样无法承担战败的打击。”

　　清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永也指出，造成当前局势的一切责任虽然都在日本身上，希望日本改正错误，但整体而言，中国还是有意坚守两国1978年签署的和平友好条约，以和平手段解决纠纷，不愿轻易动武。

　　他说：“从中国领导人的说话可看出，中国始终坚守改革开放、和平发展的路线。”

　　为了缓解局势，避免正面冲突，金灿荣认为日本虽不会取消“购岛”也不太可能承认争端，但应会适时做出“三不”宣誓——保证不登钓鱼岛、不上岛调查、不寻求开发，间接示好。而只要日本能做到这一点，中国预料也会有默契地缓解紧张局面。

　　金灿荣说：“为了争夺有效控制权，中国是不可能彻底取消巡航的，但可以减少进入钓鱼岛领海的次数。这么一来，双方各有所得。中国打破了日本单边管控的局面，日本也有下台阶，无需公然宣布取消‘国有化’。”
学者：
延后解决纠纷

对中国有利

　　“正面冲突少了，这一轮的钓鱼岛风波估计也就可静下来。至于主权问题，就往后再推。”

　　让事件静悄悄地被“遗忘”，是民粹主义强烈、主张动武的部分中国舆论所无法接受的，可是金灿荣认为，等大家冷静下来后应该能够谅解。

　　把问题往后推，确实会产生不少后遗症。两国估计会时不时有所动作再起摩擦，致使中日关系僵化一段日子，两国也很可能展开军备竞赛。但金灿荣说：“时间对中国有利。”

　　“等个10年，中国整体国力将更强，不论是经济、科技或军备的实力都会明显提升，在国际上的影响力也绝对更大。到时再来解决主权纠纷，料更有利。”