关于冷热共架猜测，我突然有了一点疑惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:37:49
关于新垂发，冷热共架似乎成了共识，但是突然有了一点点的疑惑，希望专业人士释疑

冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰。热垂发则无此问题，如点火失败，立即发射另外一枚即可。

如果新垂发是冷热共架，是否有这种防砸舰倾角？

从现有的照片上看，外型上看不到这种倾角，当然可能内部已经做好了这种倾角，不过倾角如何实现，倾斜方向如何，新驱前后发射架布置方式不同，倾斜方向如何实现，各发射模块是否根本不通用？关于新垂发，冷热共架似乎成了共识，但是突然有了一点点的疑惑，希望专业人士释疑

冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰。热垂发则无此问题，如点火失败，立即发射另外一枚即可。

如果新垂发是冷热共架，是否有这种防砸舰倾角？

从现有的照片上看，外型上看不到这种倾角，当然可能内部已经做好了这种倾角，不过倾角如何实现，倾斜方向如何，新驱前后发射架布置方式不同，倾斜方向如何实现，各发射模块是否根本不通用？
其实我一直在想，船在海上本来就有风浪有摇摆，倾角本来就是有的~~说不定某一时刻反而成了没倾角的状态呢。
谁说冷发射需要倾角
谁？
毛子一大推冷射从来没啥倾角
2012-9-22 19:19 上传


基洛夫级，20组SS-N-19，发射井下，全部前倾45度，12组SA-N-6，8组右倾斜4组左倾，三排发射孔的横向间距不同
来看看解读
来看看解读
求科普，冷热共架排烟道怎么装，在052D上没看到啊
楼主有点火星，关于冷发射的倾角问题目前的技术已不再需要。


冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰
多少年前的老说法，从来没证实过。
陆基hq16，hq9不都是垂发冷射，或者砸着舰体是问题，砸着发射车就不是问题了？{:soso_e120:} 。
这个事，可以这么想，第一点，某些杂志上的远古言论本身是不是正确就值得怀疑，这方面的例子并不少见。第二，技术也是在不断进步和完善的

冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰
多少年前的老说法，从来没证实过。
陆基hq16，hq9不都是垂发冷射，或者砸着舰体是问题，砸着发射车就不是问题了？{:soso_e120:} 。
这个事，可以这么想，第一点，某些杂志上的远古言论本身是不是正确就值得怀疑，这方面的例子并不少见。第二，技术也是在不断进步和完善的
冷垂发点火失败弹会砸舰上，热垂发点火失败弹就直接留在发射筒里了——楼主是怎么确定点火失败加了电的待发弹卡在垂发装置里就可以不管不顾，直接“立即发射另外一枚”的？？？
jjc1981 发表于 2012-9-22 19:42
冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰
多少年前 ...
所以是疑惑，S300的全垂也考虑过，所以不太明白，至于技术解决问题，为何170还是外倾15度的
求科普，冷热共架排烟道怎么装，在052D上没看到啊
同心圆发射筒的外圈就是排烟道
努力卫国 发表于 2012-9-22 19:39
求科普，冷热共架排烟道怎么装，在052D上没看到啊
CCL发射单元都是自带排烟系统的
冷垂发点火失败弹会砸舰上，热垂发点火失败弹就直接留在发射筒里了——楼主是怎么确定点火失败加了电的待发 ...
点不着火的弹会留在筒里，注水防爆，同时发射下一枚


二楼回去温习初中物理，找到惯性这节抄三遍

二楼回去温习初中物理，找到惯性这节抄三遍
陆射的S300就没有，这东西不是必须的
庆猫猫 发表于 2012-9-22 19:21
052C，外倾15度
基洛夫、无畏上面的SA-N-9就没有倾角，貌似这点容易被忽略。还有，冷发射的“俱乐部”系列导弹、发射装置也没有倾斜角
俱乐部的VLS
051C的冷垂发似乎也没有倾角
因为发动机可靠性改善，毛子后期的冷发射也逐渐不再外倾
LantianYY 发表于 2012-9-23 09:17
基洛夫、无畏上面的SA-N-9就没有倾角，貌似这点容易被忽略。还有，冷发射的“俱乐部”系列导弹、发射装置 ...
无畏没注意，但是基洛夫的96发是有外倾的，8组向左，4组向右参考4楼的结构图

有时候，盖子是平的，但是里面结构是倾斜的
冷的可靠性现在已经足够高，不用担心这个了。。。
御林军 发表于 2012-9-22 20:19
冷垂发点火失败弹会砸舰上，热垂发点火失败弹就直接留在发射筒里了——楼主是怎么确定点火失败加了电的待发 ...
引信已经装定了，估计放那里更危险。
庆猫猫 发表于 2012-9-23 12:08
无畏没注意，但是基洛夫的96发是有外倾的，8组向左，4组向右参考4楼的结构图

有时候，盖子是平的，但是 ...
你说的这些上面已经说过了，不用再重复，而且我也说了，基洛夫上面就有SA-N-9，无外倾（上面也没有方盖子）还有俱乐部和施基利的VLS作为例子，“冷垂发是否需要有外倾”这个问题我想答案已经出来了
还有不惧级上的SA-N-9
庆猫猫 发表于 2012-9-22 19:21
052C，外倾15度
SS-N-19那个貌似只能算大倾角发射，不能够算垂发吧……
一家之见仅供参考
天天上班 发表于 2012-9-23 12:09
冷的可靠性现在已经足够高，不用担心这个了。。。
毛子刚刚掉了一发300，砸坏了筒子
前些日子毛子刚把s300砸自己发射车上。。
学习了。不过还是没搞懂
jjc1981 发表于 2012-9-22 19:42
冷垂发，发射架会呈一定倾角，将弹射出的导弹置于舰体上方以外位置，避免导弹点火失败后弹体砸舰
多少年前 ...
汽车和舰艇哪个价值高？还有就是有导弹砸到车的视频了。相比于舰船的环境，路基发射更空旷，造成的损失会更小，所以也懒得弄成一定倾角的
LantianYY 发表于 2012-9-23 12:17
你说的这些上面已经说过了，不用再重复，而且我也说了，基洛夫上面就有SA-N-9，无外倾（上面也没有方盖子 ...
有外倾好吧，所以才做成一边两组一边一组的
庆猫猫 发表于 2012-10-10 16:29
毛子刚刚掉了一发300，砸坏了筒子
那只能希望兔子的可靠性足够，自检系统完善，操作规范。。。
我来自安徽 发表于 2012-10-10 18:24
有外倾好吧，所以才做成一边两组一边一组的
你从哪儿看出来有外倾的？
以前可靠性不高，所以设计倾角；
现在可靠性提高，倾角可以取消。

另外，052C想两侧倾斜不仅仅是避免砸伤，还有中间容纳装填机构的考虑
wangwenliang 发表于 2012-10-10 19:18
以前可靠性不高，所以设计倾角；
现在可靠性提高，倾角可以取消。
如果是中间容纳机构的话，52C后面纵裂的那两组，为啥一组向左一组向右
庆猫猫 发表于 2012-10-10 19:35
如果是中间容纳机构的话，52C后面纵裂的那两组，为啥一组向左一组向右
所以我说不仅仅嘛
不是绝对需要倾斜角
所以是疑惑，S300的全垂也考虑过，所以不太明白，至于技术解决问题，为何170还是外倾15度的
热发射失败悲观情况死的更惨，直接在舰体内爆炸，美国人这点很落后，在密闭空间经过灼烧的炸弹能安全吗
linmues 发表于 2012-10-10 19:59
热发射失败悲观情况死的更惨，直接在舰体内爆炸，美国人这点很落后，在密闭空间经过灼烧的炸弹能安全吗
热垂发射失败要注水，如果助推火箭点火成功，导弹就出去了
庆猫猫 发表于 2012-10-10 22:31
热垂发射失败要注水，如果助推火箭点火成功，导弹就出去了
中国的冷热共价就先进了，热发射失败，直接弹出去掉海里，每种方式都有优缺点，中国两种方式共价，避免所有缺点
关于冷热共架猜测，我突然有了一点疑惑 我关于献血的一点小疑惑 俄媒揭秘我052D舰垂发系统：世界首款冷热共架VLS 俄媒揭秘我052D舰垂发系统：世界首款冷热共架VLS 关于“铁拳”的一点疑惑 关于093的一点疑惑 关于空战的一点疑惑 关于西藏宗教领袖人物的一点疑惑 关于西藏宗教领袖人物的一点疑惑 关于军师旅的一点疑惑 关于杭州联合银行的一点疑惑 关于歪把子机枪的一点疑惑。