虚心求教：福特只有3台升降机，比尼米兹少了1台，是什么 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:50:38

尼米兹有4台升降机，左边1台，右边的舰岛前2台，后面1台。

新设计的福特吨位与尼米兹相当，应该不存在空间不够的问题，但升降机却少了1台，舰岛后面的升降机被取消了，怎么回事？求高手不吝赐教！

尼米兹.jpg (118.32 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2012-9-22 15:31 上传


尼米兹有4台升降机，左边1台，右边的舰岛前2台，后面1台。

福特.jpg (238.17 KB, 下载次数: 226)

下载附件 保存到相册

2012-9-22 15:32 上传


新设计的福特吨位与尼米兹相当，应该不存在空间不够的问题，但升降机却少了1台，舰岛后面的升降机被取消了，怎么回事？求高手不吝赐教！
因为他们在使用中发现舰岛后方升起来的飞机在送往起飞区时会受到着舰区域和舰岛的双重影响，效率不高。不如把舰岛后移，增大前方两个升降机的作业面积，提高效率。


三台能完成任务就没必要做四台了，不过这个图很好。
航母的内部布局不应该是高度机密的吗？

三台能完成任务就没必要做四台了，不过这个图很好。
航母的内部布局不应该是高度机密的吗？
baseband 发表于 2012-9-22 15:40
因为他们在使用中发现舰岛后方升起来的飞机在送往起飞区时会受到着舰区域和舰岛的双重影响，效率不高。不如 ...
谢谢指教，那么我们将来自己造航母是不是也是3台升降机就够用了？
谢谢指教，那么我们将来自己造航母是不是也是3台升降机就够用了？
根据我朝天下无敌的后仿能力，任何事情都是可能的。
3台升降机够用了
baseband 发表于 2012-9-22 16:13
根据我朝天下无敌的后仿能力，任何事情都是可能的。
不排除土鳖版福特的可能
不过我说的不是第一批的
辽宁只有两台，都在舰岛一侧，一前一后
风不悲 发表于 2012-9-22 18:15
不排除土鳖版福特的可能
不过我说的不是第一批的
核反应堆是个老大难啊，20年内都不用想
起飞离着远，降落还绕道，右下角放直升机最合适了。
国妈 是乌里扬诺夫斯克吗？
不知道
同问
舰岛后移了，这个也是长期使用总结出的经验，我感觉做成前后双岛更好一些。
我觉得吧我们的航母没必要学美帝，主要看做什么用，我们的航母不需要满世界狂跑，前沿部署，首先我们没那么多前线基地，也不像美国到处用航母威胁别人，目前还是做防御，做防御的话，可以造大些，做双体航母，吨位搞大些。
满足要求就可以了
奋进号 发表于 2012-9-22 19:04
我觉得吧我们的航母没必要学美帝，主要看做什么用，我们的航母不需要满世界狂跑，前沿部署，首先我们没那么 ...
非也，我朝历来都是学习的美帝，航母也是从小鹰起步，其次，双体航母这玩意不靠谱吧。
来看图的。。
这个，有中国特色就行
好图,很直观!
什么时候能看到自己的东西啊...
发射后不管 发表于 2012-9-22 18:55
国妈 是乌里扬诺夫斯克吗？
国妈是小鹰比较现实点，动力方面TG目前对于这种大家伙，也就是蒸汽轮机比较有心得。
秦越人 发表于 2012-9-22 16:09
谢谢指教，那么我们将来自己造航母是不是也是3台升降机就够用了？
就是3台升降机
ldl123 发表于 2012-9-22 22:47
好图,很直观!
什么时候能看到自己的东西啊...
反正福特这种神器暂时是望尘莫及的了
我觉得吧我们的航母没必要学美帝，主要看做什么用，我们的航母不需要满世界狂跑，前沿部署，首先我们没那么 ...
双体就限制了现在做大不了，而且内部空间小光甲板大了。而且正是因为全球进攻，才出现这种超级航母，为什么防御就可以大？无论战略上的攻势还是守势，制约航母作战样式和建造大小的的不是这个因素吧
怎么看不到图啊
有图？？怎么连X都看不到
效率提高了还是飞机减少了？
秦越人 发表于 2012-9-22 18:29
核反应堆是个老大难啊，20年内都不用想
不能这么说，只要有需求，10年应该够，体制优势
工序和流程改变了，他们找到了更好的统筹方法，三台机可以做以前四台机做的事，不影响作业，HM内部的构造也改变了，这是一大进步。
说归说了，以后挨骂“为什么不继续搞4个”也不是没可能。
秦越人 发表于 2012-9-22 18:29
核反应堆是个老大难啊，20年内都不用想
是不是可以效仿公鸡国，把核潜艇的反应堆移植过去呢？
奋进号 发表于 2012-9-22 19:04
我觉得吧我们的航母没必要学美帝，主要看做什么用，我们的航母不需要满世界狂跑，前沿部署，首先我们没那么 ...
防御不需要航母
双体舰体容积小，且做大困难
因为舰载机的攻击能力提高了.每个波次无需一口气派出太多架次.再说舰载机的总数也是在减少的.减掉一台无所谓了
奋进号 发表于 2012-9-22 19:00
舰岛后移了，这个也是长期使用总结出的经验，我感觉做成前后双岛更好一些。
双岛那是蛋疼的电力传动和坑爹的气口设计造成的，对电子设备的布置以及空间利用都是个笑话
秦越人 发表于 2012-9-22 18:29
核反应堆是个老大难啊，20年内都不用想
TG的事情，真心不好说。2010年的时候你有没有想过J20已经近在咫尺了？
核反应堆是个老大难啊，20年内都不用想
可以说十年，也可以说三十年，千万别说二十年
无所谓三台四台，甲板效率提高才是关键！

MD福特级航母的甲板，应该就是TG的目标，可能国妈将来的甲板，就照着这个来了，当然大小不一定完全一样，但甲板运作的方式绝对是一样的！

就此立贴，愿意在若干年后等着看结果，被打脸我也认了！
长知识
dengwdeng 发表于 2012-9-23 23:48
可以说十年，也可以说三十年，千万别说二十年
这是什么缘故？二十年有何蹊跷？
舰岛真小。
不得不说MD的看起来真心帅气，兔纸要加油~~
虚心求教：福特只有3台升降机，比尼米兹少了1台，是什么 ... CVN-78只有3台升降机、舰岛后移，请教这样设计的好处。 虚心求教~ 菜鸟虚心求教 虚心求教论坛打鸟达人 列兵发帖，虚心求教。 虚心求教，关于论坛 虚心求教：为什么说有聚四氟覆膜的枪弹头有比无覆膜的弹 ... 虚心求教Ivy Bridge、英伟达3、海思K2V3，具体性能 虚心求教：造舰快？还是培养人快？ 晒晒我的U960S，顺便虚心求教~~~ 小白虚心求教大大解读这款机机