钓鱼岛 制抵日货 内政 改革

钓鱼岛局势日趋紧张。中国政府日趋强硬，民众则日益兴奋。无他，社会贫富分化严重，民众日益不满；外交守成示弱多年，民众亦然不满；憋了好久，急需发泄，盼望开战。可也有浑水摸鱼的人，还有过分理智的人反对动武。理由一是中日经贸一体化成果来之不易，开战会破坏我们整合日本经济，统一东亚，进而统一亚洲，与美欧争霸的大战略；二是对抗日美，军力不足，难以取胜，况且动武必然死伤，必然导致部分家庭失去幸福。可我们认为，没有心悦诚服的合作，那里有基础稳固的整合？没有优势的实力，可只要有拼的本钱，还是可以下注，而且如今说不上军力不足。一是美国参战的可能微乎其微。而日本是二战战败国，根本没有资格与我们一战。日本人口老龄化，兵员严重缺乏；其民众升平日久，青年精神低迷空虚，根本没有意志与我一战；其国内缺乏纵深，难以承受高强度战争；其军工生产体系极度依赖美国，经济市场极度依赖中国，根本没有持续的战争资本。加之，即便美国参战，可我们有核武器，便可立于不败之地。虽说什么不首先使用核武器等原则。可这是国策。所谓国家策略是为国家利益服务的。如果这个国策不能保护国家利益，甚至连防止侵略都做不到。那么废掉这个国策简直易如反掌。所以我们坚决支持开战，所谓小打小安定，大打大和平。当然了，世事，不是非黑即白的。除非这一刻，我们可以毁灭整个日本，下一刻不会有日本这个国家，这个民族，这个记忆，否则彼此终究是要面对的，终究会合作的，所以凡事得讲个递进有序，留有余地。
看我国政府的手法，一是派出海监、渔政护卫渔船对阵。若日本执法力量阻挠，则对峙，运用“黄岩岛模式”实际控制之；若对峙不住，则军队介入，话说，我们的护卫舰是过去了的，传言部分潜艇也是在相关海域的。二是在在钓鱼岛画个基准线，扬言，日本出自卫队则开战，吓阻之；这也不是口头恐吓的，因为各种针对性的演习陆续展开，这演习既是武力宣示，也是战争预演，还可以直接弄假成真。三是向联合国提出东海划线方案，把矛盾引入外线。四是抛出二战的若干公告，宣言，支持日本该行为则是对抗二战秩序，从道义上孤立日本。这些是实力支撑下的大手笔。如此，不但钓鱼岛必定归还，而且琉球独立、逐美军出东亚亦可期。
钓鱼岛问题，还引发了我们制抵日货。虽然还伴随着发生了非理性行为，但丝毫不能掩盖其中的积极意义。我们认为，部分过激的行为需要谴责，但是民意也需要尊重。当反对日货成为时尚，则一可腾出市场培育国产品牌，君不见，一战时期，欧洲忙于内战，无意中给予了中国民族工业发展的春天。二可打击“崇洋媚外”的风尚，提高民族自信心，所谓制抵不是盲目的，汽车、电子产品都是有替代品的。三是显示中国民众的伟力，须知，吾可反日货，亦可反欧美货，尔等不可欺人太甚。
外交内政，相辅相成。外交得分，内政调整的余地便很大。我们面临着严重的贫富分化等诸多难题，非得下“猛药”不可。如果外交可以争回相关利益，或者军事手段可以夺回相关利益，那么领导集体的威信必然得到提升，相关改革必然能更顺利的开展，从而为下一个阶段的高速发展打下基础。
谈到这个改革，我们草根说，希望获得一个公平竞争的环境，一个公平正义的的社会，一个基本保障制度较为完善的国家。所谓公平竞争的环境，便是充分体现多劳多得的，即更高质量、数量的劳动获得更多的收益。如此，可保持社会活力，刺激人们努力付出，拉动社会发展，提高大众生活水平。社会公平正义才能最大限度阻止权力、资本侵害民众，保持社会稳定。基本保障制度完善，才能给予弱势群众一个有尊严的生活，进而培育一个社会良好的道德氛围。
依我们草根看，阻碍上述理想化社会形成的主要原因是资本和权力过于强势，而且具有世袭特性。依照发达国家和地区的经验，一是开征财产税、遗产税，打击资本；二是普及民主、建立权力制衡机制，限制权力，监督权力。我们认为，国外的法子，只能参考使用。坚定而有序的推进符合中国实际的民主制度，摸索完善符合中国实际的权力制衡机制对限制权力较为有效，但是开征房产税等财产税、提高遗产税税率来打击资本只是治标的法子，。比如说某人创建了一个企业，依法经营，获得大量的财富，大家无话可说。可他儿子，能力并非比该企业的其他员工更好，却能继承这个企业，那就值得商榷了。话说他儿子依据遗产法获得父亲的财产，无可厚非，可继承一个企业总是不妥的。有说，你要是反对人家继承企业，你可以自己创建一个啊。可是正是因为这个企业的存在，他已经取得了市场承认，其他人想要超越它，非常困难。这才是资本制造的最大不公平。君不见，历朝历代，大多因为土地兼并严重，即生产资料过分集中，导致流民四起，从而灭亡的。而目前，企业等形式的资本便是生产资料。因此，要打击资本，治本的方式是把资本强制还原为财富，并一定程度上禁止其重新形成资本。这里要把握一个度，既提供一个公平竞争的环境，也不要过分打击企业家的创业精神。
钓鱼岛局势日趋紧张。中国政府日趋强硬，民众则日益兴奋。无他，社会贫富分化严重，民众日益不满；外交守成示弱多年，民众亦然不满；憋了好久，急需发泄，盼望开战。可也有浑水摸鱼的人，还有过分理智的人反对动武。理由一是中日经贸一体化成果来之不易，开战会破坏我们整合日本经济，统一东亚，进而统一亚洲，与美欧争霸的大战略；二是对抗日美，军力不足，难以取胜，况且动武必然死伤，必然导致部分家庭失去幸福。可我们认为，没有心悦诚服的合作，那里有基础稳固的整合？没有优势的实力，可只要有拼的本钱，还是可以下注，而且如今说不上军力不足。一是美国参战的可能微乎其微。而日本是二战战败国，根本没有资格与我们一战。日本人口老龄化，兵员严重缺乏；其民众升平日久，青年精神低迷空虚，根本没有意志与我一战；其国内缺乏纵深，难以承受高强度战争；其军工生产体系极度依赖美国，经济市场极度依赖中国，根本没有持续的战争资本。加之，即便美国参战，可我们有核武器，便可立于不败之地。虽说什么不首先使用核武器等原则。可这是国策。所谓国家策略是为国家利益服务的。如果这个国策不能保护国家利益，甚至连防止侵略都做不到。那么废掉这个国策简直易如反掌。所以我们坚决支持开战，所谓小打小安定，大打大和平。当然了，世事，不是非黑即白的。除非这一刻，我们可以毁灭整个日本，下一刻不会有日本这个国家，这个民族，这个记忆，否则彼此终究是要面对的，终究会合作的，所以凡事得讲个递进有序，留有余地。
看我国政府的手法，一是派出海监、渔政护卫渔船对阵。若日本执法力量阻挠，则对峙，运用“黄岩岛模式”实际控制之；若对峙不住，则军队介入，话说，我们的护卫舰是过去了的，传言部分潜艇也是在相关海域的。二是在在钓鱼岛画个基准线，扬言，日本出自卫队则开战，吓阻之；这也不是口头恐吓的，因为各种针对性的演习陆续展开，这演习既是武力宣示，也是战争预演，还可以直接弄假成真。三是向联合国提出东海划线方案，把矛盾引入外线。四是抛出二战的若干公告，宣言，支持日本该行为则是对抗二战秩序，从道义上孤立日本。这些是实力支撑下的大手笔。如此，不但钓鱼岛必定归还，而且琉球独立、逐美军出东亚亦可期。
钓鱼岛问题，还引发了我们制抵日货。虽然还伴随着发生了非理性行为，但丝毫不能掩盖其中的积极意义。我们认为，部分过激的行为需要谴责，但是民意也需要尊重。当反对日货成为时尚，则一可腾出市场培育国产品牌，君不见，一战时期，欧洲忙于内战，无意中给予了中国民族工业发展的春天。二可打击“崇洋媚外”的风尚，提高民族自信心，所谓制抵不是盲目的，汽车、电子产品都是有替代品的。三是显示中国民众的伟力，须知，吾可反日货，亦可反欧美货，尔等不可欺人太甚。
外交内政，相辅相成。外交得分，内政调整的余地便很大。我们面临着严重的贫富分化等诸多难题，非得下“猛药”不可。如果外交可以争回相关利益，或者军事手段可以夺回相关利益，那么领导集体的威信必然得到提升，相关改革必然能更顺利的开展，从而为下一个阶段的高速发展打下基础。
谈到这个改革，我们草根说，希望获得一个公平竞争的环境，一个公平正义的的社会，一个基本保障制度较为完善的国家。所谓公平竞争的环境，便是充分体现多劳多得的，即更高质量、数量的劳动获得更多的收益。如此，可保持社会活力，刺激人们努力付出，拉动社会发展，提高大众生活水平。社会公平正义才能最大限度阻止权力、资本侵害民众，保持社会稳定。基本保障制度完善，才能给予弱势群众一个有尊严的生活，进而培育一个社会良好的道德氛围。
依我们草根看，阻碍上述理想化社会形成的主要原因是资本和权力过于强势，而且具有世袭特性。依照发达国家和地区的经验，一是开征财产税、遗产税，打击资本；二是普及民主、建立权力制衡机制，限制权力，监督权力。我们认为，国外的法子，只能参考使用。坚定而有序的推进符合中国实际的民主制度，摸索完善符合中国实际的权力制衡机制对限制权力较为有效，但是开征房产税等财产税、提高遗产税税率来打击资本只是治标的法子，。比如说某人创建了一个企业，依法经营，获得大量的财富，大家无话可说。可他儿子，能力并非比该企业的其他员工更好，却能继承这个企业，那就值得商榷了。话说他儿子依据遗产法获得父亲的财产，无可厚非，可继承一个企业总是不妥的。有说，你要是反对人家继承企业，你可以自己创建一个啊。可是正是因为这个企业的存在，他已经取得了市场承认，其他人想要超越它，非常困难。这才是资本制造的最大不公平。君不见，历朝历代，大多因为土地兼并严重，即生产资料过分集中，导致流民四起，从而灭亡的。而目前，企业等形式的资本便是生产资料。因此，要打击资本，治本的方式是把资本强制还原为财富，并一定程度上禁止其重新形成资本。这里要把握一个度，既提供一个公平竞争的环境，也不要过分打击企业家的创业精神。