粽子隐形怕是不会超过T50吧

胡说八道！！！！！！！！

楼主，你那个粽子打不赢阵风的帖子还挂着呢。

只要用上和J20一样的隐身涂料，粽子有较小的机体，没有鸭翼，你说隐身好不好呢

这个，一声叹息。

后缘？后部信号探测是最小的，T50先把下边那沟整平，把两发动机侧部拉斜融合在机体，把边条填补，前进气道装上隔窗，再来扯什么后部吧
胡说八道

你是不黑粽子不甘心啊

太牵强。

既然粽子如此，成飞的硕大的20隐身岂不更悲催？{:soso_e203:}

一共三个贴，两个打不过，很好很强大

这些都是表演道具，舞台就是中美两国，观众就是我等P民！

涂料材料先不说，外形上面粽子没有50的那些硬伤吧

机翼后缘垂直机身，楼主你哪里来的这个证据？粽子怎么说也是综合利用了F22和F35的机身设计，隐身不会差，加上较小的机身RCS控制应该还是比较出色的，T50就那个不会拐弯的进气道隐身直接就跪了……

机翼后缘垂直机身，楼主你哪里来的这个证据？粽子怎么说也是综合利用了F22和F35的机身设计，隐身不会差，加上较小的机身RCS控制应该还是比较出色的，T50就那个不会拐弯的进气道隐身直接就跪了……

zuka21 发表于 2012-9-21 22:40
后缘？后部信号探测是最小的，T50先把下边那沟整平，把两发动机侧部拉斜融合在机体，把边条填补，前进气道装 ...
粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤能视而不见？

wingofwindwy 发表于 2012-9-21 22:50
机翼后缘垂直机身，楼主你哪里来的这个证据？粽子怎么说也是综合利用了F22和F35的机身设计，隐身不会差，加 ...
水龙大的消息应该没错

楼主，你那个粽子打不赢阵风的帖子还挂着呢！！！

LZ你这都黑到啥程度了

wingofwindwy 发表于 2012-9-21 22:49
机翼后缘垂直机身，楼主你哪里来的这个证据？粽子怎么说也是综合利用了F22和F35的机身设计，隐身不会差，加 ...
哥们  粽子机身不小了  瞅瞅那座舱的人才多大   
跟22差不多吧

这样也行？

粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤能视而不见？
楼主的眼睛堪比量角器…直接能看出是垂直的……

就T50粗糙的外形，锯齿设计几乎都没，直通的进气道，还能有其他隐形机比他还差？

T50？它的后机身RCS恐怕得和SU27一样大吧

bewilderment 发表于 2012-9-21 22:52
水龙大的消息应该没错
哪个所谓的水龙大都知道，你认为设计粽子的设计师会不知道，现在是个所谓的大神都可以BS这些真正的工程师们，天晓得这些坐在电脑面前的所谓的大神们是人是鬼，说不定就是个大学都考不上的屌丝...

bewilderment 发表于 2012-9-21 22:52
水龙大的消息应该没错
那群上知天下之地的“爱国水枪手”一天到晚喷个没完.........不累吗？

  你注册个号，就为了说这个？

过个十几二十天，细看了之后再来回复你，俺倒要看看后边到底什么角度。

  一会发帖，粽子打不过阵风吧？一会发帖，粽子隐身怕是不会超过T50吧？

你不用用这种口气，谁不明白你的心理，这么明显的事只要没瞎都看得出来，T50外形上物理上隐身处理都没做完全，隐你妹的身啊。

粽子和阵风的发现距离都不一样，多几十公里的发现盲区，只要不是弱智，黄口小儿开着粽子都打得过阵风，你脑抽吗。

0000.jpg (35.68 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-9-21 23:02 上传

装上襟副翼后，角度就算有变化，按照规律，也是变得后缘前掠的更厉害。
最后后缘垂直的隐身鸡还有A12这个东东。

bewilderment 发表于 2012-9-21 22:50
粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤能视而不见？

0000.jpg (35.68 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-9-21 23:02 上传

装上襟副翼后，角度就算有变化，按照规律，也是变得后缘前掠的更厉害。
最后后缘垂直的隐身鸡还有A12这个东东。

以后粽子肯定做隐身修型的，YF22和F22差别多大，不能以现在的粽子原型1来看，例如粽子以后量产会用一体蓬，现在原型1就没有。

恩，看看党

隐身机先要解决前向与侧向雷达波信号，后向雷达探测信号本来就弱，距离作用短。粽子与F22的两片大垂尾就是解决侧后反射，而歼20的小垂尾与腹鳍一样起遮挡作用，比T50侧后方向好。至于正后向，菊花都开了，歼20好一些，T50与粽子尾椎都差不多。
粽子机现在翼型还不完全确定，为了弥补发动机不足，采用三角翼不是不可能。
“粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤"如同YF22到F22增加后缘增加缺角与增角一样，是为飞行性能对隐身的让步。但是F22初期空军也对后向隐身要求不高，跟歼20，T50差不多，这样减重还节约成本，前侧向解决了，后向本来就弱，再靠机动来改善就行了，但是国防办公室要求掩护重隐深入苏联腹地而加强后部隐身了。
中俄隐身机，一是要防空，后部也不需要大要求，二是中国东北东南向的环境，对海或者潜在对手国土本来就比较狭窄。
不管怎么样，就如同坦克装甲，首先解决前向问题，再解决侧向问题，最后对尾部要求最小。T50前部隐患比粽子大，侧部下部更是评为苏27拍扁隐患大的多，双发下部基本与机体垂直，前部还有接缝，后部就算比粽子好一点。总体凭什么说比粽子强？
这么多骂粽子，但是大家对粽子的隐身基本是认可的，所谓“粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤”而导致T50更强，确实属于奇葩类。

bewilderment 发表于 2012-9-21 22:50
粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤能视而不见？

隐身机先要解决前向与侧向雷达波信号，后向雷达探测信号本来就弱，距离作用短。粽子与F22的两片大垂尾就是解决侧后反射，而歼20的小垂尾与腹鳍一样起遮挡作用，比T50侧后方向好。至于正后向，菊花都开了，歼20好一些，T50与粽子尾椎都差不多。
粽子机现在翼型还不完全确定，为了弥补发动机不足，采用三角翼不是不可能。
“粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤"如同YF22到F22增加后缘增加缺角与增角一样，是为飞行性能对隐身的让步。但是F22初期空军也对后向隐身要求不高，跟歼20，T50差不多，这样减重还节约成本，前侧向解决了，后向本来就弱，再靠机动来改善就行了，但是国防办公室要求掩护重隐深入苏联腹地而加强后部隐身了。
中俄隐身机，一是要防空，后部也不需要大要求，二是中国东北东南向的环境，对海或者潜在对手国土本来就比较狭窄。
不管怎么样，就如同坦克装甲，首先解决前向问题，再解决侧向问题，最后对尾部要求最小。T50前部隐患比粽子大，侧部下部更是评为苏27拍扁隐患大的多，双发下部基本与机体垂直，前部还有接缝，后部就算比粽子好一点。总体凭什么说比粽子强？
这么多骂粽子，但是大家对粽子的隐身基本是认可的，所谓“粽子机翼后缘和机身垂直这个严重影响隐身的硬伤”而导致T50更强，确实属于奇葩类。

zuka21 发表于 2012-9-21 23:11
隐身机先要解决前向与侧向雷达波信号，后向雷达探测信号本来就弱，距离作用短。粽子与F22的两片大垂尾就 ...
你还真有空啊，看看29楼的图就知道楼主上论坛的频率了

29楼的图已经能说明问题
兰州道听途说点莫名其妙的东西 就跑来大言不惭
建议锁贴扣分

黑色马甲 发表于 2012-9-21 23:13
你还真有空啊，看看29楼的图就知道楼主上论坛的频率了
闲的

杀人解闷 发表于 2012-9-21 23:04
装上襟副翼后，角度就算有变化，按照规律，也是变得后缘前掠的更厉害。
最后后缘垂直的隐身鸡还有A1 ...
该角度看，确实不是垂直地

这家伙，一天三贴上蹿下跳，打不过这个比不如那个，那你都知道了还问个坡一啊

3
主题       
0
好友       
9
积分

粽子除隱身性能外, 其他性能高不過ef-2000還有些可信度, t-50那個樣和粽子比隱身?
你叫他們先搞好那個引擎進氣道吧!!!

由此可见  老毛子的 飞机设计和制造能力~

估计和他们大型水面舰艇的设计制造能力 一样  退步三十年了~