超级军网别说T50糙，雷达怎么隐形？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:10:21
我指的倒不是“开机就像开手电”。
而是雷达罩本身是透波材料制成的，而相控阵雷达本身就是个高反射源，面积有1平米左右不说，这个振子排列方式也是反射相当高的形状吧？
F117和B2倒是不用雷达，这个F22怎么处理这个问题呢？
我指的倒不是“开机就像开手电”。
而是雷达罩本身是透波材料制成的，而相控阵雷达本身就是个高反射源，面积有1平米左右不说，这个振子排列方式也是反射相当高的形状吧？
F117和B2倒是不用雷达，这个F22怎么处理这个问题呢？
B2有雷达，f119是什么鬼战机？把相控阵雷达倾斜布置，还有没事要保持无线电静默
楼主是要问娘娘么，娘娘相控阵是斜制的，F119是娘娘的发动机啊。。。。你要是问117的话117我记得没有火控雷达，装的是前视红外传感器
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-28 14:48
B2有雷达，f119是什么鬼战机？把相控阵雷达倾斜布置，还有没事要保持无线电静默
117……键入错误
B2有雷达，f119是什么鬼战机？把相控阵雷达倾斜布置，还有没事要保持无线电静默
117……键入错误
电控透波雷达罩。静默状态不透波，雷达需要工作时，电致透波。
F22的攻击模式就是静默出击，依靠预警机提供信息，在发起攻击的短时间内开启雷达，丢完蛋蛋就全力跑路
西四胡同打酱油 发表于 2015-5-28 15:00
楼主是要问娘娘么，娘娘相控阵是斜制的，F119是娘娘的发动机啊。。。。你要是问117的话117我记得没有火控雷 ...
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
楼主是要问娘娘么，娘娘相控阵是斜制的，F119是娘娘的发动机啊。。。。你要是问117的话117我记得没有火控雷 ...
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
B－2不用雷达？
谁说B2不用雷达？
b2、f22、f35都有雷达，而且都是斜置的，b2不仅有还有两阵面，f117没雷达。
limeng2510 发表于 2015-5-28 15:48
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
娘娘也是斜的
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
娘娘也是斜的
limeng2510 发表于 2015-5-28 15:48
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
http://roll.sohu.com/20110520/n308054249.shtml里面有张AN/APG77测试图，F22开盖的没找到
娘娘是垂直的吧，肥电才是倾斜的
http://roll.sohu.com/20110520/n308054249.shtml里面有张AN/APG77测试图，F22开盖的没找到
感觉t50还是先把进气道弄好再说吧
一般天线会向上倾斜10度左右
B2是PESA啊，F117就是对标定目标投两枚LGB，不自行搜索打击目标
茅屋的雷达也是斜置的。
都把T-50贬死，都把娘娘吹神。连美国都不愿再生产娘娘，足见缺点太多，能战否？还是得怀疑！117出来简直雷达不可收到，在南斯拉夫被俄制导弹揍下来神话才破灭。
斜着放就好了
F22的天线不光是斜着放，雷达罩还是频选滤波和极化滤波的，只能透过自己这台雷达的波段和极化方向的电磁波，其他的入射波就靠雷达罩的外形隐身功能反射到别的方向上去。。
F22的天线不光是斜着放，雷达罩还是频选滤波和极化滤波的，只能透过自己这台雷达的波段和极化方向的电磁波，其他的入射波就靠雷达罩的外形隐身功能反射到别的方向上去。。
LS 基本靠谱
这玩意儿的设计是个关键技术，很难做好 —— 优秀的“隐形战机”的最大反射体就是雷达，这是个很扯淡又很无奈的事
这玩意儿的设计是个关键技术，很难做好 —— 优秀的“隐形战机”的最大反射体就是雷达，这是个很扯淡又很无奈的事
wangyiw 发表于 2015-5-28 21:17
F22的天线不光是斜着放，雷达罩还是频选滤波和极化滤波的，只能透过自己这台雷达的波段和极化方向的电磁波 ...
根据多普勒效应，反射回来的雷达波的频率是未知的，怎么能频选滤波呢？
F22的天线不光是斜着放，雷达罩还是频选滤波和极化滤波的，只能透过自己这台雷达的波段和极化方向的电磁波 ...
根据多普勒效应，反射回来的雷达波的频率是未知的，怎么能频选滤波呢？
多普勒频移也是在发射波频率附近有限度范围内的，频选滤波允许透过的是个频段，又不是个固定的频点，只要这频段包含了合适的多普勒频移范围就行了。
根据多普勒效应，反射回来的雷达波的频率是未知的，怎么能频选滤波呢？
多普勒频移也是在发射波频率附近有限度范围内的，频选滤波允许透过的是个频段，又不是个固定的频点，只要这频段包含了合适的多普勒频移范围就行了。
多普勒频移也是在发射波频率附近有限度范围内的，频选滤波允许透过的是个频段，又不是个固定的频点，只要这频段包含了合适的多普勒频移范围就行了。
wangyiw 发表于 2015-5-29 09:34
多普勒频移也是在发射波频率附近有限度范围内的，频选滤波允许透过的是个频段，又不是个固定的频点，只要 ...
那么如何限制对方使用这些频段？
多普勒频移也是在发射波频率附近有限度范围内的，频选滤波允许透过的是个频段，又不是个固定的频点，只要 ...
那么如何限制对方使用这些频段？
那么如何限制对方使用这些频段？
哪来的什么限制对方？都是X 波段的火控雷达，频段完全相近的话就要靠极化滤波来防止对方的探测信号照射到自己的天线上，如果再碰巧对方照射过来信号的极化方向与自己的发射信号的极化方向也一致，那就指望倾斜安装的天线能把对方照上来的信号往上方发射掉呗，或者自己用雷达主动干扰方式干扰对方的探测。
哪来的什么限制对方？都是X 波段的火控雷达，频段完全相近的话就要靠极化滤波来防止对方的探测信号照射到自己的天线上，如果再碰巧对方照射过来信号的极化方向与自己的发射信号的极化方向也一致，那就指望倾斜安装的天线能把对方照上来的信号往上方发射掉呗，或者自己用雷达主动干扰方式干扰对方的探测。
wangyiw 发表于 2015-5-29 20:30
哪来的什么限制对方？都是X 波段的火控雷达，频段完全相近的话就要靠极化滤波来防止对方的探测信号照射到 ...
主动干扰很暴露啊，另外还有谐振咋整？
哪来的什么限制对方？都是X 波段的火控雷达，频段完全相近的话就要靠极化滤波来防止对方的探测信号照射到 ...
主动干扰很暴露啊，另外还有谐振咋整？
F-22的火控雷达如何实现低（被）截获概率，有许多说法；
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“白噪声伪装”，将能量分散到很多波段上去，破坏对方电子战系统的侦听条件；
不知真假。
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“白噪声伪装”，将能量分散到很多波段上去，破坏对方电子战系统的侦听条件；
不知真假。
绿林奸汉 发表于 2015-5-29 21:44
F-22的火控雷达如何实现低（被）截获概率，有许多说法；
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“ ...
被动定位水平高，一切都白搭......
F-22的火控雷达如何实现低（被）截获概率，有许多说法；
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“ ...
被动定位水平高，一切都白搭......
wywydjzt 发表于 2015-5-29 22:07
被动定位水平高，一切都白搭......
没那么容易。
被动定位水平高，一切都白搭......
没那么容易。
楼主不如问飞行员怎么隐形
绿林奸汉 发表于 2015-5-29 21:44
F-22的火控雷达如何实现低（被）截获概率，有许多说法；
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“ ...
相控阵雷达有个很严重的先天缺陷：瞬时相对带宽小。即一个脉冲内，最低频率和最高频率不能离太远，带宽限制大；一旦大了，射频信号能量在空间合成时会指向很宽的角度范围，能量利用效率低且易被截获，自己处理回波时的误差也大。当然，所有形式的天线都存在这个问题。
解决这个问题有一个办法：步进频 —— 脉冲之间使用不同的频率 —— 这看起来就和噪声很相似。但这又有个问题：机载火控雷达功率口径积小，为了增大探测距离，最经济的办法是靠多脉冲相参积累，而相参积累需要各个脉冲间频率、相位稳定，所以在机载火控雷达上几乎用不上；非相参积累（不需要频率、初相一致）也可以，但脉冲数需求同样大，且对付运动目标（或自己在运动）损失很大。
当然，也不排除美帝信号处理技术 nb 炸天能实现。需要隐蔽战线的同志们弄点资料来看看。
F-22的火控雷达如何实现低（被）截获概率，有许多说法；
除了运用上的谨慎以外，有一种技术上的说法，“ ...
相控阵雷达有个很严重的先天缺陷：瞬时相对带宽小。即一个脉冲内，最低频率和最高频率不能离太远，带宽限制大；一旦大了，射频信号能量在空间合成时会指向很宽的角度范围，能量利用效率低且易被截获，自己处理回波时的误差也大。当然，所有形式的天线都存在这个问题。
解决这个问题有一个办法：步进频 —— 脉冲之间使用不同的频率 —— 这看起来就和噪声很相似。但这又有个问题：机载火控雷达功率口径积小，为了增大探测距离，最经济的办法是靠多脉冲相参积累，而相参积累需要各个脉冲间频率、相位稳定，所以在机载火控雷达上几乎用不上；非相参积累（不需要频率、初相一致）也可以，但脉冲数需求同样大，且对付运动目标（或自己在运动）损失很大。
当然，也不排除美帝信号处理技术 nb 炸天能实现。需要隐蔽战线的同志们弄点资料来看看。
主动干扰很暴露啊，另外还有谐振咋整？
主动干扰本来就是在自己已经暴露被对方探测到锁定的情况下使用的，而且APG77的干扰波束极窄，就只瞄准照射到被干扰的雷达，干扰功率也是经过计算可调控到正好起作用使对方雷达解锁的程度，因此除了被干扰雷达其他雷达很难接收到这束干扰波。
主动干扰本来就是在自己已经暴露被对方探测到锁定的情况下使用的，而且APG77的干扰波束极窄，就只瞄准照射到被干扰的雷达，干扰功率也是经过计算可调控到正好起作用使对方雷达解锁的程度，因此除了被干扰雷达其他雷达很难接收到这束干扰波。
整流罩内装等离子发射器，雷达不用时灌满等离子体。
zwl0303 发表于 2015-5-28 15:45
F22的攻击模式就是静默出击，依靠预警机提供信息，在发起攻击的短时间内开启雷达，丢完蛋蛋就全力跑路
如果预警机收到的都是假消息呢？？
F22的攻击模式就是静默出击，依靠预警机提供信息，在发起攻击的短时间内开启雷达，丢完蛋蛋就全力跑路
如果预警机收到的都是假消息呢？？
fsnzboy 发表于 2015-5-28 17:17
感觉t50还是先把进气道弄好再说吧
同时舆论造势还是必须的
感觉t50还是先把进气道弄好再说吧
同时舆论造势还是必须的
乡下细路仔 发表于 2015-5-28 20:24
都把T-50贬死，都把娘娘吹神。连美国都不愿再生产娘娘，足见缺点太多，能战否？还是得怀疑！117出来简直雷 ...
人家想的就是此效果
都把T-50贬死，都把娘娘吹神。连美国都不愿再生产娘娘，足见缺点太多，能战否？还是得怀疑！117出来简直雷 ...
人家想的就是此效果
minimi001 发表于 2015-5-30 11:57
如果预警机收到的都是假消息呢？？
预警机收到的是假消息的话，还能指望战斗机收到真消息、。？
如果预警机收到的都是假消息呢？？
预警机收到的是假消息的话，还能指望战斗机收到真消息、。？
绿林奸汉 发表于 2015-5-29 22:20
没那么容易。
难在何处？
没那么容易。
难在何处？
wangyiw 发表于 2015-5-30 00:51
主动干扰本来就是在自己已经暴露被对方探测到锁定的情况下使用的，而且APG77的干扰波束极窄，就只瞄准照 ...
被干扰雷达接收到这束干扰波还不够么？
主动干扰本来就是在自己已经暴露被对方探测到锁定的情况下使用的，而且APG77的干扰波束极窄，就只瞄准照 ...
被干扰雷达接收到这束干扰波还不够么？
难在何处？
一言难尽。
“电磁环境复杂”可不是玩笑话，瞬时定向（还需要达到制导精度）从理论到实践都需要庞大的系统。
一言难尽。
“电磁环境复杂”可不是玩笑话，瞬时定向（还需要达到制导精度）从理论到实践都需要庞大的系统。