美如侵伊朗 顾虑的应是政治外交

<P>国际瞭望</P>
<P>英国报道说外相斯特劳悄悄地向国会下院提出长达二百页名为「伊朗核计划」的报告书，其中说：由英国、法国、德国带头通过和平方式解决问题，最符合伊朗和国际社会的利益。这表示英国虽然处处追随美国的外交，但在伊朗核问题上却不可能像伊拉克问题上那样支持美国。</P>
<P>美国要想以武力对付伊朗这似乎已是司马昭之心了，事实上纯就军事力量及军事部署来衡量，美国要对伊朗开战实在没有什么困难，因为发动攻击的军力就摆在伊朗的左右：美国在伊拉克的军事部署都已就绪，这些部队也已适应了这地区的作战，只要作战命令下达，立即可以进入伊朗。另外，美在阿富汗的军事基地及作战部队也早已完备，攻入伊朗也很能适应，美国在这地区的海空基地更是遍布，连中亚国家的基地也能派上用场。</P>
<P>美国现在是急于让伊拉克有个选后的傀儡政府以自己的军力维持自己的秩序，美军就可以抽身，不是撤回本土，而是转战于伊朗去。</P>
<P>所以使布希政府对侵伊一事有所顾虑的不是军事问题而是政治问题：美国能不理会全世界尤其是欧盟的反应吗？</P>
<P>在伊核问题上欧盟与美国立场之对立还甚于在伊拉克问题上的对立，法德英等国家与伊朗不但有能源上的合作，而且在技术投资及贸易方面的利益也很多，他们从未表示过希望德黑兰的政权有所变更，他们不断与伊朗讨论核问题上的妥协方案，而且认为有可能以和平方式解决问题，所以不但法德不支持美国的强硬方式，连英国也不肯附和。一旦美国出兵，所引发的大西洋两岸的分裂将远较由于伊拉克问题所引起的龃龉。另外一个非欧盟国家俄罗斯与伊朗的关系更紧密，它的负面反应当然更为激烈。</P><P>国际瞭望</P>
<P>英国报道说外相斯特劳悄悄地向国会下院提出长达二百页名为「伊朗核计划」的报告书，其中说：由英国、法国、德国带头通过和平方式解决问题，最符合伊朗和国际社会的利益。这表示英国虽然处处追随美国的外交，但在伊朗核问题上却不可能像伊拉克问题上那样支持美国。</P>
<P>美国要想以武力对付伊朗这似乎已是司马昭之心了，事实上纯就军事力量及军事部署来衡量，美国要对伊朗开战实在没有什么困难，因为发动攻击的军力就摆在伊朗的左右：美国在伊拉克的军事部署都已就绪，这些部队也已适应了这地区的作战，只要作战命令下达，立即可以进入伊朗。另外，美在阿富汗的军事基地及作战部队也早已完备，攻入伊朗也很能适应，美国在这地区的海空基地更是遍布，连中亚国家的基地也能派上用场。</P>
<P>美国现在是急于让伊拉克有个选后的傀儡政府以自己的军力维持自己的秩序，美军就可以抽身，不是撤回本土，而是转战于伊朗去。</P>
<P>所以使布希政府对侵伊一事有所顾虑的不是军事问题而是政治问题：美国能不理会全世界尤其是欧盟的反应吗？</P>
<P>在伊核问题上欧盟与美国立场之对立还甚于在伊拉克问题上的对立，法德英等国家与伊朗不但有能源上的合作，而且在技术投资及贸易方面的利益也很多，他们从未表示过希望德黑兰的政权有所变更，他们不断与伊朗讨论核问题上的妥协方案，而且认为有可能以和平方式解决问题，所以不但法德不支持美国的强硬方式，连英国也不肯附和。一旦美国出兵，所引发的大西洋两岸的分裂将远较由于伊拉克问题所引起的龃龉。另外一个非欧盟国家俄罗斯与伊朗的关系更紧密，它的负面反应当然更为激烈。</P>