超级军网取消弹舱机身做薄的F35C会是最优秀的远程单发三代机.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:04:37
是可恶的弹舱让F35C肥胖，飞行阻力过大，既然要与四代高低搭配，那就干脆全外挂导弹，由于没有了弹舱即使把机体做薄，F35C仍然可以内油8吨，平坦无弹舱的机腹将是巡航导弹的绝佳外挂点。又因为机翼与平尾耦合，取消弹舱的F35C会是最优秀的远程单发三代机！
是可恶的弹舱让F35C肥胖，飞行阻力过大，既然要与四代高低搭配，那就干脆全外挂导弹，由于没有了弹舱即使把机体做薄，F35C仍然可以内油8吨，平坦无弹舱的机腹将是巡航导弹的绝佳外挂点。又因为机翼与平尾耦合，取消弹舱的F35C会是最优秀的远程单发三代机！
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
错了，换F-135吧。
绿林奸汉 发表于 2012-9-18 20:24 
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
单发机不适合用方口喷管吧?推力有损失的说.
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
单发机不适合用方口喷管吧?推力有损失的说.
这...我还真不知道...
目测楼主高端黑
三代机,好说好说
原来要求装两枚杰达姆，弹仓没法做小，要是只装空空导弹可以不用那么粗，有内弹仓的F106就挺苗条。
这还真是的 F35要啥弹仓啊
至少也是三代半吧。
肥电如果面向空优设计,可以搞个四中二近的小弹仓,样子也会苗条些
lixiaoyong 发表于 2012-9-18 20:40
肥电如果面向空优设计,可以搞个四中二近的小弹仓,样子也会苗条些
不是四代机,真心不需要弹舱.
肥电如果面向空优设计,可以搞个四中二近的小弹仓,样子也会苗条些
不是四代机,真心不需要弹舱.
这肥机从下面看那叫一个丑，侧面看还阔以
veritas 发表于 2012-9-18 20:34
原来要求装两枚杰达姆，弹仓没法做小，要是只装空空导弹可以不用那么粗，有内弹仓的F106就挺苗条。
不是四代机,真心不需要弹舱.
原来要求装两枚杰达姆，弹仓没法做小，要是只装空空导弹可以不用那么粗，有内弹仓的F106就挺苗条。
不是四代机,真心不需要弹舱.
内挂武器的肥电肯定比外挂武器的瘦电性能好。
这年头，别关注裸机性能了。还是比较标准挂载性能吧。
这年头，别关注裸机性能了。还是比较标准挂载性能吧。
那还要隐身干啥
LantianYY 发表于 2012-9-18 21:00
那还要隐身干啥
等四代机踹门以后,升空作战的三代机还要啥隐身啊。
那还要隐身干啥
等四代机踹门以后,升空作战的三代机还要啥隐身啊。
绿林奸汉 发表于 2012-9-18 20:24
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
F-16再怎么修型,腹部挂点数量也显著少于取消弹舱的F35C的腹部挂点数量.
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
F-16再怎么修型,腹部挂点数量也显著少于取消弹舱的F35C的腹部挂点数量.
怎么说呢,
气动也需要考虑-_-
不过F-35的确很胖就是了
气动也需要考虑-_-
不过F-35的确很胖就是了
altlock 发表于 2012-9-18 21:07
怎么说呢,
气动也需要考虑-_-
不过F-35的确很胖就是了
取消弹舱的F35C仍然要把主轮舱设计在翼根处,这就把宝贵的腹部空间让出地方使得腹部足以挂载超长的巡航导弹或者一堆炸弹了。
altlock 发表于 2012-9-18 21:07
怎么说呢,
气动也需要考虑-_-
不过F-35的确很胖就是了
取消弹舱的F35C仍然要把主轮舱设计在翼根处,这就把宝贵的腹部空间让出地方使得腹部足以挂载超长的巡航导弹或者一堆炸弹了。
veritas 发表于 2012-9-18 20:34
原来要求装两枚杰达姆，弹仓没法做小，要是只装空空导弹可以不用那么粗，有内弹仓的F106就挺苗条。
代价是21.55m的机长，再说F-106这么苗条也是因为采用了三角形的截面，进气道布置在肩上，顺带拉长机身让进气道和内弹仓在长度方向上错开，四代机很难采用这种办法。而且F-106的弹仓不比F-35短，还能携带直径444.5mm的AIR-2核火箭，这不比2000磅的JDAM细多少
原来要求装两枚杰达姆，弹仓没法做小，要是只装空空导弹可以不用那么粗，有内弹仓的F106就挺苗条。
代价是21.55m的机长，再说F-106这么苗条也是因为采用了三角形的截面，进气道布置在肩上，顺带拉长机身让进气道和内弹仓在长度方向上错开，四代机很难采用这种办法。而且F-106的弹仓不比F-35短，还能携带直径444.5mm的AIR-2核火箭，这不比2000磅的JDAM细多少
......
外挂对气动有影响的,
虽然4代机的气动往往要好一些
外挂对气动有影响的,
虽然4代机的气动往往要好一些
altlock 发表于 2012-9-18 21:13
......
外挂对气动有影响的,
虽然4代机的气动往往要好一些
F35C不是四代,所以忽略外挂对气动的影响.
......
外挂对气动有影响的,
虽然4代机的气动往往要好一些
F35C不是四代,所以忽略外挂对气动的影响.
......
这已经是另一架飞机了
而且不确定这飞机的机动性比台风好-_-
这已经是另一架飞机了
而且不确定这飞机的机动性比台风好-_-
去掉弹仓，光气动布局就完全改变了，等于重新设计一架飞机，你想让肥电难产到2020年吗？
另外，配上F135这种神器，哪怕板砖也可以成为“优秀的单发机”的
还不如配给石榴姐呢
另外，配上F135这种神器，哪怕板砖也可以成为“优秀的单发机”的
还不如配给石榴姐呢
18T的大推是好东西
不过F-35的确很胖-_-
不过F-35的确很胖-_-
这飞机的重量是多大呢?
不考虑气动也许是相当高的推重比-_-
不考虑气动也许是相当高的推重比-_-
黑我大肥电
不隐身的话，你让md怎么卖出去？
是可恶的jj让lz超重，飞行阻力过大，既然要与鸟人高低搭配，那就干脆全外挂翅膀，由于没有了jj即使把身体做薄，lz仍然可以一顿饭吃三袋泡面，平坦jj的肚腹将是外挂翅膀的绝佳外挂点。又因为外挂翅膀与pp耦合，取消jj的lz会是最优秀的远程单发鸟人！
fbibl 发表于 2012-9-19 05:48
不隐身的话，你让md怎么卖出去？
小龙的改进方向就是使用一台WS15取消弹舱机身做薄的F35C
不隐身的话，你让md怎么卖出去？
小龙的改进方向就是使用一台WS15取消弹舱机身做薄的F35C
这样拿35和枭龙胡弄开玩笑，去年是大热纯赚人气回复话题，可惜在今年再拿来说属于过时落伍
绿林奸汉 发表于 2012-9-18 20:24
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
还是119好，135不适合高速潮汛。
那还不如F-16修修型，换装F-119；
错了，换F-135吧。
还是119好，135不适合高速潮汛。
2DCCP 发表于 2012-9-19 08:34
还是119好，135不适合高速潮汛。
换119怎么携带大量弹药大量内油起飞?
还是119好，135不适合高速潮汛。
换119怎么携带大量弹药大量内油起飞?
lz，人家肥电可是如假包换的丝带姬啊
汉上飞龙2011 发表于 2012-9-19 09:13
lz，人家肥电可是如假包换的丝带姬啊
不能超巡怎么称得上是四代啊?
lz，人家肥电可是如假包换的丝带姬啊
不能超巡怎么称得上是四代啊?
LantianYY 发表于 2012-9-18 21:11
代价是21.55m的机长，再说F-106这么苗条也是因为采用了三角形的截面，进气道布置在肩上，顺带拉长机身让进 ...
J20表示：20m的身材 无压力～～～
代价是21.55m的机长，再说F-106这么苗条也是因为采用了三角形的截面，进气道布置在肩上，顺带拉长机身让进 ...
J20表示：20m的身材 无压力～～～
晕 ３５不改，直接上外挂差不多都是最优秀的三代机啊。。。。。
740159711 发表于 2012-9-19 09:20
J20表示：20m的身材 无压力～～～
J-20是双发重型机，跟单发可不一样。单发21.55m长的战斗机实在是太细长了
J20表示：20m的身材 无压力～～～
J-20是双发重型机，跟单发可不一样。单发21.55m长的战斗机实在是太细长了
加装50个135，20000个火箭助推器再捏圆点的B2将是机动能力最优秀的远程战略轰炸机
此建议md应当考虑