超级军网02式14。5MM高机连个挡板都没有,那么枪手不是很危险?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:55:39
那么枪手不是很危险?除非02式高机不是用来平射的那么枪手不是很危险?除非02式高机不是用来平射的
<P>唔，M2不也没有挡板？有挡板的机枪也不多啊（车载舰载除外）</P>
呵呵,部队恐怕也没打算拿这东西去打飞机
14.5高机估计是为了营一级，战时甚至可能下放到连。安装防盾不利于机动，到时候可能对地时候用简易工事提高防护，对空，任何防盾都对付不了武装直升飞机，索性就不要了。
<P>有没有防盾意义不大,我反正是不愿意大马金刀的最上上面射击,要做的话也可以,设计师先座,奶奶的....兵的命不是命啊???</P>
<P>按照这个射程，谁还能威胁到</P>
要防盾干嘛？那重量只能防贴主的口水。
上面的弟兄们是不是忘了有一种叫做狙击手的人渣啊。
你以为在高机支持的战场上狙击手是个什么鸟啊？
说实话在战场上射手是怪危险的，坐那么高。
比它射程远的枪不多吧
比它远的炮有很多。谁规定只能用枪来对付它？
好像没有狙击枪比它射程远吧
<B>以下是引用<I>将邪</I>在2005-2-2 20:25:10的发言：</B>
比它远的炮有很多。谁规定只能用枪来对付它？
都用上炮了，那个防盾有什么用。
我就是这个意思。
<P>从一些照片、镜头上看，M2大口径机枪射击时，其射手好象经常坐在地上而不是趴在地上，那姿势似乎也不矮。</P><P>不过听说我国的75、80式14.5高机是可以坐射也可以卧射的，为什么02好象没保留这项功能呢？</P>
驻伊美军就临时在汉马的M2上加防盾！
车载机枪对重量没有那么严格的限制，当然可以加防盾，我国的一些装甲输送车、改进型62轻型坦克在高射机枪位置就有防护装甲。但是，步兵携行的中口径、大口径机枪很少有加防盾的（印象当中只有老式的苏制“郭留诺夫”等）。
改成能使用普通设计法的就可以了
<B>以下是引用<I>胆小如鼠</I>在2005-2-3 7:00:36的发言：</B>
好像没有狙击枪比它射程远吧
<P>
<P>狙击枪的瞄准倍率比它大吧？狙击手的伪装比它好吧？</P>
<P>如果让你选：一把12.7mm的大狙和这鸟玩意，互相对狙，你会选谁？</P>
<P>这鸟东西能装热象仪和夜视仪吗？装哪？</P>
这玩意能对付大射程外的单兵吗？估计看它的瞄具，也只能打打车辆一类的大型目标吧
<P>楼上的，机枪在射击“大射程外的单兵”可是有优势，可以形成霰弹效应</P>
<B>以下是引用<I>YsMilan</I>在2005-2-7 21:46:32的发言：</B>
<P>楼上的，机枪在射击“大射程外的单兵”可是有优势，可以形成霰弹效应</P>
<P>你往哪打呢？打空气？刚好暴露你的位置——啪~~</P>[em05]
[此贴子已经被作者于2005-2-9 14:24:23编辑过]
<P>先确定一下“大射程”这个含糊概念，既然这贴讨论的是14.5mm的机枪，射程2000M没问题吧，就算1500M好了</P><P>我是说“ 机枪射击大射程外的单兵”有优势，“打空气”又是从何谈起？“单兵”怎么在你这就成“狙击手”了?你的意思是说2个人在大射程外（比如1500M）对狙，一人持机枪一人持12.7mm,然后机枪在未发现对方的情况下开枪乱射（打空气）从而暴露位置而被12.7mm一枪爆头...对吗？[em06]这个距离怕只有神能保证首发命中</P>
<B>以下是引用<I>流氓兔</I>在2005-2-7 14:12:02的发言：</B>
吧
<P>
<P>狙击枪的瞄准倍率比它大吧？狙击手的伪装比它好吧？</P>
<P>如果让你选：一把12.7mm的大狙和这鸟玩意，互相对狙，你会选谁？</P>
<P>这鸟东西能装热象仪和夜视仪吗？装哪？</P>
<P>人家说的是射程，扯到瞄准倍率和伪装上干什么？看得到就等于打得到吗？照你这么说，枪上安天文望远镜得了，</P>
<B>以下是引用<I>YsMilan</I>在2005-2-9 14:14:23的发言：</B>
<P>拿什么“啪”？12.7mm?那叫反器材步枪，还“大狙”呢，一枪一命？说笑呢吧，先去研究下大距离下12.7mm的散布有多大再说吧。</P>
<P>反器材打人都家常便饭了，老兄还不肯接受事实啊？？？</P>
<B>以下是引用<I>YsMilan</I>在2005-2-9 15:24:51的发言：</B>
>
<P>人家说的是射程，扯到瞄准倍率和伪装上干什么？看得到就等于打得到吗？照你这么说，枪上安天文望远镜得了，</P>
自己去看一下狙击的基本战术吧，打得再远无法发现瞄准目标也白费。
[此贴子已经被作者于2005-2-10 13:16:07编辑过]