超级军网中国最大的核弹威力有多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:20:26
1000万吨有么？1000万吨有么？
<P>是400万吨~~~~足够了~~~</P><P>1000万吨?~~~~那得用什么运?苏联那个新地岛的5800万吨的弹弹重达10吨!</P>
<B>以下是引用<I>aspman</I>在2005-1-23 20:37:12的发言：</B>
<P>是400万吨~~~~足够了~~~</P>
<P>1000万吨?~~~~那得用什么运?苏联那个新地岛的5800万吨的弹弹重达10吨!</P>
<P>难得aspman好好说话，不顶都不行。
<P>中国最大的核弹当量多少我们不知道，但中国试验过的最大的就是她说的400万吨，那是1976年11月17日爆掉的一颗氢弹。
<P>对我们来说，想造上千万吨当量的氢弹并让老轰六打包带走在技术上一点难度都没有(三十多年前轰六将能扔三百多万吨级的)，甚至以我们目前的技术水平，要搞一种能带千万吨级当量弹头的洲际导弹也没什么难的。
<P>问题是不值当。这是因为核弹的杀伤半径并不与其当量成正比，所以一颗一千万吨级当量的核弹的杀伤力肯定比不上几颗一百万吨级的核弹，而其浪费的核装药确比后者多。
<P>不太清楚楼主此问的意图。早在几十年前，连最狂热的军国主义者都不再比谁的核弹当量大，并把它作为衡量核武力的规模和技术的指标。其实核弹小型化技术比大型化技术更实用，但在技术上，研制当量只有数十吨的核弹要比研制当量数千万吨的恐怕更难。</P>
恩呀,楼上的说的对.有个效费你的问题,不是说当量越大越好.
多弹头不是更好?
超过千万吨的蛋蛋作用更多只是心力上的作用，其实对于现代化大城市来说，几十万吨级的核弹是“性能价格比”最好的。
<P>现在最合适的弹头分布就是一个弹头中带着10几个10W吨左右子弹,然后撒豆一样撒在一个面上!!包你效果比1000W吨的还要好!</P>
<P>这东西还是一箭多弹好。</P>
有试过的是400百万吨。
<P>毛泽东同志肯定没少造核蛋</P>[em08]
多大的威力具体不清楚，估计一枚抹掉一个大城市（如纽约）应该是没有问题的。
就是``偷偷一个`几千吨饿`在大街边``多好的`
<B>以下是引用<I>aihao</I>在2005-2-1 15:03:23的发言：</B>
多大的威力具体不清楚，估计一枚抹掉一个大城市（如纽约）应该是没有问题的。
<P>一枚？
<P>抹掉？
<P>纽约？
<P>不可能的。</P>
多弹头的呢？比如10个10w当量的。 一枚可以摧毁纽约吗？
<B>以下是引用<I>秋池飞叶</I>在2005-2-3 0:32:28的发言：</B>
多弹头的呢？比如10个10w当量的。 一枚可以摧毁纽约吗？
<P>
<P>但可以使纽约变成死城。</P>
<P>美国人是最会保护自己的，谁敢去有过核爆的城市居住 ？</P>
<B>以下是引用<I>秋池飞叶</I>在2005-2-3 0:32:28的发言：</B>
多弹头的呢？比如10个10w当量的。 一枚可以摧毁纽约吗？
<P>昨天回家查了查资料和纽约的地图，我个人推算的结论是10个10万吨当量的核弹可以重创纽约或者摧毁市中心的曼哈顿岛，但不足以摧毁整个纽约。如果换了洛杉矶这样更大的城市，那就更不可能了。
<P>飞叶兄弟，你提得问题其实很大很复杂，涉及各当量核弹的威力及影响它的各种因素，我另开个贴子单独讨论一下吧。欢迎你来指提意见。</P>
铀弹、钚弹要链式反应不可能做的很大，氢弹装药量上的去做多大威力都没问题。但是提高比威力就要技术了，单位核弹重量的爆炸威力的提高才要的是技术。
<P>楼主问问而已,表太认真啊~</P><P>我记得有本杂志写过是东风5的单弹头400~500万TNT当量吧</P>
<B>以下是引用<I>aihao</I>在2005-2-1 15:03:23的发言：</B>
多大的威力具体不清楚，估计一枚抹掉一个大城市（如纽约）应该是没有问题的。
<P>看是空爆还是地爆，还是钻地，打芝加哥用百万吨的5枚，两百万吨的三枚。但是5枚百万吨的覆盖面积大，九几年的兵器知识说的。</P>
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-1-25 11:58:49的发言：</B>
恩呀,楼上的说的对.有个效费你的问题,不是说当量越大越好.
<P>
<P>不是效费比的问题</P>
<P>3个20W的毁伤能力相当于1个100W的</P>
<P>具体公式忘了，100W是分界线，毁伤一个是当量的1/2次方，一个是2/3次方</P>
<P>大当量就是浪费，除非攻击加固的点目标，比如发射井，但这个对我们没意义，我们的攻击目标是软目标</P>
<P>最重要的是现在的原料使用率已经到极限了，想增加当量就得增加重量，运载工具是问题，毕竟不是只搭栽弹头的，还有诱饵什么的，弹头再加固，有点机动能力，更重！这可比当量大重要的多。光是热隐身能力就得加几百KG的液氮的。</P>
<P>1,5000W 俄罗斯</P><P>2,3000W 美国</P><P>3,500W 中国</P>
先下一颗蛋摧毁台北，再说东京！！
<B>以下是引用<I>轻洒如风</I>在2005-2-10 20:19:14的发言：</B>
先下一颗蛋摧毁台北，再说东京！！
<P>然后再花钱重建？ 疯了</P>
em........
[em06][em06]
有试过的是400百万吨
<P>没见过资料，也见不到。</P><P>瞎猜至少应该在1000-2000万吨之间。</P><P>大当量有大当量的好处。</P>
<P>超高当量的核蛋可以用来挖垦,比如攻击地下N米的目标,虽说用的机会不大,但一定也有</P>
<P>既然核蛋的杀伤力不和当量成正比的话,还是要一数量取胜呀</P>
秘密？？？
<P>核弹头10万吨还是小，30万吨比较好，还能对付硬目标，当然精度够好就不用这么大了。</P>