超级军网江西城管被指群殴市民 路人为救11岁小孩被打瞎?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:47:17
凤凰首登，关于此文还有个标题《原标题：网曝赣州城管群殴市民多人受伤公安回应无证据证明城管参与打斗》我很好奇的看了全文，基本是属于斗殴级，双双吃亏。至于我最关心的那2个主角，小孩和救小孩的路人，现在眼睛瞎了。这个我最关心的问题，我却没看到有任何提及。原来的标题很好，为啥要换成这个新的标题，不就把反映实情的报道变成谣言贴了？
凤凰首登，关于此文还有个标题《原标题：网曝赣州城管群殴市民多人受伤公安回应无证据证明城管参与打斗》我很好奇的看了全文，基本是属于斗殴级，双双吃亏。至于我最关心的那2个主角，小孩和救小孩的路人，现在眼睛瞎了。这个我最关心的问题，我却没看到有任何提及。原来的标题很好，为啥要换成这个新的标题，不就把反映实情的报道变成谣言贴了？
到底是谁在社会上制造对立？
如果记者是担心社会的道德心，在延安一事件中社会的反应就已经可以看出我们对这种无监督的行政强制暴力有多反感，那么为啥要换成如此更令人发狂的标题，原来的标题已经可以说明新闻的内容了，现在这个标题已经部分偏离事实。属于可以被司法诉讼的范围了，我向该网站提出问题，但是他们说这只是工作疏忽，值班记者在转载时没有注意，我又提问，在转载前，原有标题已经很好说明问题了，为何要换个部分事实不符合的这个该不是转载的吧，但是目前没有回音?
敢黑我大城管
千军万马已经向此奔来
千军万马已经向此奔来公信力不断下降，还有好事者落井下石，要全面整顿。来自: Android客户端
超大300城管速速赶来！（全国上超大的城管300还是有的吧？）
超大300城管速速赶来！（全国上超大的城管300还是有的吧？）
看新闻就是：
1. 6个城管没打人绝对没打人肯定没打人就是没打人
2. 3个无业人员【轻微伤】互殴饭店老板7个人【轻微伤】（无业人员真本事3打7还都是轻微伤呵呵）
3. 11岁小孩莫明奇秒被救（ 小孩是无业人员带的可能性不大，那么就是饭店老板方的，这下就变成无业人员3打8了呵呵）
4. 路人莫明奇秒瞎眼（路人救的是小孩所以是无业人员那边可能性不大，那么这下就变成无业人员3打9了呵呵）
近朱者赤 近墨者黑 3个无业人员和城管吃顿饭就能有如此牛X真是从侧面体显出城管的惊人战斗力！
1. 6个城管没打人绝对没打人肯定没打人就是没打人
2. 3个无业人员【轻微伤】互殴饭店老板7个人【轻微伤】（无业人员真本事3打7还都是轻微伤呵呵）
3. 11岁小孩莫明奇秒被救（ 小孩是无业人员带的可能性不大，那么就是饭店老板方的，这下就变成无业人员3打8了呵呵）
4. 路人莫明奇秒瞎眼（路人救的是小孩所以是无业人员那边可能性不大，那么这下就变成无业人员3打9了呵呵）
近朱者赤 近墨者黑 3个无业人员和城管吃顿饭就能有如此牛X真是从侧面体显出城管的惊人战斗力！
给我一个城管，我能砸烂整个地球——阿基米德. 走城管的路，让别人去说吧！－－但丁
就我来说一次堵车造成的纠纷，结果变成了路人为救少女被城管打瞎眼睛这个标题倒是更有值得探索，但是看完全文通体么有管联到此事的报道，现在那篇文已经下架，就只有这个标题和一段看不清责任的11分钟视频。顺带问一下，平民可以调取监控摄像头的视频吗？是不是需要提出什么手续。有谁了解吗？
网站要点击率的，就是超大首页的新闻，标题也是经过编辑吸引点击率的，只要没虚构夸大内文事实就行，
杨某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤甲级，其余6人均为轻微伤；周某、罗某、李某3人也受伤，经法医鉴定均为轻微伤。
关于这个右眼内侧壁骨折，究竟有多严重，是不是达到了瞎了致残的标准？看上去很严重，最后我又一次看了所谓的女子救小孩被人打，还是看不出，而且我对这女子所谓的中立身份有些奇怪了。原发贴者看来也不会是中立者或者旁观者，所描述事实与标题内容不符。
关于这个右眼内侧壁骨折，究竟有多严重，是不是达到了瞎了致残的标准？看上去很严重，最后我又一次看了所谓的女子救小孩被人打，还是看不出，而且我对这女子所谓的中立身份有些奇怪了。原发贴者看来也不会是中立者或者旁观者，所描述事实与标题内容不符。
yangglemu 发表于 2013-6-15 17:46 ![]()
公信力不断下降，还有好事者落井下石，要全面整顿。
粮仓里有老鼠和粮仓是老鼠绝对不同
公信力的下降过程就是
公信力不断下降，还有好事者落井下石，要全面整顿。
粮仓里有老鼠和粮仓是老鼠绝对不同
公信力的下降过程就是