超级军网请教一下，战后用战争解决了多少问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:20:56
请教下，当今世界范围内用战争解决的问题有哪几个？参考标准可以如下
一，战败方在一段时间内（3-5年）没有敌对行为
二，战败方在一段时间内（起码一届任期）没有敌对的政权上台
三，战败方的民众在一段时间内（3-5年）没有敌视情绪
四，战败方的军力在一段时间内（3-5年）不再具有威胁力
五，战败方的经济在一段时间内（3-5年）受到了压制
战后美军有相关战例么？苏俄有相关战例么？英国有相关战例么？法国有相关战例么？中国有相关战例么？以色列有相关战例么？伊拉克有相关战例么？伊朗有相关战例么？印度有相关战例么？越南有相关战例么？朝鲜有相关战例么？请教下，当今世界范围内用战争解决的问题有哪几个？参考标准可以如下
一，战败方在一段时间内（3-5年）没有敌对行为
二，战败方在一段时间内（起码一届任期）没有敌对的政权上台
三，战败方的民众在一段时间内（3-5年）没有敌视情绪
四，战败方的军力在一段时间内（3-5年）不再具有威胁力
五，战败方的经济在一段时间内（3-5年）受到了压制
战后美军有相关战例么？苏俄有相关战例么？英国有相关战例么？法国有相关战例么？中国有相关战例么？以色列有相关战例么？伊拉克有相关战例么？伊朗有相关战例么？印度有相关战例么？越南有相关战例么？朝鲜有相关战例么？
一，战败方在一段时间内（3-5年）没有敌对行为
二，战败方在一段时间内（起码一届任期）没有敌对的政权上台
三，战败方的民众在一段时间内（3-5年）没有敌视情绪
四，战败方的军力在一段时间内（3-5年）不再具有威胁力
五，战败方的经济在一段时间内（3-5年）受到了压制
战后美军有相关战例么？苏俄有相关战例么？英国有相关战例么？法国有相关战例么？中国有相关战例么？以色列有相关战例么？伊拉克有相关战例么？伊朗有相关战例么？印度有相关战例么？越南有相关战例么？朝鲜有相关战例么？请教下，当今世界范围内用战争解决的问题有哪几个？参考标准可以如下
一，战败方在一段时间内（3-5年）没有敌对行为
二，战败方在一段时间内（起码一届任期）没有敌对的政权上台
三，战败方的民众在一段时间内（3-5年）没有敌视情绪
四，战败方的军力在一段时间内（3-5年）不再具有威胁力
五，战败方的经济在一段时间内（3-5年）受到了压制
战后美军有相关战例么？苏俄有相关战例么？英国有相关战例么？法国有相关战例么？中国有相关战例么？以色列有相关战例么？伊拉克有相关战例么？伊朗有相关战例么？印度有相关战例么？越南有相关战例么？朝鲜有相关战例么？
我不是持战争无用论，我是想看看战争万能论的人怎么回答问题
马岛战争算么？中国对越反击战算么？
现在战争的主要目的是推广皿煮兹油
目前看来非常成功，连美帝都在高唱张信哲的歌——“是我给你自由过了火”
目前看来非常成功，连美帝都在高唱张信哲的歌——“是我给你自由过了火”
一、二、三点无任何意义，二战后米国那次战争是为了前三点的？ 后两点请参照对越反击。
.飞鸟 发表于 2012-9-13 09:43 
马岛战争算么？中国对越反击战算么？
阿根廷人觉得自己被英国解决了么？
越南人觉得自己被中国解决了么？
马岛战争算么？中国对越反击战算么？
阿根廷人觉得自己被英国解决了么？
越南人觉得自己被中国解决了么？
我知道的依照那些标准，在一段时间里德国人自己认栽了，日本人被美国踩在脚下
其它的还真不好下定论...特别是时效过了以后
其它的还真不好下定论...特别是时效过了以后
良弓藏 发表于 2012-9-13 09:44
一、二、三点无任何意义，二战后米国那次战争是为了前三点的？ 后两点请参照对越反击。
一二三无意义的判断能否做个解释，战争无法做到还是有其它方式可以达成？
苏联被解体后，胜利方是否部分实现了一二三？？
一、二、三点无任何意义，二战后米国那次战争是为了前三点的？ 后两点请参照对越反击。
一二三无意义的判断能否做个解释，战争无法做到还是有其它方式可以达成？
苏联被解体后，胜利方是否部分实现了一二三？？
阿根廷人觉得自己被英国解决了么？
越南人觉得自己被中国解决了么？
要他们觉得干嘛？马岛从马岛战争后一直牢牢地被英国人控制，该挖油就挖油，阿根廷能怎么滴？
越南79之后打疼了，这么多年一直到现在在陆地领土上有过79之前那么嚣张么？(海上除外)
越南人觉得自己被中国解决了么？
要他们觉得干嘛？马岛从马岛战争后一直牢牢地被英国人控制，该挖油就挖油，阿根廷能怎么滴？
越南79之后打疼了，这么多年一直到现在在陆地领土上有过79之前那么嚣张么？(海上除外)
美军干的脏活被你华丽地无视了。
lz有个博爱，非战的大胸。
lz有个博爱，非战的大胸。
治病不能看广告，要看疗效
战争本来就不是万能的，但LZ想说明什么问题
谢亚龙 发表于 2012-9-13 09:51
战争本来就不是万能的，但LZ想说明什么问题
我想看看叫嚣战争的人是否认识什么是战争，以及战争的消费比
战争本来就不是万能的，但LZ想说明什么问题
我想看看叫嚣战争的人是否认识什么是战争，以及战争的消费比
楼上的战后2个字就是打自己脸的，既然你想说战争解决不了多少问题，那为什么说战后？为什么不说不打二战能解决多少问题？
楼主离婚后再去找前妻吵架打架能解决多少问题？
楼主离婚后再去找前妻吵架打架能解决多少问题？
darkcc 发表于 2012-9-13 09:50
美军干的脏活被你华丽地无视了。
lz有个博爱，非战的大胸。
喜欢军事，了解战争，并非就是要做好战分子
美军干的脏活被你华丽地无视了。
lz有个博爱，非战的大胸。
喜欢军事，了解战争，并非就是要做好战分子
第111111人 发表于 2012-9-13 09:53
我想看看叫嚣战争的人是否认识什么是战争，以及战争的消费比
这次确实不该打，实力不足。但不少国家就是因为战争受益也是事实
我想看看叫嚣战争的人是否认识什么是战争，以及战争的消费比
这次确实不该打，实力不足。但不少国家就是因为战争受益也是事实
战争不是用来解决问题的
战争是用来阻止问题扩大的
战争不是万能的
但没有战争是万万不能的
战争是用来阻止问题扩大的
战争不是万能的
但没有战争是万万不能的
月光水泽 发表于 2012-9-13 09:54
楼上的战后2个字就是打自己脸的，既然你想说战争解决不了多少问题，那为什么说战后？为什么不说不打二战能解 ...
现在就是战后的时代，战后的时代与战前明显不同
讨论问题要放在适应当前的环境下，我又不喜欢看穿越剧
楼上的战后2个字就是打自己脸的，既然你想说战争解决不了多少问题，那为什么说战后？为什么不说不打二战能解 ...
现在就是战后的时代，战后的时代与战前明显不同
讨论问题要放在适应当前的环境下，我又不喜欢看穿越剧
sandyking 发表于 2012-9-13 09:57
战争不是用来解决问题的
战争是用来阻止问题扩大的
所以我在前面有声明，我不是说战争无论，战争肯定有它的作用，这里做的探讨其实很大部分是想测试一下那些叫嚣开战的人的智商，看看他们的知识结构能否思考这类的问题，得出个他们思考不了的结论我也很高兴;P
和能思考的军迷朋友在网络上交流是愉快的事
和不会思考的复读机就没必要交流了，你说是不是呀:handshake
战争不是用来解决问题的
战争是用来阻止问题扩大的
所以我在前面有声明，我不是说战争无论，战争肯定有它的作用，这里做的探讨其实很大部分是想测试一下那些叫嚣开战的人的智商，看看他们的知识结构能否思考这类的问题，得出个他们思考不了的结论我也很高兴;P
和能思考的军迷朋友在网络上交流是愉快的事
和不会思考的复读机就没必要交流了，你说是不是呀:handshake
第111111人 发表于 2012-9-13 09:55
喜欢军事，了解战争，并非就是要做好战分子
你家扫地是动用吸尘器呢，还是对灰尘念几年金刚经？
给谁扣好战分子的帽子呢？
如果不是好战分子美军可能参与，啥事不能和平解决？——因为战争威胁就足以解决问题了。
大国要有勇气解决自己的难题，否则就龟缩到对岸小岛特区，中、美、日都会赞赏它非战的理念的。
喜欢军事，了解战争，并非就是要做好战分子
你家扫地是动用吸尘器呢，还是对灰尘念几年金刚经？
给谁扣好战分子的帽子呢？
如果不是好战分子美军可能参与，啥事不能和平解决？——因为战争威胁就足以解决问题了。
大国要有勇气解决自己的难题，否则就龟缩到对岸小岛特区，中、美、日都会赞赏它非战的理念的。
谢亚龙 发表于 2012-9-13 09:56
这次确实不该打，实力不足。但不少国家就是因为战争受益也是事实
一战搞定十年无事已经赚大票了，当然这个说法还只是单方面的，有的还是要看客观环境是如何。所以我这里标准降低到对3-5年内的判断，假如这几年里能暂缓问题，也不浪费开战付出的代价
这次确实不该打，实力不足。但不少国家就是因为战争受益也是事实
一战搞定十年无事已经赚大票了，当然这个说法还只是单方面的，有的还是要看客观环境是如何。所以我这里标准降低到对3-5年内的判断，假如这几年里能暂缓问题，也不浪费开战付出的代价
第111111人 发表于 2012-9-13 09:57
现在就是战后的时代，战后的时代与战前明显不同
讨论问题要放在适应当前的环境下，我又不喜欢看穿越剧
你所谓战后时代，是几千万人生命换来的，生活在这个时代却忘记了先烈！鄙视之！
现在就是战后的时代，战后的时代与战前明显不同
讨论问题要放在适应当前的环境下，我又不喜欢看穿越剧
你所谓战后时代，是几千万人生命换来的，生活在这个时代却忘记了先烈！鄙视之！
楼主，你家房产是我的了。请你用非武力行为来和我协商吧……
第2条只有现在的王师做到了。
第4条第5条TG对越自卫反击也做到了。
第2条第4条第5条王师在对印第安屠杀时也做到了。
第1条和第3条只有灭族才能做到，历史不熟，不过历史上肯定有灭族战争。
第4条第5条TG对越自卫反击也做到了。
第2条第4条第5条王师在对印第安屠杀时也做到了。
第1条和第3条只有灭族才能做到，历史不熟，不过历史上肯定有灭族战争。
月光水泽 发表于 2012-9-13 10:06
你所谓战后时代，是几千万人生命换来的，生活在这个时代却忘记了先烈！鄙视之！
我知道战前战后的区别，说明我知道战争的历史，自然知道战争的代价，你如何做出忘记的推断？？我说的是问题放在什么历史时代做讨论，难道一个问题放到21世纪的环境做讨论，就意味着我忘记了20世纪？
你所谓战后时代，是几千万人生命换来的，生活在这个时代却忘记了先烈！鄙视之！
我知道战前战后的区别，说明我知道战争的历史，自然知道战争的代价，你如何做出忘记的推断？？我说的是问题放在什么历史时代做讨论，难道一个问题放到21世纪的环境做讨论，就意味着我忘记了20世纪？
第111111人 发表于 2012-9-13 10:15
我知道战前战后的区别，说明我知道战争的历史，自然知道战争的代价，你如何做出忘记的推断？？我说的是问 ...
历史总是惊人的相似，因为国家和民族的特性和本质是历史铸就的，透过历史才能看到这种特性和本质，看今天的钓鱼岛就要看到日本的军国主义！就要看到日本这百来年欺软怕硬，无耻、无赖、卑鄙、龌龊、毫无人性的本质！
我知道战前战后的区别，说明我知道战争的历史，自然知道战争的代价，你如何做出忘记的推断？？我说的是问 ...
历史总是惊人的相似，因为国家和民族的特性和本质是历史铸就的，透过历史才能看到这种特性和本质，看今天的钓鱼岛就要看到日本的军国主义！就要看到日本这百来年欺软怕硬，无耻、无赖、卑鄙、龌龊、毫无人性的本质！
我谓昆仑 发表于 2012-9-13 10:09
楼主，你家房产是我的了。请你用非武力行为来和我协商吧……
很高兴你的话语间，透露出除了打架，似乎我还有非武力的行为有可能解决问题;P
而实际上有手段的人，可以采用围魏救赵之类的方式给你压力，让你把东西吐出来的可能吧....如果来一壮汉直接殴打一顿，可能问题解决起来比较快。话说回来，壮汉要是能让其它人敢怒不敢言还好，万一壮汉身后还有个世界警察...当然连着警察也打一顿的东北壮汉我也是有认识的...嗯嗯...基本上靠打架解决问题的人遇上情况都那么反应，了解！
楼主，你家房产是我的了。请你用非武力行为来和我协商吧……
很高兴你的话语间，透露出除了打架，似乎我还有非武力的行为有可能解决问题;P
而实际上有手段的人，可以采用围魏救赵之类的方式给你压力，让你把东西吐出来的可能吧....如果来一壮汉直接殴打一顿，可能问题解决起来比较快。话说回来，壮汉要是能让其它人敢怒不敢言还好，万一壮汉身后还有个世界警察...当然连着警察也打一顿的东北壮汉我也是有认识的...嗯嗯...基本上靠打架解决问题的人遇上情况都那么反应，了解！
第111111人 发表于 2012-9-13 09:43
我不是持战争无用论，我是想看看战争万能论的人怎么回答问题
把日本彻底打没，战争就有用了。{:3_94:}
我不是持战争无用论，我是想看看战争万能论的人怎么回答问题
把日本彻底打没，战争就有用了。{:3_94:}
恩恩，看了楼主的这几问，我总算是知道了委员长当初为什么会让东北军不抵抗了。
无心邂逅 发表于 2012-9-13 10:29
恩恩，看了楼主的这几问，我总算是知道了委员长当初为什么会让东北军不抵抗了。
你的思维很跳跃哈，可能还处于能理解近代战争的时期，慢慢来，你会了解现代战争史的
恩恩，看了楼主的这几问，我总算是知道了委员长当初为什么会让东北军不抵抗了。
你的思维很跳跃哈，可能还处于能理解近代战争的时期，慢慢来，你会了解现代战争史的
第111111人 发表于 2012-9-13 10:06
一战搞定十年无事已经赚大票了，当然这个说法还只是单方面的，有的还是要看客观环境是如何。所以我这里标 ...
LZ的大部分观点我是赞同的。但这标准太夸张，1、2、3条实在没什么用，比如海湾战争、科索沃战争，美国事实上达到了自己的目标，效用明显要高于不打，但按此标准反而是没能解决问题。伊拉克人再不喜欢又能怎么样，没大碍，要消除敌对情绪，本就不是战争的义务。
一战搞定十年无事已经赚大票了，当然这个说法还只是单方面的，有的还是要看客观环境是如何。所以我这里标 ...
LZ的大部分观点我是赞同的。但这标准太夸张，1、2、3条实在没什么用，比如海湾战争、科索沃战争，美国事实上达到了自己的目标，效用明显要高于不打，但按此标准反而是没能解决问题。伊拉克人再不喜欢又能怎么样，没大碍，要消除敌对情绪，本就不是战争的义务。
那要看从什么样的角度来看待
比如朝鲜战争？
比如朝鲜战争？
谢亚龙 发表于 2012-9-13 10:31
LZ的大部分观点我是赞同的。但这标准太夸张，1、2、3条实在没什么用，比如海湾战争、科索沃战争，美国事实 ...
海湾地区当时美国也只能靠发动战争才能解决问题，只是从91年忙活到现在，应该超出了他们原来的预计。美国的身板目前还是世界第一，折腾得起，5年前看是没解决，现在看来，算解决得差不多吧
LZ的大部分观点我是赞同的。但这标准太夸张，1、2、3条实在没什么用，比如海湾战争、科索沃战争，美国事实 ...
海湾地区当时美国也只能靠发动战争才能解决问题，只是从91年忙活到现在，应该超出了他们原来的预计。美国的身板目前还是世界第一，折腾得起，5年前看是没解决，现在看来，算解决得差不多吧
我们从78年开始和越南动手，一直闹到八几年才稳定下来，陆地边境上现在双方的边民也不太主动说起那段历史，问题也算解决了
马岛战争算么？中国对越反击战算么？
战后美国汽车空前繁荣，因为日本德国的汽车厂一片废墟。等到日德汽车发展起来，通用汽车几乎破产。
现在，假如中日开战，就应用远程导弹轰炸日本工业厂房，桥梁道路基础设施。那么欧，美，中，韩将少一个经济上的竞争对手，多一个战后重建日本的市场。日本仇视中国，将不从中国进口，对于促进欧美出口，挽救欧美经济有利。和欧美密约，钢筋水泥之类，从中国买了加价卖给日本便是。如此利益一体均沾，又是以反击的名义，维护二战战后秩序，惩戒军国主义，不会留下侵略的恶名。
战后美国汽车空前繁荣，因为日本德国的汽车厂一片废墟。等到日德汽车发展起来，通用汽车几乎破产。
现在，假如中日开战，就应用远程导弹轰炸日本工业厂房，桥梁道路基础设施。那么欧，美，中，韩将少一个经济上的竞争对手，多一个战后重建日本的市场。日本仇视中国，将不从中国进口，对于促进欧美出口，挽救欧美经济有利。和欧美密约，钢筋水泥之类，从中国买了加价卖给日本便是。如此利益一体均沾，又是以反击的名义，维护二战战后秩序，惩戒军国主义，不会留下侵略的恶名。
战争什么的我还真的不懂，基本上能了解到的信息也只是网上，电视上，书上，之类的
不可能凭这些就把打不打的利弊分析得一清二楚
但是我感觉，必须让别人知道咱们不会一听要开战直接就怂了。
打不打另说，但是连打的勇气都没有的话，还有希望么？
都认为中国不敢打的话，有争议地区不都来凑一脚？
不可能凭这些就把打不打的利弊分析得一清二楚
但是我感觉，必须让别人知道咱们不会一听要开战直接就怂了。
打不打另说，但是连打的勇气都没有的话，还有希望么？
都认为中国不敢打的话，有争议地区不都来凑一脚？
自己能安心过日子，就是最大的收益
战败方要赔偿的金额必须拖垮经纪若干年。
trojanspy 发表于 2012-9-13 10:52
战后美国汽车空前繁荣，因为日本德国的汽车厂一片废墟。等到日德汽车发展起来，通用汽车几乎破产。
现在 ...
嗯嗯，开战的话，就要捞回足够的好处，如果仅仅换来的是分出更多的军费把守争议地区，只能被拖进战争泥潭。帝国主义战争财的算盘从近代就开始打了，刚恢复元气30年的中国，学习战争经济学仍然有一段路要走...
战后美国汽车空前繁荣，因为日本德国的汽车厂一片废墟。等到日德汽车发展起来，通用汽车几乎破产。
现在 ...
嗯嗯，开战的话，就要捞回足够的好处，如果仅仅换来的是分出更多的军费把守争议地区，只能被拖进战争泥潭。帝国主义战争财的算盘从近代就开始打了，刚恢复元气30年的中国，学习战争经济学仍然有一段路要走...
战后美国汽车空前繁荣，因为日本德国的汽车厂一片废墟。等到日德汽车发展起来，通用汽车几乎破产。
现在 ...
会全面战争么？斯以为最多围绕钓鱼岛海域打架，牵涉不到本土
现在 ...
会全面战争么？斯以为最多围绕钓鱼岛海域打架，牵涉不到本土