超级军网一双鞋子暴露差距
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:38:29
之前以为2011上面还没有隐身涂层，随便踩踩无所谓。今天看了那个帖子，2011已经带雷达反射镜了，那么必然是处于隐身状态，表面涂层都涂好了。我就不信那涂层水平高级得可以用沾有沙石的普通运动鞋的鞋底随便刮。
人家F-22维护保养，上飞机之前都得仔细穿好鞋套。再看看衣着，人家作维护时，穿的都是没有纽扣的制服。踩在J-20上面穿个短裤和纽扣衬衣算是什么工作态度？
之前以为2011上面还没有隐身涂层，随便踩踩无所谓。今天看了那个帖子，2011已经带雷达反射镜了，那么必然是处于隐身状态，表面涂层都涂好了。我就不信那涂层水平高级得可以用沾有沙石的普通运动鞋的鞋底随便刮。
人家F-22维护保养，上飞机之前都得仔细穿好鞋套。再看看衣着，人家作维护时，穿的都是没有纽扣的制服。踩在J-20上面穿个短裤和纽扣衬衣算是什么工作态度？
我只能说我们的涂层比较耐刮。
真无聊，看尾翼就知道这架飞机还是裸奔状态。
还在下雨呢我
楼主确认那是运动鞋而不是解放鞋？
为什么我会想起那个关于座舱盖的帖子来呢
楼主的意思是：靠，MD这隐身涂层比我们的差多了，差距呀。{:soso_e113:}
那么浅显的问题我大科研人士会想不到到？
这差距，我装修铺地板的工人都穿鞋套学学基本常识就知道隐身有好几项特征，散射衍射雷达波的外形，扁平的机身，S进气道，低可探测红外特征，隐藏式发动机喷口等等，从来也没有说就靠涂层就隐形的。20显然是不具备涂层的，带角反射镜有助于雷达信号增强，飞行数据比较容易取得。
标准化一直是我土鳖显而易见的、视而不见的所谓难题。
我就搞不懂，程式化、系列化虽有僵硬和死板之嫌疑，却不知，仍然有一套套、一层层方案去解决。
可能胶鞋、运动鞋上去也没有问题，但是如果养成规范的操作，形成习惯，遵守制度，有什么不好。
在很多的某时某刻，就是因为一些小的坏习惯、平时的不规范，出了大事！
我就搞不懂，程式化、系列化虽有僵硬和死板之嫌疑，却不知，仍然有一套套、一层层方案去解决。
可能胶鞋、运动鞋上去也没有问题，但是如果养成规范的操作，形成习惯，遵守制度，有什么不好。
在很多的某时某刻，就是因为一些小的坏习惯、平时的不规范，出了大事！
你真的确定那位伙计没穿鞋套？
你记住一句话，术业有专攻。
总是自以为自己比别人聪明的，其实往往是最愚笨无知的……
总是自以为自己比别人聪明的，其实往往是最愚笨无知的……
rt12 发表于 2014-6-12 21:16
真无聊，看尾翼就知道这架飞机还是裸奔状态。
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的精神、态度。何况是军工。
这是制度问题，更是意识问题。
说大了，叫做不专业。其实很可怕。
真无聊，看尾翼就知道这架飞机还是裸奔状态。
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的精神、态度。何况是军工。
这是制度问题，更是意识问题。
说大了，叫做不专业。其实很可怕。
应该没有这样的涂层
楼主你在民目张胆的灌水捣乱吧
allen-neo 发表于 2014-6-12 21:53
学学基本常识就知道隐身有好几项特征，散射衍射雷达波的外形，扁平的机身，S进气道，低可探测红外特征，隐 ...
中国好几个大学和研究所从上世界80年代就开始搞隐身涂料，到现在都不知是第几代了。到了你口中，就变成没有了？
学学基本常识就知道隐身有好几项特征，散射衍射雷达波的外形，扁平的机身，S进气道，低可探测红外特征，隐 ...
中国好几个大学和研究所从上世界80年代就开始搞隐身涂料，到现在都不知是第几代了。到了你口中，就变成没有了？
天策景云 发表于 2014-6-12 22:04
你记住一句话，术业有专攻。
总是自以为自己比别人聪明的，其实往往是最愚笨无知的……
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
你记住一句话，术业有专攻。
总是自以为自己比别人聪明的，其实往往是最愚笨无知的……
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
很可能20只是喷漆，还没上隐身图层。
虽然撸主所谓董瑶瑶已经上图层的观点不敢苟同，但在中国“专业人员不专业”倒真的是普遍现象。。。
我在上海，上周在松江的房子被撬窃遂报案，因为是闲置的具体作案时间吃不准需要小区保安等配合，于是基本把房子当做了办案场所。开始我们担心破坏现场所以基本上没怎么动，但第一批来的当地派出所民警基本没有装备，楼上楼下三个楼面跑完了才来两个穿鞋套提箱子的。同时近十个人在房子里上上下下。JC就在我家客厅叼着烟跟我们问询，因为家里没烟缸甚至有人直接把烟灰烟蒂掐在茶几上的水晶果盘里（我只能认为他们弄不清这个果盘的用途）。老婆没忍住提醒我们家不抽烟，但显然引起了其中几个的不快，而且结果什么也没改变。因为基本没怎么住过所以损失很小，但过程实在让人不舒服。。。
我在上海，上周在松江的房子被撬窃遂报案，因为是闲置的具体作案时间吃不准需要小区保安等配合，于是基本把房子当做了办案场所。开始我们担心破坏现场所以基本上没怎么动，但第一批来的当地派出所民警基本没有装备，楼上楼下三个楼面跑完了才来两个穿鞋套提箱子的。同时近十个人在房子里上上下下。JC就在我家客厅叼着烟跟我们问询，因为家里没烟缸甚至有人直接把烟灰烟蒂掐在茶几上的水晶果盘里（我只能认为他们弄不清这个果盘的用途）。老婆没忍住提醒我们家不抽烟，但显然引起了其中几个的不快，而且结果什么也没改变。因为基本没怎么住过所以损失很小，但过程实在让人不舒服。。。
再废点话。刷完牙，你可以随便怎么放置牙刷，有毛的一端向上比向下好吧，这是日常小常识。好吧，我们可以在生活中不要那么累。一颗小螺丝和一块小抹布，酿成大事故，火箭坠毁，各位都听说过的。
楼主，我顶你！
楼主，我顶你！
感觉我们这架飞机上没涂什么东西。当然，老美的维护经验我们还是应该学习滴！
紫罗兰3 发表于 2014-6-12 22:05
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
那你要先确定我们的涂层也和美国那样不可以直接用鞋底踩踏（而且这架飞机上应该还没涂层）。虽然在某些方面不如其他国家， 但就这张图不能代表什么。
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
那你要先确定我们的涂层也和美国那样不可以直接用鞋底踩踏（而且这架飞机上应该还没涂层）。虽然在某些方面不如其他国家， 但就这张图不能代表什么。
mase2047 发表于 2014-6-12 21:34
那么浅显的问题我大科研人士会想不到到？
肯定不会的，这样高大上的深奥问题搞科研的怎么会想到呢？
那么浅显的问题我大科研人士会想不到到？
肯定不会的，这样高大上的深奥问题搞科研的怎么会想到呢？
紫罗兰3 发表于 2014-6-12 22:05
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
这是一个简单的逻辑问题，一个还在试飞的机型，会上真正的隐形涂料？
其实你在说这段话的时候已经预设了立场，完全是为了批评而批评。
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
这是一个简单的逻辑问题，一个还在试飞的机型，会上真正的隐形涂料？
其实你在说这段话的时候已经预设了立场，完全是为了批评而批评。
rt12 发表于 2014-6-12 22:17
那你要先确定我们的涂层也和美国那样不可以直接用鞋底踩踏（而且这架飞机上应该还没涂层）。虽然在某些方 ...
还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。
那你要先确定我们的涂层也和美国那样不可以直接用鞋底踩踏（而且这架飞机上应该还没涂层）。虽然在某些方 ...
还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。
Bearcat 发表于 2014-6-12 22:10
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
你前面说的基本符合目前情况，但这双鞋子不能代表你的观点，美国涂层不能直接用鞋子踩踏不代表我们的涂层也不能踩踏。而且图片上明显还没有隐身涂层。
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
你前面说的基本符合目前情况，但这双鞋子不能代表你的观点，美国涂层不能直接用鞋子踩踏不代表我们的涂层也不能踩踏。而且图片上明显还没有隐身涂层。
Bearcat 发表于 2014-6-12 22:10
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
那是坐在井底的生活在过去时的偶尔看见一片落叶就会大喊冬天来了的青蛙们。总体上我们在过去的确有很多不足，但如果眼光仍然停留在10年前，你就无法解释中国的国企（特别是那些大型国企）这些年的高速成长、强势扩张的现象了。我自己以前就在国企服务了近10年，其中差不多2/3的时间外驻欧洲，打过交道的企业也不算少了，该有的通常可见的优缺点大家都有，因各自国情、人文、市场环境等不同各国的企业又有着各自不同的好好坏坏之处，这就如同人一样，谁敢说，欧洲人比美国人优秀或者日本人比中国人优秀？……总之千万不要做过去式的青蛙。再说你，就凭一张纳米图，你的雷达眼就能判断出这么多的东西，真心不容易。但别忘记了，人家专业人员能参与到这项工程里，这些智商肯定不比你低的他们，考虑过的东西就一定要比你细致、专业的多，就不要吃着汉堡包操满汉全席的心了。
论企业管理水平，说国企不如外企，几乎是100%正确的。一双鞋就是管理水平的表现。
那是坐在井底的生活在过去时的偶尔看见一片落叶就会大喊冬天来了的青蛙们。总体上我们在过去的确有很多不足，但如果眼光仍然停留在10年前，你就无法解释中国的国企（特别是那些大型国企）这些年的高速成长、强势扩张的现象了。我自己以前就在国企服务了近10年，其中差不多2/3的时间外驻欧洲，打过交道的企业也不算少了，该有的通常可见的优缺点大家都有，因各自国情、人文、市场环境等不同各国的企业又有着各自不同的好好坏坏之处，这就如同人一样，谁敢说，欧洲人比美国人优秀或者日本人比中国人优秀？……总之千万不要做过去式的青蛙。再说你，就凭一张纳米图，你的雷达眼就能判断出这么多的东西，真心不容易。但别忘记了，人家专业人员能参与到这项工程里，这些智商肯定不比你低的他们，考虑过的东西就一定要比你细致、专业的多，就不要吃着汉堡包操满汉全席的心了。
roymand 发表于 2014-6-12 22:22
这是一个简单的逻辑问题，一个还在试飞的机型，会上真正的隐形涂料？
其实你在说这段话的时候已经预设 ...
“还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。”
一并回复与你。各人见解不强求。
ps：是俺想多了，歪楼了。可以了吧，各位。
roymand 发表于 2014-6-12 22:22
这是一个简单的逻辑问题，一个还在试飞的机型，会上真正的隐形涂料？
其实你在说这段话的时候已经预设 ...
“还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。”
一并回复与你。各人见解不强求。
ps：是俺想多了，歪楼了。可以了吧，各位。
我真想不通一个还在验证的飞机，还没测试作战性能呢，涂隐身涂料干嘛？钱多烧的？
紫罗兰3 发表于 2014-6-12 22:26
还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。
我知道你的意思，你强调的是我们在工作中的专业性和严谨性。美国要求穿套子站在飞机上是因为防止破坏其隐身涂层。而我们的涂层是否和美国一样要求不得而知，但不能因为美国有这样的要求就代表我们也是如此。我相信如果我们的涂层也非常脆弱，那操作规程肯定也会要求戴套子站在飞机上。如果有要求需要鞋套而地勤没有这样做，那你的批评才能成立。
还在涂层和涂层，真为你的理解能力感到惊讶。
打住，不打嘴官司。
我知道你的意思，你强调的是我们在工作中的专业性和严谨性。美国要求穿套子站在飞机上是因为防止破坏其隐身涂层。而我们的涂层是否和美国一样要求不得而知，但不能因为美国有这样的要求就代表我们也是如此。我相信如果我们的涂层也非常脆弱，那操作规程肯定也会要求戴套子站在飞机上。如果有要求需要鞋套而地勤没有这样做，那你的批评才能成立。
紫罗兰3 发表于 2014-6-12 22:05
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
凭一张模糊的图就断定别人到底穿没穿防护鞋，到底涂没涂防护层，到底是否是严肃认真，这个本身就是不专业！！！！
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
凭一张模糊的图就断定别人到底穿没穿防护鞋，到底涂没涂防护层，到底是否是严肃认真，这个本身就是不专业！！！！
你没看到机翼上铺了一层东西吗？
454408610@qq.co 发表于 2014-6-12 22:30
我真想不通一个还在验证的飞机，还没测试作战性能呢，涂隐身涂料干嘛？钱多烧的？
隐身能力好坏难道不是飞行测试的重头戏？
中国没有其他的隐身性能飞行实验平台。J-31进度肯定还不如J-20。
我真想不通一个还在验证的飞机，还没测试作战性能呢，涂隐身涂料干嘛？钱多烧的？
隐身能力好坏难道不是飞行测试的重头戏？
中国没有其他的隐身性能飞行实验平台。J-31进度肯定还不如J-20。
楼主，图1是中航工业集团公司的员工，可能是成都飞机制造厂试飞站的，中航工业的工服上衣分两款，一款是带扣子的衬衣，一款是工人穿的全拉链服，全是这种蓝色短袖夏装。
你另外贴的两张图都是已经交付作战部队的飞机，两个人都是机务。
如果是钻进气道，中航工业的员工也要穿这种连体服的。
上机作业是有严格规定的，况且试飞阶段的飞机，就算是涂了什么涂料，也是临时的，这是工业系统自己的事，到了作战部队一样会这样精心维护的。
你另外贴的两张图都是已经交付作战部队的飞机，两个人都是机务。
如果是钻进气道，中航工业的员工也要穿这种连体服的。
上机作业是有严格规定的，况且试飞阶段的飞机，就算是涂了什么涂料，也是临时的，这是工业系统自己的事，到了作战部队一样会这样精心维护的。
20上没上隐身涂层另说。但是工作细致、专业、严格按照流程操作是没有错的。MD很多的实用经验是可以借鉴的
湘D：951023 发表于 2014-6-12 21:17
还在下雨呢我
更可能是遮太阳
还在下雨呢我
更可能是遮太阳
Bearcat 发表于 2014-6-12 22:06
中国好几个大学和研究所从上世界80年代就开始搞隐身涂料，到现在都不知是第几代了。到了你口中，就变成没 ...
我是说20没刷涂料，你看到20刷涂料了？有涂料没刷上去和压根没有涂料是一回事吗？这个道理不是很简单吗也要抬杠？
隐身机本身造型就让它在雷达上信号反馈很弱，为了增强信号加个反射器又怎么了，难道你的逻辑是有反射镜，就必然是全隐身带涂料状态，然后别人踩上去就是对涂料的磨损，从而推导出管理不严？前提就不成立嘛
中国好几个大学和研究所从上世界80年代就开始搞隐身涂料，到现在都不知是第几代了。到了你口中，就变成没 ...
我是说20没刷涂料，你看到20刷涂料了？有涂料没刷上去和压根没有涂料是一回事吗？这个道理不是很简单吗也要抬杠？
隐身机本身造型就让它在雷达上信号反馈很弱，为了增强信号加个反射器又怎么了，难道你的逻辑是有反射镜，就必然是全隐身带涂料状态，然后别人踩上去就是对涂料的磨损，从而推导出管理不严？前提就不成立嘛
紫罗兰3 发表于 2014-6-12 22:05
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
如果操作流程许可再如此就是画蛇添足
一点都不无聊，生活中，我们可以不要做那种，如韩剧《计划男》。
工作中，就应该有一丝不苟、严肃认真的 ...
如果操作流程许可再如此就是画蛇添足
Bearcat 发表于 2014-6-12 22:36
隐身能力好坏难道不是飞行测试的重头戏？
中国没有其他的隐身性能飞行实验平台。J-31进度肯定还不如J- ...
我都说了，这是架原型机，还在进行飞行性能和相关机载设备的测试，武器系统和作战系统的测试是放后面的，飞机测试都是一步步来的，这阶段还没有测试影身性能我为什么要上隐形涂料，明白了吧？
隐身能力好坏难道不是飞行测试的重头戏？
中国没有其他的隐身性能飞行实验平台。J-31进度肯定还不如J- ...
我都说了，这是架原型机，还在进行飞行性能和相关机载设备的测试，武器系统和作战系统的测试是放后面的，飞机测试都是一步步来的，这阶段还没有测试影身性能我为什么要上隐形涂料，明白了吧？