忽然想到这件事--美日安保条约适用范围

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:17:13
美日最大的杀器就是美日安保条约，美国也有意无意的说着条约适用于钓鱼岛。但是现在TG抢先一步宣布钓鱼岛是中国领土。那么问题来了，如果日本主动挑事，进入钓鱼岛，可以被认为是入侵中国领土。美日安保条约只规定当日本领土受到攻击，美国需要对日本进行协防，但是如果是日本主动发起的对外战争是不适用于美日安保条约的。

所以要看美国怎样解读中国今天钓鱼岛划线的信息，日本是否想明白这个道理。美日最大的杀器就是美日安保条约，美国也有意无意的说着条约适用于钓鱼岛。但是现在TG抢先一步宣布钓鱼岛是中国领土。那么问题来了，如果日本主动挑事，进入钓鱼岛，可以被认为是入侵中国领土。美日安保条约只规定当日本领土受到攻击，美国需要对日本进行协防，但是如果是日本主动发起的对外战争是不适用于美日安保条约的。

所以要看美国怎样解读中国今天钓鱼岛划线的信息，日本是否想明白这个道理。
MD真心做好和兔子开片的准备了么？MD真心不怕伊朗核爆么？MD真心不怕中东打成一锅粥撤不出来么？MD介入虽然会给兔子造成影响，但是MD也没有好处。
而且，丫真的有钱和兔子开片么？嗷嗷待哺的华尔街和美国工业还等着QE3输血呢，兔子要是发狠狂抛美债，美元霸权就彻底终结了，MD介入就是个笑话，兔子不一定能捞到好处，但是兔子可以保证大家一块儿完蛋~~拭目以待！
觉得宣布为领土后，TG就不是攻击方，而是被攻击方。至少从法理上，将MD排除出钓鱼岛，让日本单干。
在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。
前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。
既然是中国领土，那就可以去捕鱼喽，还不让渔民上啊，海监船跟在后面，海军压阵，二炮瞄准，只要上去几十个渔民常住，渔船把钓鱼岛围个几年，那小日本还玩什么？
日米安保条约付诸实施的美国方面要件，是发动协助日本的战争要国会同意...不可能像伊拉克战争一样，大统领绕过国会直接发兵....
美国要介入，总会有借口的，他不介入，也会有借口。不必纠结他用什么理由。

伊拉克什么都没有，不是照样被干？
适用范围是解释来的，
就是说，都是一张嘴，认真不认真 其实差不多，
关键是做
不过是一张拿来自撸的纸 真的干起来 套子都会破 何况一张纸
金门炮战逼出了美帝的底线，朝鲜战争和越南战争也试验过了，美军是不会坚持打不赢的战争的，这次也不会例外。
chatman 发表于 2012-9-11 01:20
美国要介入，总会有借口的，他不介入，也会有借口。不必纠结他用什么理由。

伊拉克什么都没有，不是照样 ...
高中生打小学生无需思考，打高一新生就不一定了
hw4849 发表于 2012-9-11 01:18
既然是中国领土，那就可以去捕鱼喽，还不让渔民上啊，海监船跟在后面，海军压阵，二炮瞄准，只要上去几十个 ...
从实质控制钓鱼岛的日方，你直接去抢，容易被西方描绘成邪恶帝国抬头，中国实力扩张。现在中国摆明依据，并且直接宣布国界，有理有界。钓鱼岛那里中国现在有什么不重要，你进来就是日本侵略。既然是日本侵略就不能随便按安保条约第5条，美国要帮日本。
楼上，不动手是拿不回来的，再怎么宣布也没用，你宣布了它也可以宣布一个，还可以搞很多动作来证明它在事实管辖。
先宣布再动手，宣布了一定要动手。
leeone 发表于 2012-9-11 01:13
觉得宣布为领土后，TG就不是攻击方，而是被攻击方。至少从法理上，将MD排除出钓鱼岛，让日本单干。
脚盆有没有提出过领海基线啊
关键是美国如果够硬气，直接说我就是把钓鱼岛划给了日本，中国现在抢了，我要帮助日本打中国，这样确实就有理由帮打了。但是现在美国他不敢挑明，当时划给日本也没理据。钓鱼岛美国用来恶心中国是肯定的，真要让日本绑着去和中国干，正如楼上说的QE3不想要了。现在这个对美国来说未尝不是个台阶，不陪日本疯，让日本自己玩去，适可而止就算。
美帝出兵得国会批准...操作空间不但很大且因需而变~
iqwer55 发表于 2012-9-11 01:34
脚盆有没有提出过领海基线啊
日本还真没有将领海基线划到钓鱼。之前的策略其实中国和日本都是相同的，基于搁置争议 大家各自表述。所以中日双方都有各自的中线定义，但是谁都没正式去划国界。
guard2221 发表于 2012-9-11 01:38
美帝出兵得国会批准...操作空间不但很大且因需而变~
确实可以出兵，但是理由是什么？日本被侵略？美国利益被影响？中国有大规模杀伤性武器？哪个叫得响？
hw4849 发表于 2012-9-11 01:32
楼上，不动手是拿不回来的，再怎么宣布也没用，你宣布了它也可以宣布一个，还可以搞很多动作来证明它在事实 ...
如果日本也宣布划线，那么将违背波茨坦，开罗宣言条款。那是否中美就要坐下来谈谈。至少大国还是要讲讲威信吧，战胜国定下的条款美国带头不遵守，美国还想维护自己金元体系的信誉吧。
leeone 发表于 2012-9-11 01:39
日本还真没有将领海基线划到钓鱼。之前的策略其实中国和日本都是相同的，基于搁置争议 大家各自表述。所以 ...
如此，明天日本是否会跟进发布领海基线？
leeone 发表于 2012-9-11 01:52
如果日本也宣布划线，那么将违背波茨坦，开罗宣言条款。那是否中美就要坐下来谈谈。至少大国还是要讲讲威 ...
嗯，你考虑的比较周全，中国划定领海基线，一方面抛弃了原有的搁置争议的默契，另外也使日本陷入两难。
leeone 发表于 2012-9-11 01:52
如果日本也宣布划线，那么将违背波茨坦，开罗宣言条款。那是否中美就要坐下来谈谈。至少大国还是要讲讲威 ...
钓鱼岛谈的回来吗？
你说了很多但一直不提怎么打破日本的事实管辖。
另外我们之间的说法有矛盾吗？
美国介入顶多就是个情报、装备等支持，如果真要出兵估计美国的国会议员吵翻天了~
leeone 发表于 2012-9-11 01:13
觉得宣布为领土后，TG就不是攻击方，而是被攻击方。至少从法理上，将MD排除出钓鱼岛，让日本单干。
你这个太一厢情愿了，你画了就是你的了？你还可以把夏威夷都画成你的，问题是要国际上承认才可以。但是现在美帝承认的是鬼子对钓鱼岛的管辖权。
没什么了不起。

大不了美国加入一起玩最后核末日，国界全无，众魂平等，善莫大焉。
leeone 发表于 2012-9-11 01:39
日本还真没有将领海基线划到钓鱼。之前的策略其实中国和日本都是相同的，基于搁置争议 大家各自表述。所以 ...
那我们这次真的是主动了。。。这是不是意味着起码在钓鱼岛。。。不会搁置争议了。。。就算他们退让了。。。估计我们也不会再搁置了
leeone 发表于 2012-9-11 01:46
确实可以出兵，但是理由是什么？日本被侵略？美国利益被影响？中国有大规模杀伤性武器？哪个叫得响？
安保条约适用钓鱼岛——这理由就够了。前提是国会批准出兵...
我的意思是我不太相信美国会在钓鱼岛这件事情上跟兔子翻脸。所以到时候美国只要表示国会不批准出兵就能混过去，而日本就苦鳖了。其实日本是最不愿意为了美国和兔子真翻脸的。两个大哥打架把我夹中间当炮灰？

PS：假设美国真的会出兵，也只是帮日本防守钓鱼岛，跟兔子有没有大规模杀伤性武器没半毛钱关系——因为兔子有，而且不少，而且很凶~
hw4849 发表于 2012-9-11 02:04
钓鱼岛谈的回来吗？
你说了很多但一直不提怎么打破日本的事实管辖。
另外我们之间的说法有矛盾吗？
那你想怎样？中国停留在口头抗议，这次直接划线了。这个论坛有这么多贴，不会自己分析去看？谈的回来？现在行动升级，海监可以有口实进行常态巡航。以前是12海里都不进入，你觉得是否一开始就立刻就要打到东京才算是能拿回来。就是希特勒要霸占欧洲都不是找英国打第一枪呢～
楼主这思维，你还不如跟美日去说白马非马，安保条约非条约好了
chnluo 发表于 2012-9-11 02:08
你这个太一厢情愿了，你画了就是你的了？你还可以把夏威夷都画成你的，问题是要国际上承认才可以。但是现 ...
好吧，来说说。打仗的本质是什么，至少要有一个阶层或者集团的人获利。美国承认钓鱼岛，安保条约适用。接下来他获得什么利益，可以分析下。那边的天然气？还是日本承诺的巨额军购？转移国内压力，人家现在压力是经济。说到经济就是打下来美国得到的和失去的不成比例。

美国还指望中国进行救市，还要继续维持自己的金元系统，将美元作为产品推向世界。前者需要中国进行QE3，后者需要维持自己的信誉。得罪中国，不进行QE3，抛售美债，确实是杀敌一千自损八百，但是指望中国输血救美国的指望就没掉了。

当然，你可以期望说美国可以来一次战争，美国有这个实力和本钱，依靠战争重新建立世界秩序。但是如果美国一开始就打算走这步，他就不会扭扭捏捏的，应该更激进的刺激中国进行战争。
leeone 发表于 2012-9-11 11:09
好吧，来说说。打仗的本质是什么，至少要有一个阶层或者集团的人获利。美国承认钓鱼岛，安保条约适用。接 ...
你这道理说的对，也适用中日两国，战争要有利益，钓鱼岛的利益还没大到两国决心战争的地步。我估计事情也就这样了，你国有化，我画基线，口头上各不吃亏，其实都是虚的，然后回归常态。
chnluo 发表于 2012-9-11 11:21
你这道理说的对，也适用中日两国，战争要有利益，钓鱼岛的利益还没大到两国决心战争的地步。我估计事情也 ...
而且这样，美国也有台阶下。现在美国还在选队站，各自表述其实对中国还是有利的，可以化解日美同盟来协防钓鱼岛。也从有争议海域变成有主权海域，至于在主权海域怎样行动，没外界直播，双方怎样各自表述都可以。等双方ZF换届完成，回归常态都是双方最想做的。只是中国又获得一个口实，进了一步了。
天睿 发表于 2012-9-11 01:11
MD真心做好和兔子开片的准备了么？MD真心不怕伊朗核爆么？MD真心不怕中东打成一锅粥撤不出来么？MD介入虽然 ...
真理！就是这个道理，这个也是美帝的底牌！
hui2003 发表于 2012-9-11 11:03
楼主这思维，你还不如跟美日去说白马非马，安保条约非条约好了
古巴危机，美国是得理得势力，逼苏联退了。但是为什么自己同时也要关闭个废弃基地？大国之间，玩东西都是虚的，大家都需要有台阶下，有台阶不下就是一门心思去开战了。
管它什么鸟安保，中国划线了，肯定下了准备和日美大干一场的决心了
美国不会为钓鱼岛和中国开战，美国希望看到中日对抗，然后他再出面调解，这就是奥黑所谓的巧实力
钓鱼岛拿下，就是整个美帝重返亚洲计划的崩溃，谁说利益不大的
leeone 发表于 2012-9-11 11:29
而且这样，美国也有台阶下。现在美国还在选队站，各自表述其实对中国还是有利的，可以化解日美同盟来协防 ...
那是，中国是不吃亏的，相比中国的领海基线，日本的国有化更虚， 呵呵。
美国会帮一个二战战败国？而忽视中过对美国的影响力？开玩笑呢
美国出兵我们就认怂了？中国在世界的地位不能光靠忍让二字，必要时也要打的他出殡！！！
忽然想到这件事--美日安保条约适用范围 美日安保条约是什么一回事？ 关于美日安保条约疑问 美国政府表态：钓鱼岛适用于美日安保条约 美国官员称钓鱼岛适用于美日安保条约 美日安保条约第五条原文 国防部回应美日安保条约适用钓鱼岛 美称 钓鱼岛适用美日安保条约 中方回应美日重申美日安保条约适用于钓鱼岛 美日安保条约不适用北方四岛却适用钓鱼岛，安保条约成不 ... 美日安保条约触及台海　小鹰航母访港引关注 【转】美国政府表态：钓鱼岛适用于美日安保条约