超级军网美国政府表态：钓鱼岛适用于美日安保条约
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:44:08
【星岛网讯】美国政府27日表示，对于钓鱼岛的最后主权归属，美方不持立场，不过钓鱼岛一直在日本政府的行政管辖之下，适用于美日安保条约。
据《环球时报》引述中广新闻网报道，美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。
至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。
而对于媒体提出的“如果钓鱼台海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼台，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。
日本首相麻生太郎26日称，钓鱼岛是日本固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，这是日本首相历史上首 次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也做出了同样的表态。
外交部发言人马朝旭表示:“中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性，从中日关系和地区 稳定大局出发谨言慎行。”【星岛网讯】美国政府27日表示，对于钓鱼岛的最后主权归属，美方不持立场，不过钓鱼岛一直在日本政府的行政管辖之下，适用于美日安保条约。
据《环球时报》引述中广新闻网报道，美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。
至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。
而对于媒体提出的“如果钓鱼台海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼台，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。
日本首相麻生太郎26日称，钓鱼岛是日本固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，这是日本首相历史上首 次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也做出了同样的表态。
外交部发言人马朝旭表示:“中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性，从中日关系和地区 稳定大局出发谨言慎行。”
据《环球时报》引述中广新闻网报道，美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。
至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。
而对于媒体提出的“如果钓鱼台海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼台，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。
日本首相麻生太郎26日称，钓鱼岛是日本固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，这是日本首相历史上首 次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也做出了同样的表态。
外交部发言人马朝旭表示:“中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性，从中日关系和地区 稳定大局出发谨言慎行。”【星岛网讯】美国政府27日表示，对于钓鱼岛的最后主权归属，美方不持立场，不过钓鱼岛一直在日本政府的行政管辖之下，适用于美日安保条约。
据《环球时报》引述中广新闻网报道，美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。
至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政府的“行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。
而对于媒体提出的“如果钓鱼台海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼台，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。
日本首相麻生太郎26日称，钓鱼岛是日本固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，这是日本首相历史上首 次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也做出了同样的表态。
外交部发言人马朝旭表示:“中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性，从中日关系和地区 稳定大局出发谨言慎行。”
美国是在放狗还是亮刀？
我们为什么还要购买美国的国债？！愤怒！！！！！！！！！！！！！
有些事情，台面是一会事，台下又是一会事！！！
呵呵。美国政府不表态还不热闹呢。表态才好，小鬼子这下子心理有底了。可以升级闹闹了。
哈哈。我看，这盘棋我们块赢了
哈哈。我看，这盘棋我们块赢了
原帖由 肥狗旺财 于 2009-2-27 16:24 发表
美国是在放狗还是亮刀？
他这是在无聊。
如果不表态，我还真不敢确定他不出兵。
现在，我可以断言。当中国和小日本闹起来的时候，美国人已经受重伤了，动不了了。因为，他要在家养伤
脚盆也不是傻子！老米又不是第一次把人带沟里去！！
这方面老美一直都是默认的。没什么好激动的。
钓鱼岛问题实质上还是台湾问题。
其实以前我们在钓鱼岛问题上连发言权都没。
现在只能说比以前有进步吧。
我不觉的我们快赢了。这绝对不是短期内可以解决的问题。
毕竟岛的实际控制权在小日本手里。
这问题非常棘手。另外我相当鄙视台湾现在做为一个旁观者的角度在看戏。
钓鱼岛问题实质上还是台湾问题。
其实以前我们在钓鱼岛问题上连发言权都没。
现在只能说比以前有进步吧。
我不觉的我们快赢了。这绝对不是短期内可以解决的问题。
毕竟岛的实际控制权在小日本手里。
这问题非常棘手。另外我相当鄙视台湾现在做为一个旁观者的角度在看戏。
这下腿也直了，腰也粗了~~~~
当年 伊拉克的萨达母 问美国,我去科威特 算一下我们两国的石油问题的帐 行吗
美国人回答: 关于伊科两国的石油争端，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能化解分歧。
美国人回答: 关于伊科两国的石油争端，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能化解分歧。
美国人最喜欢看中国跟日本斗
美国进入了虚弱期 还是要给日本一个强硬的口头保证
不然日本这只被安报条约套住的狗没准也会反咬主人一口
TG会沉得住气的 毕竟这么多年都忍过来了 时间在我们这边
美国进入了虚弱期 还是要给日本一个强硬的口头保证
不然日本这只被安报条约套住的狗没准也会反咬主人一口
TG会沉得住气的 毕竟这么多年都忍过来了 时间在我们这边
原帖由 sabao 于 2009-2-27 16:43 发表
这方面老美一直都是默认的。没什么好激动的。
钓鱼岛问题实质上还是台湾问题。
其实以前我们在钓鱼岛问题上连发言权都没。
现在只能说比以前有进步吧。
我不觉的我们快赢了。这绝对不是短期内可以解决的问题。 ...
哎！！
真不知道说什么好了，其实这个事情，如果有点默契的话，早不是这样子了！！真TNND上不了台面，如果他们带头闹一闹，我们就有大把的机会解决这个问题了！！！
搁置争议、共同开发
表态吧，行动吧
我们抗议、严正抗议等等
结果搁置争议，别人开发
表态吧，行动吧
我们抗议、严正抗议等等
结果搁置争议，别人开发
那我们就有理由增加军费了
麻烦大了,美国国债至少要买1000亿了:@
TB总是自夸在下一盘大棋,其实不过是棋盘上的一粒棋子:Q
世界上我们可有真正的朋友?-------想想2008年的事,我的心情沉重啊
不要以为脸上写个"和平",人家就不围攻欺负你
上上策是找个软的(flp?),往死里打,打到米国姥都不敢插手!
跟日本翻脸?我很怀疑某人的气魄
TB总是自夸在下一盘大棋,其实不过是棋盘上的一粒棋子:Q
世界上我们可有真正的朋友?-------想想2008年的事,我的心情沉重啊
不要以为脸上写个"和平",人家就不围攻欺负你
上上策是找个软的(flp?),往死里打,打到米国姥都不敢插手!
跟日本翻脸?我很怀疑某人的气魄
不具名的某官员，谁知道这新闻的真假。连追查都查不到。
不要被标题党忽悠了。
美国默认/不表态跟明确表态不是一回事。《环球时报》这种垃圾货色，谁爱信谁信。
不要被标题党忽悠了。
美国默认/不表态跟明确表态不是一回事。《环球时报》这种垃圾货色，谁爱信谁信。
精英们,TG该怎么办?别到时占了下来台巴子又说TG武力犯台了..
如果钓鱼岛美军插手，势必短期内中国无法夺回。在台面下，也许中国政府会和美日政府达成某种妥协，实际仍然由日本占领，表面上做一定动作安抚中国百姓。由于短期内和美日开战势必两败俱伤，事实上目前对上美国|，加上海空军不亚于中国的日本，中国负面极大。
长期来看，如果中国真的还想夺回钓鱼岛（以及其他种种我们认为应该夺回的利益），综合国力要扎扎实实上一个台阶，成为一个能够在科技、经济实力（政治和文化实力从来都是以科技和经济为基础的）上和美国同样强大的国家才行。而阻碍中国强大的根本原因，几千年来，都不在外部而是内部。只有在国家内部消除或大幅弱化腐败和不公，中国的综合国力才能真正强大起来。
因此，无论目前我们是否要和美日就钓鱼岛开战，都不是主要问题。主要问题是我们应该努力消除腐败和不公，全国人民团结一心，提升科技、经济实力，追赶、达到、超过美国和日本，才是上上之策。
总之，
如果因钓鱼岛和美日开打，有利于促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就应该打；如果不打，有利于借用民族悲情促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就不应该打；
反之，如果我们无法消除腐败和不公，就算我们打赢了钓鱼岛之战，就算我们比美日联军还要强大，最终仍然会彻底输掉——更不用说我们输掉钓鱼岛之战，腐败和不公照样横行的悲惨结局了。
长期来看，如果中国真的还想夺回钓鱼岛（以及其他种种我们认为应该夺回的利益），综合国力要扎扎实实上一个台阶，成为一个能够在科技、经济实力（政治和文化实力从来都是以科技和经济为基础的）上和美国同样强大的国家才行。而阻碍中国强大的根本原因，几千年来，都不在外部而是内部。只有在国家内部消除或大幅弱化腐败和不公，中国的综合国力才能真正强大起来。
因此，无论目前我们是否要和美日就钓鱼岛开战，都不是主要问题。主要问题是我们应该努力消除腐败和不公，全国人民团结一心，提升科技、经济实力，追赶、达到、超过美国和日本，才是上上之策。
总之，
如果因钓鱼岛和美日开打，有利于促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就应该打；如果不打，有利于借用民族悲情促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就不应该打；
反之，如果我们无法消除腐败和不公，就算我们打赢了钓鱼岛之战，就算我们比美日联军还要强大，最终仍然会彻底输掉——更不用说我们输掉钓鱼岛之战，腐败和不公照样横行的悲惨结局了。
如果钓鱼岛美军插手，势必短期内中国无法夺回。在台面下，也许中国ZF会和美日政府达成某种妥协，实际仍然由日本占领，表面上做一定动作安抚中国百姓。由于短期内和美日开战势必两败俱伤，事实上目前对上美国|，加上海空军不亚于中国的日本，中国负面极大。
长期来看，如果中国真的还想夺回钓鱼岛（以及其他种种我们认为应该夺回的利益），综合国力要扎扎实实上一个台阶，成为一个能够在科技、经济实力（政治和文化实力从来都是以科技和经济为基础的）上和美国同样强大的国家才行。而阻碍中国强大的根本原因，几千年来，都不在外部而是内部。只有在国家内部消除或大幅弱化腐败和不公，中国的综合国力才能真正强大起来。
因此，无论目前我们是否要和美日就钓鱼岛开战，都不是主要问题。主要问题是我们应该努力消除腐败和不公，全国人民团结一心，提升科技、经济实力，追赶、达到、超过美国和日本，才是上上之策。
总之，
如果因钓鱼岛和美日开打，有利于促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就应该打；如果不打，有利于借用民族悲情促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就不应该打；
反之，如果我们无法消除腐败和不公，就算我们打赢了钓鱼岛之战，就算我们比美日联军还要强大，最终仍然会彻底输掉——更不用说我们输掉钓鱼岛之战，腐败和不公照样横行的悲惨结局了。
长期来看，如果中国真的还想夺回钓鱼岛（以及其他种种我们认为应该夺回的利益），综合国力要扎扎实实上一个台阶，成为一个能够在科技、经济实力（政治和文化实力从来都是以科技和经济为基础的）上和美国同样强大的国家才行。而阻碍中国强大的根本原因，几千年来，都不在外部而是内部。只有在国家内部消除或大幅弱化腐败和不公，中国的综合国力才能真正强大起来。
因此，无论目前我们是否要和美日就钓鱼岛开战，都不是主要问题。主要问题是我们应该努力消除腐败和不公，全国人民团结一心，提升科技、经济实力，追赶、达到、超过美国和日本，才是上上之策。
总之，
如果因钓鱼岛和美日开打，有利于促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就应该打；如果不打，有利于借用民族悲情促进消除腐败和不公，大力发展科技与经济实力，我们就不应该打；
反之，如果我们无法消除腐败和不公，就算我们打赢了钓鱼岛之战，就算我们比美日联军还要强大，最终仍然会彻底输掉——更不用说我们输掉钓鱼岛之战，腐败和不公照样横行的悲惨结局了。
原帖由 sabao 于 2009-2-27 16:43 发表
这方面老美一直都是默认的。没什么好激动的。
钓鱼岛问题实质上还是台湾问题。
其实以前我们在钓鱼岛问题上连发言权都没。
现在只能说比以前有进步吧。
我不觉的我们快赢了。这绝对不是短期内可以解决的问题。 ...
难道你不知道中国人有内都内行外斗外行的光荣传统！！！
原帖由 浪子豪 于 2009-2-27 17:08 发表
如果钓鱼岛美军插手，势必短期内中国无法夺回。在台面下，也许中国政府会和美日政府达成某种妥协，实际仍然由日本占领，表面上做一定动作安抚中国百姓。由于短期内和美日开战势必两败俱伤，事实上目前对上美国|， ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么我想请问你，什么是“腐败”，什么是“不公”
我无意将此贴变水，你可以给我短消息。。。。。:L :L :L
美国鬼子这是在转嫁危机，把火烧到东方来，他两边都掐着
原帖由 浪子豪 于 2009-2-27 17:08 发表
如果钓鱼岛美军插手，势必短期内中国无法夺回。在台面下，也许中国政府会和美日政府达成某种妥协，实际仍然由日本占领，表面上做一定动作安抚中国百姓。由于短期内和美日开战势必两败俱伤，事实上目前对上美国|， ...
这是一种隐晦的传教方式吗？[:a1:]
哎。。。打完仗到现在，60年了快美国人民才知道，原来朝鲜战争是北太平洋联邦的中美内战。。。
原帖由 pk370 于 2009-2-27 16:37 发表
呵呵。美国政府不表态还不热闹呢。表态才好，小鬼子这下子心理有底了。可以升级闹闹了。
哈哈。我看，这盘棋我们块赢了
何以见得?:o
美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。希尔要了解根本没说什么
美国务院熟悉东亚事务的官员，谁啊？没名没姓？这官员比希尔更了解美国国务院的完整立场？
希尔狗屁没说，拿它出来吸引眼球吗？
美国务院熟悉东亚事务的官员，谁啊？没名没姓？这官员比希尔更了解美国国务院的完整立场？
希尔狗屁没说，拿它出来吸引眼球吗？
美国是不是想从伊拉克或阿富汗撤军，怕中国参合，影响他的部署，所以给中国找点活干。
我倒是感觉和北棒子要射火箭有关
不知道我们这次又要怎么抗议。还是拿出点实际行动吧。多好的机会啊。
倭奴挟美以自重，显然是对自己没信心
今年是2009年大家如果像我一样27岁的话估计对99年左右的事情海影响深刻。
十年间中国变化多大，在国际上变化多大，话语权提升多高，中国对国际事务的把握进步多快
这些都是很明显的
而且我们还出与实力上不足的阶段，解决一切困局的办法就是自强
抓住战略机遇期的有利机会，尽快完善自己的工业体系
十年后我们还有那么多的顾及吗
十年前我们能像今天这样嚷着要制抵法国吗
天行健，君子自强不息。
十年间中国变化多大，在国际上变化多大，话语权提升多高，中国对国际事务的把握进步多快
这些都是很明显的
而且我们还出与实力上不足的阶段，解决一切困局的办法就是自强
抓住战略机遇期的有利机会，尽快完善自己的工业体系
十年后我们还有那么多的顾及吗
十年前我们能像今天这样嚷着要制抵法国吗
天行健，君子自强不息。
问：日本外相中曾根弘文27日称，美方也认为钓鱼岛在日施政权下，因此适用于日美安保条约。据报道，美国国务院官员27日表示，钓鱼岛一直在日本行政管辖之下，因此适用于日美安保条约。请问中方对此有何评论？
答：钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日美安保条约作为双边安排，不应损害包括中国在内第三方的利益。任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。我们已向日方再次提出严正交涉，并要求美方就相关报道作出澄清。希望日美双方认清这一问题的高度敏感性，谨言慎行，不做有损地区稳定和中日、中美关系大局的事。
答：钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日美安保条约作为双边安排，不应损害包括中国在内第三方的利益。任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。我们已向日方再次提出严正交涉，并要求美方就相关报道作出澄清。希望日美双方认清这一问题的高度敏感性，谨言慎行，不做有损地区稳定和中日、中美关系大局的事。