超级军网钓鱼岛问题解决方案！比把钓鱼岛当成靶场更有效！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:22:42
众所周知小日本在钓鱼岛问题上是越来越猖狂，就是看准了中国正处是战略发展机遇期，不会随便动武！中国现在也比较难办~动武不行，不动武在国内也说不过去。
针对最近的形式我认为应该分为几步，小日本国有化钓鱼岛为第一步，我们的反制手段是：用渔船在钓鱼岛周围步水雷，小日本不是说购钓鱼岛是为了防止登钓鱼岛吗？我们这个办法更有效，告诉你的人，或是我这边的人周围有雷场，谁去登岛，后果自己付。
第二步如果小日本敢登钓鱼岛修什么违法建筑，就可以让军队当一下城管了，拆除违法建筑，把钓鱼岛当成靶场。
至于第三步，嘿嘿！大家都知道了。
这个方案针对是目前形式，我们既然不能因为钓鱼岛和小日本展开武力对抗，又不能让小日本有个占用口实，那就用这种软武力来对抗。钓鱼岛升温是小日本挑起来的，我们一步一步的反制.最后导致全面的升级也怪不得我们了，这样国际社会就不会因为这事对中国说三道四了。。
本方案只是本人简单的想法，请大家指正或详细的讨论！谢绝人身攻击！！ 众所周知小日本在钓鱼岛问题上是越来越猖狂，就是看准了中国正处是战略发展机遇期，不会随便动武！中国现在也比较难办~动武不行，不动武在国内也说不过去。
针对最近的形式我认为应该分为几步，小日本国有化钓鱼岛为第一步，我们的反制手段是：用渔船在钓鱼岛周围步水雷，小日本不是说购钓鱼岛是为了防止登钓鱼岛吗？我们这个办法更有效，告诉你的人，或是我这边的人周围有雷场，谁去登岛，后果自己付。
第二步如果小日本敢登钓鱼岛修什么违法建筑，就可以让军队当一下城管了，拆除违法建筑，把钓鱼岛当成靶场。
至于第三步，嘿嘿！大家都知道了。
这个方案针对是目前形式，我们既然不能因为钓鱼岛和小日本展开武力对抗，又不能让小日本有个占用口实，那就用这种软武力来对抗。钓鱼岛升温是小日本挑起来的，我们一步一步的反制.最后导致全面的升级也怪不得我们了，这样国际社会就不会因为这事对中国说三道四了。。
本方案只是本人简单的想法，请大家指正或详细的讨论！谢绝人身攻击！！
针对最近的形式我认为应该分为几步，小日本国有化钓鱼岛为第一步，我们的反制手段是：用渔船在钓鱼岛周围步水雷，小日本不是说购钓鱼岛是为了防止登钓鱼岛吗？我们这个办法更有效，告诉你的人，或是我这边的人周围有雷场，谁去登岛，后果自己付。
第二步如果小日本敢登钓鱼岛修什么违法建筑，就可以让军队当一下城管了，拆除违法建筑，把钓鱼岛当成靶场。
至于第三步，嘿嘿！大家都知道了。
这个方案针对是目前形式，我们既然不能因为钓鱼岛和小日本展开武力对抗，又不能让小日本有个占用口实，那就用这种软武力来对抗。钓鱼岛升温是小日本挑起来的，我们一步一步的反制.最后导致全面的升级也怪不得我们了，这样国际社会就不会因为这事对中国说三道四了。。
本方案只是本人简单的想法，请大家指正或详细的讨论！谢绝人身攻击！！ 众所周知小日本在钓鱼岛问题上是越来越猖狂，就是看准了中国正处是战略发展机遇期，不会随便动武！中国现在也比较难办~动武不行，不动武在国内也说不过去。
针对最近的形式我认为应该分为几步，小日本国有化钓鱼岛为第一步，我们的反制手段是：用渔船在钓鱼岛周围步水雷，小日本不是说购钓鱼岛是为了防止登钓鱼岛吗？我们这个办法更有效，告诉你的人，或是我这边的人周围有雷场，谁去登岛，后果自己付。
第二步如果小日本敢登钓鱼岛修什么违法建筑，就可以让军队当一下城管了，拆除违法建筑，把钓鱼岛当成靶场。
至于第三步，嘿嘿！大家都知道了。
这个方案针对是目前形式，我们既然不能因为钓鱼岛和小日本展开武力对抗，又不能让小日本有个占用口实，那就用这种软武力来对抗。钓鱼岛升温是小日本挑起来的，我们一步一步的反制.最后导致全面的升级也怪不得我们了，这样国际社会就不会因为这事对中国说三道四了。。
本方案只是本人简单的想法，请大家指正或详细的讨论！谢绝人身攻击！！
要区分日本政府行为，民间行为和在野政客行为
zy007cd 发表于 2012-9-10 09:39 ![]()
要区分日本政府行为，民间行为和在野政客行为
现在还需要区分吗？明眼人都看明白了，小日本这是在唱双簧.
要区分日本政府行为，民间行为和在野政客行为
现在还需要区分吗？明眼人都看明白了，小日本这是在唱双簧.
只要大陆放开民间保钓的行为+渔船战术，尼玛我就不信小日本能扛得过
☆¤逍遥¤☆ 发表于 2012-9-10 09:59 ![]()
只要大陆放开民间保钓的行为+渔船战术，尼玛我就不信小日本能扛得过
再加公务船护航,小日本敢阻拦就直接撞沉.不信搞不死小日本.
只要大陆放开民间保钓的行为+渔船战术，尼玛我就不信小日本能扛得过
再加公务船护航,小日本敢阻拦就直接撞沉.不信搞不死小日本.
edisonzheng2010 发表于 2012-9-10 10:02 ![]()
再加公务船护航,小日本敢阻拦就直接撞沉.不信搞不死小日本.
撞沉？ 鬼子的公务船可是不必我们小啊。。。 还是采取人海战术， 全是渔船 看他这么搞。。
再加公务船护航,小日本敢阻拦就直接撞沉.不信搞不死小日本.
撞沉？ 鬼子的公务船可是不必我们小啊。。。 还是采取人海战术， 全是渔船 看他这么搞。。
在大陆和台湾的传统渔场布雷？无力吐槽，超大呀超大！
第一条就很不妥。。。放了水雷我们也登不了岛了，还有可能会威胁到渔民的正常捕鱼。。
布雷就上升到军事对抗了，还提什么修建筑？军人当城管？愁~标题喜感死了
蛋总 发表于 2012-9-10 10:10 ![]()
撞沉？ 鬼子的公务船可是不必我们小啊。。。 还是采取人海战术， 全是渔船 看他这么搞。。
我的公务船比小日本的可多了，小日本要阻拦，我们就不要退缩。
事情到这份上，现在要的是对等策略：
小日本搞公务船，我们也搞公务船；
小日本有人登岛，我们也要派人登岛；
小日本要购岛，我们也有法律，无人岛可以拍卖；
小日本敢阻拦我们公务船，我们就可以反阻拦，甚至撞击小日本公务船。。。
撞沉？ 鬼子的公务船可是不必我们小啊。。。 还是采取人海战术， 全是渔船 看他这么搞。。
我的公务船比小日本的可多了，小日本要阻拦，我们就不要退缩。
事情到这份上，现在要的是对等策略：
小日本搞公务船，我们也搞公务船；
小日本有人登岛，我们也要派人登岛；
小日本要购岛，我们也有法律，无人岛可以拍卖；
小日本敢阻拦我们公务船，我们就可以反阻拦，甚至撞击小日本公务船。。。
直接开打估计还不会受到国际制裁
埋雷……
埋雷……
布雷？真不如靶场。
看到布雷就倒了，版主还是锁了吧，楼主再睡睡先
布雷？是我看错了吗？有在自己家门口布这种看不准位置的雷吗？
wxsttpsgh 发表于 2012-9-10 09:55 ![]()
现在还需要区分吗？明眼人都看明白了，小日本这是在唱双簧.
只要没有实质性的驻军和开发，拖下去对我们有利，中日政府分别对国内有交代就行了，真的死磕有什么好处
现在还需要区分吗？明眼人都看明白了，小日本这是在唱双簧.
只要没有实质性的驻军和开发，拖下去对我们有利，中日政府分别对国内有交代就行了，真的死磕有什么好处