超级军网中将猛批美军：中国若把钓鱼岛当靶场请有准备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:37:58
威斯勒，请对中国军队放尊重些
王洪光
近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。
与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：
第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。
第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。
第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。
第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。(作者是南京战区原副司令员)http://news.qq.com/a/20140417/01 ... 012&ptlang=2052威斯勒，请对中国军队放尊重些
王洪光
近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。
与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：
第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。
第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。
第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。
第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。(作者是南京战区原副司令员)http://news.qq.com/a/20140417/01 ... 012&ptlang=2052
王洪光
近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。
与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：
第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。
第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。
第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。
第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。(作者是南京战区原副司令员)http://news.qq.com/a/20140417/01 ... 012&ptlang=2052威斯勒，请对中国军队放尊重些
王洪光
近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。
与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：
第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。
第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。
第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。
第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。(作者是南京战区原副司令员)http://news.qq.com/a/20140417/01 ... 012&ptlang=2052
建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
小白问一下，现在还是中将吗？
军人的发言，果然够直接。批评也好，嘴炮也好，这样的话，用现役军官来说，不太合适，但用一个退役军官说出来，那是刚刚好。
应该说，建议你们退回美国本土，那里暂时还是安全的。
已阅。转交新华社明天头版发表。
王洪光中将？百度下先
王洪光中将？百度下先
请注意，首长用的词是"南京战区"，而不是"南京军区"。这与媒体常用语不同。
兰州头像那是相当的那啥
我兔威武 发表于 2014-4-17 18:28
小白问一下，现在还是中将吗？
军衔是终身制的.
小白问一下，现在还是中将吗？
军衔是终身制的.
兰州头像那是相当的那啥
霸气侧漏，，，是吧？
霸气侧漏，，，是吧？
大漠风沙v 发表于 2014-4-17 17:23
建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
头像太有创意了！
建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
头像太有创意了！
chunfenghuayu 发表于 2014-4-17 19:54
请注意，首长用的词是"南京战区"，而不是"南京军区"。这与媒体常用语不同。
晕，改战区不知道多少年了。。。。
请注意，首长用的词是"南京战区"，而不是"南京军区"。这与媒体常用语不同。
晕，改战区不知道多少年了。。。。
不知道MD是否会再回应.
赞一个。军人就是比外交部爽快。
请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
军人说话果然够犀利够直接够霸气。
很可惜，我们的陆战队司令或旅长没有机会说这样的话。
不过，反映一个已经是历史的现实，无论钓鱼岛还是黄岩岛，她们都曾经是老美的靶场，当她是美国人扔炸弹的地方时，我们的ZF没有任何言语，我们百姓也毫不知情，这何尝不是如今申索这些离岛面临困难的因由。
不过，反映一个已经是历史的现实，无论钓鱼岛还是黄岩岛，她们都曾经是老美的靶场，当她是美国人扔炸弹的地方时，我们的ZF没有任何言语，我们百姓也毫不知情，这何尝不是如今申索这些离岛面临困难的因由。
记得前两天我还说出来个中将回应下，这就来了，说得很棒！霸气十足，底气十足！
lcxpgn 发表于 2014-4-17 22:48
记得前两天我还说出来个中将回应下，这就来了，说得很棒！霸气十足，底气十足！
退役中将来说这个话确实很恰当。
记得前两天我还说出来个中将回应下，这就来了，说得很棒！霸气十足，底气十足！
退役中将来说这个话确实很恰当。
大漠风沙v 发表于 2014-4-18 10:37
退役中将来说这个话确实很恰当。
你的头像也很霸气
退役中将来说这个话确实很恰当。
你的头像也很霸气
chunfenghuayu 发表于 2014-4-17 19:54
请注意，首长用的词是"南京战区"，而不是"南京军区"。这与媒体常用语不同。
这两个词媒体上都有的。这是两个概念。
请注意，首长用的词是"南京战区"，而不是"南京军区"。这与媒体常用语不同。
这两个词媒体上都有的。这是两个概念。