真的没有航母，海战必败么？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 21:16:59

如果是这样，那么假如现在台湾宣布独立，我们的国家战略该怎么办呢？
容忍他们宣布独立，吞下这枚苦果？还是拼死一搏，最后战败而归，鸡飞蛋打？
将一个国家的战略建立在一支航母舰队上，航母舰队的生存决定了国家的生存，这个国家是不是太脆弱了？如果是这样，那么假如现在台湾宣布独立，我们的国家战略该怎么办呢？
容忍他们宣布独立，吞下这枚苦果？还是拼死一搏，最后战败而归，鸡飞蛋打？
将一个国家的战略建立在一支航母舰队上，航母舰队的生存决定了国家的生存，这个国家是不是太脆弱了？

如果对方没有飞机能发射反舰导弹，那海战才不至于失败。海军现在能在防御这种打击的作战中充当主力的，只有航母一种舰艇。别的都做不到。如果台湾宣布独立，那我们该怎么准备还怎么准备，无非是明确要武力解决，但不是在没有准备好之前仓促动手。他们宣布独立，不等于他们独立，你可以宣布自己是美国总统，你宣布了人家就认帐么？中国的经济、能源供给等等问题本来就这么脆弱，还意识不到？

对，我们该怎么准备就怎么准备，人家宣布独立10年后，我们开动航母去占领我们想去的任何一个国家！

以下是引用JCFERRET在2005-1-21 15:06:15的发言：

如果对方没有飞机能发射反舰导弹，那海战才不至于失败。海军现在能在防御这种打击的作战中充当主力的，只有航母一种舰艇。别的都做不到。
如果台湾宣布独立，那我们该怎么准备还怎么准备，无非是明确要武力解决，但不是在没有准备好之前仓促动手。
他们宣布独立，不等于他们独立，你可以宣布自己是美国总统，你宣布了人家就认帐么？
中国的经济、能源供给等等问题本来就这么脆弱，还意识不到？

反过来说，你不承认人家独立，就等于人家不独立了吗？蒋介石的中华民国还不承认“中华人民共和国”是主权国家呢，有用吗？你发展人家同样发展，如果你始终改变不了实力对比怎么办？什么时候是你认为比较有利的时机呢？

在政治上，谁先准备好，谁先抠动扳机射出第一枚子弹，谁的胜算就大。“航母派”还在等待航母驶出来再考虑收拾台湾？太天真了吧？我讨论的是政治，不是兵器。

以下是引用pxjdream在2005-1-21 15:11:04的发言：

对，我们该怎么准备就怎么准备，人家宣布独立10年后，我们开动航母去占领我们想去的任何一个国家！

这和别的国家有什么关系？

我支持造航母，但反对把战争胜负的宝压在航母编队上。航母虽然威力大，但也不是有一艘就能改变双方的实力对比的。退一步说，你起码也得有航母没建好之前怎么打，航母被击沉了怎么打的考虑吧？我们的航母又不是太空堡垒，能打遍天下无敌手。

以下是引用华盛顿红军在2005-1-21 15:24:10的发言：
>
反过来说，你不承认人家独立，就等于人家不独立了吗？蒋介石的中华民国还不承认“中华人民共和国”是主权国家呢，有用吗？你发展人家同样发展，如果你始终改变不了实力对比怎么办？什么时候是你认为比较有利的时机呢？

都不等于。
但是你能说明他们宣布独立，就是真正独立么？
怎么改变实力对比？是放弃这个放弃那个就能改变的？
有利的时机，是在我们军事准备充足的时候。

JCFERRET 兄：）我觉得啊，在您的眼中，有了航母，一切皆有可能：）即便台湾独立出去了，我们有了航母，我们就可以把他打回来，无论过多久，呵呵。

“在政治上，谁先准备好，谁先抠动扳机射出第一枚子弹，谁的胜算就大”这话毫无道理。连一艘航母都没有，可能对抗干涉么？对抗不了干涉，还能顺利解决台湾问题？不懂军事，就别谈政治。“但反对把战争胜负的宝压在航母编队上。”问题是谁把战争胜负的宝押在航母编队上了？我一直在说这是基础，谁说是打遍天下无敌手了？我现在的问题就是，没有航母，还有什么战斗力可谈？都是你们自己想当然，认为有了航母也不能如何如何，却不想清楚，没有航母，我们会惨到什么程度。

“不懂军事，就别谈政治”战争是政治的延续，而不是相反的。

以下是引用JCFERRET在2005-1-21 15:37:33的发言：
>
都不等于。

但是你能说明他们宣布独立，就是真正独立么？

怎么改变实力对比？是放弃这个放弃那个就能改变的？

有利的时机，是在我们军事准备充足的时候。

何谓“军事准备充足”？单纯比武器吗？有了一个航母编队就是军事准备充足了？如果一个不够再造，10个够吗？要是敌人航母造的比你又多又好又快，你是不是又认了，不打了？
时间可以无限的拖下去，人心不能拖，局势不能拖。台湾不独立拖下去对我们有利，台湾宣布独立了我们也拖下去对我们还有利吗？
怎么改变实力对比？当然是一步一个脚印的追。航母也要造，打航母的方法也要想。
更要做好在各种情况下打的准备，没有一两种武器就不打了？实力不如对方也不打？在台湾独立的情况下，我们能在未来较短时间内达到您发动战争的实力要求吗？这些才是实际的问题，不考虑这些把宝压在一种武器上才是不切实际的。

以下是引用JCFERRET在2005-1-21 15:37:33的发言：
>
都不等于。

但是你能说明他们宣布独立，就是真正独立么？

怎么改变实力对比？是放弃这个放弃那个就能改变的？

有利的时机，是在我们军事准备充足的时候。

“战争是政治的延续，而不是相反的。”笑话，战争是政治的延续，就能说明不懂战争也算懂政治？“有了一个航母编队就是军事准备充足了？”我什么时候说有一个航母编队就是军事准备充足了？我说的是基础你懂么？仅有基础是不够的，那没有基础就够了？谁把宝压在一种武器上了？你华盛顿红军给我找出来，看看我什么时候说过中国只需要航母就够了？

感觉解决台湾问题,航母的作用不是太大.曹刚川不是说“宁可台湾不长草，也要收回台湾岛”吗？他们真敢踏破大陆的底线（正在审议的《反分裂法》颁布后，底线应该就明确了），大不了就让“台湾不长草”，想独立，有那么便宜？

您的意思是：没有航母，有了其他的东西都白搭。偶门都知道拉！那我们现在就是没航母，这是现实啊，有啥办法？但是没有航母的情况下，台湾要是喊独立了，那咋办？胡哥总不能说，没给我航母，我不干了吧？您能想想没航母的情况下，我们怎么解决台湾问题么？能解决么？我觉得您多半说没航母解决不了，呵呵！

呵呵，别发火，ferret兄。我一直是支持造航母的，但是我认为航母不是解决台湾问题必要的基础，起码不能把它当成必不可少的条件。简单地说，我们一定要有在没有航母的情况下解决台海战争的准备和办法。有航母固然好，没有航母也要有办法，您的观点现在倾向于“没有航母一切免谈”，这就绝对化了。且不说造航母的时间问题，你说我们的航母要是被打沉了（我不认同有的网友说美国不敢打，我们还想打它的航母呢），我们是不是马上认输，回去造好航母再打呢？回到实力的问题上来，既然有航母都不够，那你认为我们合适的时机又是什么时候呢？难道真的要到我们的军事实力全面抗衡甚至优于美军的一天才能动手？你估计是多少年以后呢？

[此贴子已经被作者于2005-1-21 17:36:52编辑过]

按照ferret的逻辑1974年我们就要忍气吞声地让出西沙了。 还有1969年的时候我们也应该忍气吞声地让出珍宝岛了——那时候我们对T-62也没有什么好家伙去对付他。 我坚决支持建立一支强大而均衡的海军但是也坚决反对没有航母就坐视台毒。

其实，我怀疑F的用心，请F出来喊一句“网特是婊子养的乌龟王八蛋”来证明清白。

以下是引用翻天在2005-1-21 17:16:58的发言：
其实，我怀疑F的用心，请F出来喊一句“网特是婊子养的乌龟王八蛋”来证明清白。

呵呵。。。

其实咱们应该讨论什么条件下是中国造航母的最佳时期？

以下是引用镇海龙王在2005-1-21 17:48:31的发言：
其实咱们应该讨论什么条件下是中国造航母的最佳时期？

现在动手还不晚，总的有个真家伙练练手。有时候，人才等软件的缺乏比硬件的落后更可怕。至于怎样和其他方面的发展相协调，就看看管事的人的水平了，我们操心也没有用啊！

不需要航母照样能预警，改装一艘民船，搭载飞艇雷达和足够数量的远程防空导弹。在500KM外可能出现的战斧攻击面布置几个这样的舰队，目前看来，是最省时，也最合理的做法。

我是航母派的没有航母在没有完全掌握制空权的情况下你怎么保证舰队的防空？你军舰上的防空导弹受各种限制射程命中率。。。。就算完全掌握制空你能保证马岛的那一幕不会再现？航母即使盾牌也是长矛守可一定程度上保证舰队防空攻可以透送各种远程武器

以下是引用注册无止境在2005-1-21 17:57:46的发言：
不需要航母照样能预警，改装一艘民船，搭载飞艇雷达和足够数量的远程防空导弹。在500KM外可能出现的战斧攻击面布置几个这样的舰队，目前看来，是最省时，也最合理的做法。

你的民船真牛！！！
你更牛！！！！！
佩服~~佩服！~~~

有没有航母海战对美国佬都是打不赢的,但两个打不赢是有区别的,一个能让对发付出相当的代价才能控制住海权,(如果航母没形成战斗力只是个摆设的话那就是另一码事),一个是对方能轻松的没付出什么代价就控制了海权.你想如果是第一种结局的话美国老百姓会干么?

以下是引用没有蛀牙在2005-1-21 17:58:30的发言：

我是航母派的
没有航母在没有完全掌握制空权的情况下你怎么保证舰队的防空？你军舰上的防空导弹受各种限制射程命中率。。。。
就算完全掌握制空你能保证马岛的那一幕不会再现？
航母即使盾牌也是长矛守可一定程度上保证舰队防空攻可以透送各种远程武器

十万吨级的民船搭载个500发海红9没问题吧？再加上其他的舰艇，数量足够了，射程海红九160KM左右，足够了。命中率2发打一发，也足够200枚战斧了，美国一个航母编队能搭载多少战斧啊？这方案有何不行？？我部署在距离我海岸400--500公里范围内，恰恰对方的舰载机的作战半径不够。如果想进来，就要面对我们的岸基航空部队和潜艇的打击！！10万吨的航母，预警机，舰载机咱一时半会造不出来，10万吨的民船可是一大堆。
航母前出1500KM，仅靠前出的一架预警机区区300KM的预警范围（还不是固定范围，对方可以利用你的巡航路线等你过了这个区域再从中穿过）面对四面八方都有可能出现的敌人，你所谓的制空权又在哪？？我早说过，我们只需要500KM左右的预警范围，足够了，ferret老说我们赶去的战机不够，那我请问了，在战时我们已经夺取制空权的情况下，我们在台海上巡航的飞机起码都能保证随时都有上百架，如何不够？

以下是引用华盛顿红军在2005-1-21 15:24:10的发言：
>
反过来说，你不承认人家独立，就等于人家不独立了吗？蒋介石的中华民国还不承认“中华人民共和国”是主权国家呢，有用吗？你发展人家同样发展，如果你始终改变不了实力对比怎么办？什么时候是你认为比较有利的时机呢？

那问你，台湾现在的状态和所谓的独立又有什么区别``/？
我们可以容忍他这样“形式独立”几十年，为什么就怕他在宣布独立后再“独立”几年，让我们做好充分的准备。
台湾宣布独立后的“独立状态”和现在的“独立状态”，本来就没有太大区别。
当然，他宣布独立后我们不是什么都不做，划出战区，宣布将攻击进入该区域的一切军民用船只和飞机。这样一边自己做准备，一边牵制，但决战决胜的登陆战，在做好充分准备前最好不要乱来。当然，有时候形式比人强，那打也得打，不打也得打，但一定要搞清楚我们的作战目的。

以下是引用tkmdk在2005-1-21 18:14:42的发言：
>
那问你，台湾现在的状态和所谓的独立又有什么区别``/？

我们可以容忍他这样“形式独立”几十年，为什么就怕他在宣布独立后再“独立”几年，让我们做好充分的准备。

台湾宣布独立后的“独立状态”和现在的“独立状态”，本来就没有太大区别。

当然，他宣布独立后我们不是什么都不做，划出战区，宣布将攻击进入该区域的一切军民用船只和飞机。这样一边自己做准备，一边牵制，但决战决胜的登陆战，在做好充分准备前最好不要乱来。当然，有时候形式比人强，那打也得打，不打也得打，但一定要搞清楚我们的作战目的。

我晕，它一宣布独立就打这叫收复国土，等它独立几年，有足够长的时间在国际间斡旋。。你再打它就是侵略了。。那时，本来能支持我国的不也支持，不好对我国进行干涉的就可明目张胆的干涉了。。

有航母都不一定赢不用说没航母了

小F算什么网特啊，小F这样的FQ就是头脑简单，思维直观化、绝对化。没有航母就没有一切，甚至连信息化的前提也是航母^_^没有航母，小F这样的FQ就只能装孙子投降，更别提打了。按照小F的直观简单绝对化的FQ逻辑，抗日战争也绝对不能打了。“我无须证明别人不对，不管我证明不证明，他们都是错的。我只是要训斥一些人……”——小F的NB名言

以下是引用pxjdream在2005-1-21 16:15:31的发言：

您的意思是：没有航母，有了其他的东西都白搭。
偶门都知道拉！
那我们现在就是没航母，这是现实啊，有啥办法？
但是没有航母的情况下，台湾要是喊独立了，那咋办？胡哥总不能说，没给我航母，我不干了吧？
您能想想没航母的情况下，我们怎么解决台湾问题么？能解决么？
我觉得您多半说没航母解决不了，呵呵！

没有航母，海军靠什么作战？你以为驱逐舰什么的离开航母还能打仗？
没有航母，就必须用外交手段让美国不干涉。
对抗美国干涉，就离不开航母。

以下是引用华盛顿红军在2005-1-21 16:21:32的发言：

呵呵，别发火，ferret兄。
我一直是支持造航母的，但是我认为航母不是解决台湾问题必要的基础，起码不能把它当成必不可少的条件。
简单地说，我们一定要有在没有航母的情况下解决台海战争的准备和办法。有航母固然好，没有航母也要有办法，您的观点现在倾向于“没有航母一切免谈”，这就绝对化了。且不说造航母的时间问题，你说我们的航母要是被打沉了（我不认同有的网友说美国不敢打，我们还想打它的航母呢），我们是不是马上认输，回去造好航母再打呢？
回到实力的问题上来，既然有航母都不够，那你认为我们合适的时机又是什么时候呢？难道真的要到我们的军事实力全面抗衡甚至优于美军的一天才能动手？你估计是多少年以后呢？

我已经说了，美军要干涉，那就必须要有航母才能对抗。你没有航母，那就要通过外交手段，用某种利益换取美军不出手。
如果实战中我们航母被击沉，那也没关系，我要的就是充足的预警时间，要得就是多一层防御。做到这一点，获胜的概率就比没有航母大很多。
我不用和美军全力抗衡，就这点要求，牵制美军兵力，使其不能全力对付我战役节点。做到这一点，不可能么？

以下是引用梦回隋唐在2005-1-21 18:36:08的发言：
>

我晕，它一宣布独立就打这叫收复国土，等它独立几年，有足够长的时间在国际间斡旋。。你再打它就是侵略了。。那时，本来能支持我国的不也支持，不好对我国进行干涉的就可明目张胆的干涉了。。

懂什么啊？它宣布独立80年也没戏。
只要我们不承认它独立，什么时候打都是内战。
把自己军事力量搞强了，谁敢多嘴？
别跟洋奴学的只知道看鬼子脸色。

以下是引用梦回隋唐在2005-1-21 18:36:08的发言：
>

我晕，它一宣布独立就打这叫收复国土，等它独立几年，有足够长的时间在国际间斡旋。。你再打它就是侵略了。。那时，本来能支持我国的不也支持，不好对我国进行干涉的就可明目张胆的干涉了。。

你晕什么,要是有必胜的把握,那你什么时候打都是一样,问题是你没这个实力,没这个实力无论你理由多充分,你就是打不赢,只要你实力够了,就算是侵越,又有谁敢说话,只要你完成了对台湾岛的事实占领,难道还会有联合国军来登陆解放台湾``/?

梦回隋唐是不是打算台湾一宣布独立，我们就去打一场败仗比较好？

台湾不也没有航母嘛

以下是引用翻天在2005-1-21 17:16:58的发言：
其实，我怀疑F的用心，请F出来喊一句“网特是婊子养的乌龟王八蛋”来证明清白。

其实，我怀疑翻天的用心，请翻天出来喊一句“搞内讧是婊子养的乌龟王八蛋”来证明清白。

以下是引用JCFERRET在2005-1-22 2:31:14的发言：
>
我已经说了，美军要干涉，那就必须要有航母才能对抗。你没有航母，那就要通过外交手段，用某种利益换取美军不出手。

如果实战中我们航母被击沉，那也没关系，我要的就是充足的预警时间，要得就是多一层防御。做到这一点，获胜的概率就比没有航母大很多。

我不用和美军全力抗衡，就这点要求，牵制美军兵力，使其不能全力对付我战役节点。做到这一点，不可能么？

正常人都知道现在是信息社会！我们航母被击沉，不要5分钟，全世界都知道，党心、民心、军心皆涣散！依照F君在论坛的一贯言论，他肯定第一个跳出来说：“美军要干涉，那就必须要有航母才能对抗。现在没有航母，那就要通过外交手段，用某种利益换取美军不出手。”届时，给他再充足的预警时间也没用，因为他的心理已经垮了！

真的没有航母，海战必败么？航母是真没有日自卫队前总参谋：中日海战中国必败关于前段时间所谓“日本自卫队宣称中日海战中国必败 ” ... 有没有海战游戏下栽的！！没有HM的海战应该怎么打有没有关于314海战的电影有没有看《延坪海战》的？未来海战的核心不再是航母中日战争日本必败的缘因问下网传的03年中菲海战是真的么? 航母真的会被淘汰么？