超级军网为什么商家不可以拒绝对某人提供服务？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:31:54
春秋航班在有乘客闹事后拒绝带头闹事的乘客以后再坐他们公司的飞机，被新闻报导后有人支持有人反对，反对者的理由当然是不能够拒绝对某些乘客提供服务，否则就是构成歧视，违反了消费者保护法
但是我有以下问题：
1、劳动法也规定不能歧视前来求职的人，可是开公司的照样会筛选求职者（说到这里我想到在书上看到的美国招聘的故事，如果问了别人年龄又不录取，别人就告你歧视，所以公司老板直接不问年龄什么的能构成歧视的，看起来不对劲就不录取），为什么卖东西给顾客就不可以拒绝对某些顾客提供服务呢？
2、会员制的高尔夫球场、酒吧什么的实际上也构成对顾客的筛选和拒绝服务了，尤其一些会员制企业还不是交了会员费就行的，有钱交照样不让你进，为什么没人告他们歧视？
3、“衣冠不整禁止入内”实际上也是某些商家拒绝为某些人提供服务的理由，为什么“衣冠不整禁止入内”就没人管了？春秋航班在有乘客闹事后拒绝带头闹事的乘客以后再坐他们公司的飞机，被新闻报导后有人支持有人反对，反对者的理由当然是不能够拒绝对某些乘客提供服务，否则就是构成歧视，违反了消费者保护法
但是我有以下问题：
1、劳动法也规定不能歧视前来求职的人，可是开公司的照样会筛选求职者（说到这里我想到在书上看到的美国招聘的故事，如果问了别人年龄又不录取，别人就告你歧视，所以公司老板直接不问年龄什么的能构成歧视的，看起来不对劲就不录取），为什么卖东西给顾客就不可以拒绝对某些顾客提供服务呢？
2、会员制的高尔夫球场、酒吧什么的实际上也构成对顾客的筛选和拒绝服务了，尤其一些会员制企业还不是交了会员费就行的，有钱交照样不让你进，为什么没人告他们歧视？
3、“衣冠不整禁止入内”实际上也是某些商家拒绝为某些人提供服务的理由，为什么“衣冠不整禁止入内”就没人管了？
但是我有以下问题：
1、劳动法也规定不能歧视前来求职的人，可是开公司的照样会筛选求职者（说到这里我想到在书上看到的美国招聘的故事，如果问了别人年龄又不录取，别人就告你歧视，所以公司老板直接不问年龄什么的能构成歧视的，看起来不对劲就不录取），为什么卖东西给顾客就不可以拒绝对某些顾客提供服务呢？
2、会员制的高尔夫球场、酒吧什么的实际上也构成对顾客的筛选和拒绝服务了，尤其一些会员制企业还不是交了会员费就行的，有钱交照样不让你进，为什么没人告他们歧视？
3、“衣冠不整禁止入内”实际上也是某些商家拒绝为某些人提供服务的理由，为什么“衣冠不整禁止入内”就没人管了？春秋航班在有乘客闹事后拒绝带头闹事的乘客以后再坐他们公司的飞机，被新闻报导后有人支持有人反对，反对者的理由当然是不能够拒绝对某些乘客提供服务，否则就是构成歧视，违反了消费者保护法
但是我有以下问题：
1、劳动法也规定不能歧视前来求职的人，可是开公司的照样会筛选求职者（说到这里我想到在书上看到的美国招聘的故事，如果问了别人年龄又不录取，别人就告你歧视，所以公司老板直接不问年龄什么的能构成歧视的，看起来不对劲就不录取），为什么卖东西给顾客就不可以拒绝对某些顾客提供服务呢？
2、会员制的高尔夫球场、酒吧什么的实际上也构成对顾客的筛选和拒绝服务了，尤其一些会员制企业还不是交了会员费就行的，有钱交照样不让你进，为什么没人告他们歧视？
3、“衣冠不整禁止入内”实际上也是某些商家拒绝为某些人提供服务的理由，为什么“衣冠不整禁止入内”就没人管了？
有时候是可以拒绝的啊~~
LZ连店大欺客都没有听说过？
美国的酒吧一般都挂一个牌子，上面写着，we reserve the right to not serve anyone.
意思就是，我们有权利对某人不提供服务。
意思就是，我们有权利对某人不提供服务。
我国《合同法》第289条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。春秋航空属于公共运输承运人。一些提供生活基本所需的行业不能拒绝服务，假如你家附近的自来水公司拒绝服务，你怎么办？
scgawyw 发表于 2012-9-8 19:23 ![]()
我国《合同法》第289条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。春秋航空属于 ...
你也知道这里面有通常合理这几个字
春秋是廉航，即使是同一航线卖不打折的全价票，春秋的价格也会比其他公司低。
以此交换的代价就是春秋延误不赔钱，这个是在出票的细则里面说明了
乘客选择春秋，即是已经同意此条款，到了现场反悔的话，春秋的交换就是乘客将被列入拒飞名单
春秋的叫法是暂无能力服务乘客名单
全部都是一码换一码，我觉得是公平的
航空公司在消费者的选择角度是自由竞争的，和水公司只能挑一家有不同
上了春秋的名单，不阻碍选择其他航空公司出行
我国《合同法》第289条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。春秋航空属于 ...
你也知道这里面有通常合理这几个字
春秋是廉航，即使是同一航线卖不打折的全价票，春秋的价格也会比其他公司低。
以此交换的代价就是春秋延误不赔钱，这个是在出票的细则里面说明了
乘客选择春秋，即是已经同意此条款，到了现场反悔的话，春秋的交换就是乘客将被列入拒飞名单
春秋的叫法是暂无能力服务乘客名单
全部都是一码换一码，我觉得是公平的
航空公司在消费者的选择角度是自由竞争的，和水公司只能挑一家有不同
上了春秋的名单，不阻碍选择其他航空公司出行
scgawyw 发表于 2012-9-8 19:23 ![]()
我国《合同法》第289条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。春秋航空属于 ...
公交车上好像说不准赤膊汉醉酒汉上车等等
我国《合同法》第289条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。春秋航空属于 ...
公交车上好像说不准赤膊汉醉酒汉上车等等
运输公司它承担了运输的社会功能吧。而且有排他性，这类企业就必须承担公众服务。比如水、电、煤气。垄断了市场，如果区别性提供服务，将导致部分人无法得到服务。
而且还有一般性的选择和特定状况的区别。
而且还有一般性的选择和特定状况的区别。
mmgm 发表于 2012-9-8 20:28 ![]()
运输公司它承担了运输的社会功能吧。而且有排他性，这类企业就必须承担公众服务。比如水、电、煤气。垄断了 ...
问题是春秋一开始就打着廉价航空的牌子,廉价航班只是在已有的航线上提供补充运输而不独立承接航线。这种情况下就不存在排他性的问题。
只要相同航线上还有普通航空公司提供一般性服务，就很难去指责春秋的差异化区分。
运输公司它承担了运输的社会功能吧。而且有排他性，这类企业就必须承担公众服务。比如水、电、煤气。垄断了 ...
问题是春秋一开始就打着廉价航空的牌子,廉价航班只是在已有的航线上提供补充运输而不独立承接航线。这种情况下就不存在排他性的问题。
只要相同航线上还有普通航空公司提供一般性服务，就很难去指责春秋的差异化区分。
酒店和民航都有难缠客人的黑名单～
当然有权拒绝服务
当然可以拒绝某些人了，某些人非要商家提供服务，就是强买强卖了。
比如说我是房东，以前的两个房客一起来租房，一个当初天天给我找麻烦，不是马桶被卫生巾堵了，就是钥匙锁屋里了，临走还丢了两
个遥控器。一个相安无事一整年，你说我租给谁。
我要是记个名单，第一个房客以后不接待，有啥不可以的吗？
比如说我是房东，以前的两个房客一起来租房，一个当初天天给我找麻烦，不是马桶被卫生巾堵了，就是钥匙锁屋里了，临走还丢了两
个遥控器。一个相安无事一整年，你说我租给谁。
我要是记个名单，第一个房客以后不接待，有啥不可以的吗？