请问：核堆当中，毛子的OK-650与法国的K-15哪个的综合性 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:20:40


请问：核堆当中，毛子的OK-650与法国的K-15哪个的综合性能更好点？？！！（从安全性、可靠性、稳定性、以及技术性能 多方面来比较）。

毛子的“台风”级战略核潜艇以及“北风之神”级都是用的OK-650；而法国的“凯旋”级战略核潜艇以及“戴高乐”航母都是用的K-15。

欢迎大家讨论。


请问：核堆当中，毛子的OK-650与法国的K-15哪个的综合性能更好点？？！！（从安全性、可靠性、稳定性、以及技术性能 多方面来比较）。

毛子的“台风”级战略核潜艇以及“北风之神”级都是用的OK-650；而法国的“凯旋”级战略核潜艇以及“戴高乐”航母都是用的K-15。

欢迎大家讨论。
感觉法国的要好点
其实这两货跟美帝的堆比起来都不咋地，如果你硬要矮子里面选将军的话，可能K-15要好点。
毛子的650也不错
坐等大佬科普。
据说亚森的M型上新一代堆了。
k15更紧凑！
OK-650要好点吧，法国的军用堆，好看不好用，至少用在戴高乐上不行。
毛子毕竟有苏联的底子在那，经验丰富。而且解体后也就靠核武器撑着，核潜艇方面的技术应该没怎么下降吧。

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
法国的核技术全球闻名，应该是法兰西吧。
坐等大佬科普。
搞些参数看一看
佐东贤 发表于 2012-9-7 22:26
其实这两货跟美帝的堆比起来都不咋地，如果你硬要矮子里面选将军的话，可能K-15要好点。
如果他们是矮子的话，那我们就是躺地上的了。。。。。。。。。。。
俄罗斯的好很明显法国的是K，一半好，而俄罗斯的是OK，完整好
k15口碑并不是太好
当然是俄罗斯的了。
法国人，有个特点，爱吹，爱占便宜。
某国召开防空导弹招标，法国人去参加了，结果东道主说，我们要展开实弹打靶，验证各国防空导弹性能，结果法国人说，我退出。
当然是老毛子比法国好啦。法国民用虽然挺好，军用的就差远了。当年法国的氢弹靠TG或者其他国家帮忙才过关。而且戴高乐航母服役一来，问题不断。且军用反应堆相比发展了一代又一代的老毛子来说，法国可差不少劲呢
只是不太信任毛子堆的可靠性

指标是不错

可历史上毛子堆出的事故太多了，可靠性有疑问
pheonix 发表于 2012-9-8 20:58
只是不太信任毛子堆的可靠性

指标是不错
毛子的制造工艺可能有问题。
阿海珐公司的民用堆可是杠杠的  
K-15的毛病主要是出在哪里？容易泄露、不安全、维护困难还是什么其它原因？戴高乐不给力有小马拉大车的因素，这个应属于航母的总体设计问题而不是反应堆分系统的问题。你要是让企业号的那型反应堆8台换两台，估计也给力不起来。

另外水面舰艇任务期的功负荷特征也和潜艇不太一样，650是不是也有相同的考验经历？

说这些不是说K15一定比650好，而是说不要错位对比，还是看他们在潜艇上的表现吧。
miaomiaomiao 发表于 2012-9-9 08:30
K-15的毛病主要是出在哪里？容易泄露、不安全、维护困难还是什么其它原因？戴高乐不给力有小马拉大车的因素 ...
有道理。

miaomiaomiao 发表于 2012-9-9 08:30
K-15的毛病主要是出在哪里？容易泄露、不安全、维护困难还是什么其它原因？戴高乐不给力有小马拉大车的因素 ...
我也是这么看的。

戴高乐并不是核堆本身有什么质量问题，而是法国人为了省钱又好面子所以才搞了2个堆，如果按照原计划上4个堆的话，问题会少的多，当然建造费用也上去了。因此，从戴高乐航母的建造中可以看出，造航母千万不能图省钱，要么别造，要造就要尽力造好。
快乐松 发表于 2012-9-8 18:47
如果他们是矮子的话，那我们就是躺地上的了。。。。。。。。。。。
和美国比核潜艇上的核反应堆，这两个确实都是侏儒。
仁者见仁智者见智
请问：核堆当中，毛子的OK-650与法国的K-15哪个的综合性 ... 毛子二战是如何靠堆人头赢汉斯的 毛子开始不鸟国内装备了？俄罗斯有意加强与法国的军事合 ... 性感的ok美女 中东的卡拉ok ok ok 请问法国的巡逻兵什么时候表演？ 请问法国用的什么运输机？ 潜艇堆与航母堆。。。。。。。。。。我觉得我的纠结是病 ... OK镜治疗近视 真的OK吗？ 低温堆与贪官