超级军网毛子二战是如何靠堆人头赢汉斯的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:36:19
虽说开战时毛子人口1.6亿，汉斯8000万，但汉斯当时已经占领了大半个欧洲，有大量从他国抓来的奴隶可以作为劳动力，填补本国人当兵后留下的工作需求，如生产军火、必需品等等，掌握大半个欧洲人力资源的汉斯在兵役人口上未必就只有毛子少一半吧。而且在战争最艰苦的时期毛子因为失地太多，可用的人口已经大打折扣了，这种情况下如果毛子用3换1、4换1这样的交换比去拼怎么可能拼赢汉斯呢虽说开战时毛子人口1.6亿，汉斯8000万，但汉斯当时已经占领了大半个欧洲，有大量从他国抓来的奴隶可以作为劳动力，填补本国人当兵后留下的工作需求，如生产军火、必需品等等，掌握大半个欧洲人力资源的汉斯在兵役人口上未必就只有毛子少一半吧。而且在战争最艰苦的时期毛子因为失地太多，可用的人口已经大打折扣了，这种情况下如果毛子用3换1、4换1这样的交换比去拼怎么可能拼赢汉斯呢
元首又不能把所有的兵力都投入到东部去，还得留下一部分驻守占领地区，比如对付法国的游击队
汉斯一直没有总动员进入战时体制
当苏联人老人妇女小孩都进入乌拉尔坦克厂24小时拼命加班的时候，德国MAN工厂的工人居然还在悠哉悠哉享受每周五天8小时工作制，居然还有下午茶时间。大量的工厂还在生产无用的民用产品而未转产军品（这个可以看辛德勒的名单，一直在生产盆子锅子什么的，后来才生产炮弹）。占领区的工厂也未充分利用，除了捷克和奥地利基本都没生产什么武器
到1943年施佩尔主管时整个德国才转入战时体制，已经晚了
汉斯一直没有总动员进入战时体制
当苏联人老人妇女小孩都进入乌拉尔坦克厂24小时拼命加班的时候，德国MAN工厂的工人居然还在悠哉悠哉享受每周五天8小时工作制，居然还有下午茶时间。大量的工厂还在生产无用的民用产品而未转产军品（这个可以看辛德勒的名单，一直在生产盆子锅子什么的，后来才生产炮弹）。占领区的工厂也未充分利用，除了捷克和奥地利基本都没生产什么武器
到1943年施佩尔主管时整个德国才转入战时体制，已经晚了
第一，德国动员太晚，1939年9月开战，到了1943年初才动员。苏德战争爆发是在1941年6月，也就是说，整个苏德战争的前18个月德国一直是绑着一只手和苏联搏斗。所以，德国尽管人力物力和苏联相差并不悬殊，但在战场上却总是面临以少打多的局面。
第二，德国动员了，美国也参战了。
第二，德国动员了，美国也参战了。
这还得看动员能力吧~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
1；英国，5千万人口左右，最高峰动员兵力300万左右
2；德国，7千万人口左右，最高峰动员兵力550万左右
3；苏联，1.9亿人口左右，最高峰动员兵力1200万左右
4；美国，1.4亿人口左右，最高峰动员兵力1050万左右
5；日本，9千万人口左右，最高峰动员兵力600万左右
6.中国，4亿人口左右，抗战时国共伪三方最高峰动员兵力700万左右
德国那个数据好像有问题，我怎么记得巴巴罗萨开始的时候就说有500万军队~~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
1；英国，5千万人口左右，最高峰动员兵力300万左右
2；德国，7千万人口左右，最高峰动员兵力550万左右
3；苏联，1.9亿人口左右，最高峰动员兵力1200万左右
4；美国，1.4亿人口左右，最高峰动员兵力1050万左右
5；日本，9千万人口左右，最高峰动员兵力600万左右
6.中国，4亿人口左右，抗战时国共伪三方最高峰动员兵力700万左右
德国那个数据好像有问题，我怎么记得巴巴罗萨开始的时候就说有500万军队~~
hanizhuang 发表于 2015-1-6 16:46
元首又不能把所有的兵力都投入到东部去，还得留下一部分驻守占领地区，比如对付法国的游击队
关键苏军也留了百八十万防着关东军呢
元首又不能把所有的兵力都投入到东部去，还得留下一部分驻守占领地区，比如对付法国的游击队
关键苏军也留了百八十万防着关东军呢
德国为什么不进入战时总动员？宏观上的原因就两个：
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德国的工业产能和资源必须分配一部分用于民用商品乃至奢侈品生产。
2 德国是否进入总动员于战争的影响并不是根本性的。即便尽早进行了总动员，德国在关键工业原料上的缺乏依旧会限制军事工业的产出。
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德国的工业产能和资源必须分配一部分用于民用商品乃至奢侈品生产。
2 德国是否进入总动员于战争的影响并不是根本性的。即便尽早进行了总动员，德国在关键工业原料上的缺乏依旧会限制军事工业的产出。
爷爷的儿子 发表于 2015-1-6 16:55
这还得看动员能力吧~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
巴巴罗沙包括130万仆从国部队，罗40万，匈30万，芬兰20万，意大利15万，保20万等等
另外英国动员能力要加上自治领的兵力
爷爷的儿子 发表于 2015-1-6 16:55
这还得看动员能力吧~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
巴巴罗沙包括130万仆从国部队，罗40万，匈30万，芬兰20万，意大利15万，保20万等等
另外英国动员能力要加上自治领的兵力
爷爷的儿子 发表于 2015-1-6 16:55
这还得看动员能力吧~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
因为还算上了仆从国的部队
这还得看动员能力吧~
德国那些仆从国的战斗力… 别的不说， 就说看上去装备最好 最正规的 意大利…
因为还算上了仆从国的部队
德军伤亡也是千万级别，苏德两军的交换比也不到2比1，在1.6比1，德军二战一次战役阵亡5万以上的战役都在东线。战争前期毛子也没有数量优势，所以不算堆人头
关键是lz那个交换比数据都是错的
而且在战争最艰苦的时期毛子因为失地太多，可用的人口已经大打折扣了，这种情况下如果毛子用3换1、4换1这样的交换比去拼怎么可能拼赢汉斯呢
---------------------------------------------------------------------------------------------------
因为美国给了苏联雪中送炭般的110亿美元的巨额援助，才让苏联一直坚持到了美国最终开辟第二战场，苏联才有机会开始反攻。
要不然1V1的话，苏军面对战斗力更强、科技水平更高的德军，被完爆只是时间问题。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
因为美国给了苏联雪中送炭般的110亿美元的巨额援助，才让苏联一直坚持到了美国最终开辟第二战场，苏联才有机会开始反攻。
要不然1V1的话，苏军面对战斗力更强、科技水平更高的德军，被完爆只是时间问题。
Swift80 发表于 2015-1-6 16:58
关键苏军也留了百八十万防着关东军呢
但问题是如果没有开辟第二战场，元首可以调集所有大部分兵力集中在东部，毛子就算把远东地区的兵力都拉过来也无法推到柏林
关键苏军也留了百八十万防着关东军呢
但问题是如果没有开辟第二战场，元首可以调集所有大部分兵力集中在东部，毛子就算把远东地区的兵力都拉过来也无法推到柏林
哈勃克 发表于 2015-1-6 17:00
德国为什么不进入战时总动员？宏观上的原因就两个：
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德 ...
你错了，德国为什么不进入战时总动员，那是因为德国的劳动生产率非常高。
德国为什么不进入战时总动员？宏观上的原因就两个：
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德 ...
你错了，德国为什么不进入战时总动员，那是因为德国的劳动生产率非常高。
看了这贴我又想起当初吵地口水满地的天朝史上第一次百万人级大战
哈勃克 发表于 2015-1-6 17:00
德国为什么不进入战时总动员？宏观上的原因就两个：
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德 ...
第二点不认同，德国的原料供应在40年、41年、42年是最好的，43年开始走下坡路了，44年就不行了。可经过动员后，43、44年的武器产量远大于前几年，这两年还遭受着盟军的战略轰炸。这说明，原料虽然会限制德国武器的生产，但在这种限制下，德国依然可以取得很高的成就。如果德国39年9月刚开战就展开动员的话，它在42年就能达到武器生产高峰，其产量绝不会比44年小，质量还会超过后者。
德国为什么不进入战时总动员？宏观上的原因就两个：
1 纳粹是靠优越的生活水平来赢取人心的。说白了，德 ...
第二点不认同，德国的原料供应在40年、41年、42年是最好的，43年开始走下坡路了，44年就不行了。可经过动员后，43、44年的武器产量远大于前几年，这两年还遭受着盟军的战略轰炸。这说明，原料虽然会限制德国武器的生产，但在这种限制下，德国依然可以取得很高的成就。如果德国39年9月刚开战就展开动员的话，它在42年就能达到武器生产高峰，其产量绝不会比44年小，质量还会超过后者。
模拟城市 发表于 2015-1-6 17:12
你错了，德国为什么不进入战时总动员，那是因为德国的劳动生产率非常高。
是啊是啊，生产率高到42年东线局势已经扭转的情况下也可以悠哉悠哉的让前线等着。
反正生产率高嘛。
你错了，德国为什么不进入战时总动员，那是因为德国的劳动生产率非常高。
是啊是啊，生产率高到42年东线局势已经扭转的情况下也可以悠哉悠哉的让前线等着。
反正生产率高嘛。
汉斯缺乏石油，没有石油你那成堆的飞机、坦克能开到前线打苏俄佬不？
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论当年，由于图氏案件，苏联指导思想倒退，在41年遭受惨败，但朱可夫拨乱反正后，42年后苏联的战役指挥能力逐步提升，43年之后更是反超德军。
3，即便是空军作战理论和指挥，43年后苏联也有很大提升，不输于德国。
2，军事理论当年，由于图氏案件，苏联指导思想倒退，在41年遭受惨败，但朱可夫拨乱反正后，42年后苏联的战役指挥能力逐步提升，43年之后更是反超德军。
3，即便是空军作战理论和指挥，43年后苏联也有很大提升，不输于德国。
关键苏军也留了百八十万防着关东军呢
后来都调到东线去了，日本南下战略被苏联间谍弄到了。
后来都调到东线去了，日本南下战略被苏联间谍弄到了。
我看看看 发表于 2015-1-6 17:32
后来都调到东线去了，日本南下战略被苏联间谍弄到了。
呵呵，没有都去
后来都调到东线去了，日本南下战略被苏联间谍弄到了。
呵呵，没有都去
哈勃克 发表于 2015-1-6 17:23
是啊是啊，生产率高到42年东线局势已经扭转的情况下也可以悠哉悠哉的让前线等着。
反正生产率高嘛。
呵呵，从1941年6月的巴巴罗萨计划开始算起，德军只花了6个月的时间就攻到了莫斯科郊外；而苏联红军却花费了整整2年半的时间才把德军逐回其原有的战争发起线上。
在你口中42年东线局势怎么就已经扭转了呢？
直到43年，库尔斯克战役之前德军都还有一定程度上的战略主动权，能够自主选择发动进攻战役和进攻方向。
是啊是啊，生产率高到42年东线局势已经扭转的情况下也可以悠哉悠哉的让前线等着。
反正生产率高嘛。
呵呵，从1941年6月的巴巴罗萨计划开始算起，德军只花了6个月的时间就攻到了莫斯科郊外；而苏联红军却花费了整整2年半的时间才把德军逐回其原有的战争发起线上。
在你口中42年东线局势怎么就已经扭转了呢？
直到43年，库尔斯克战役之前德军都还有一定程度上的战略主动权，能够自主选择发动进攻战役和进攻方向。宫廷画家 发表于 2015-1-6 17:29
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
43年到45年实际上都有装备优势
以坦克、突击炮为例
后期德军装甲单位平均质量很高，产量在44年甚至还有个小高潮
反倒是初期，没什么优势
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
43年到45年实际上都有装备优势
以坦克、突击炮为例
后期德军装甲单位平均质量很高，产量在44年甚至还有个小高潮
反倒是初期，没什么优势
hanizhuang 发表于 2015-1-6 17:07
但问题是如果没有开辟第二战场，元首可以调集所有大部分兵力集中在东部，毛子就算把远东地区的兵力都拉过 ...
事实上也是大部分在东线
特别是大部分好部队在东线
打残的倒是都回西边整补
但问题是如果没有开辟第二战场，元首可以调集所有大部分兵力集中在东部，毛子就算把远东地区的兵力都拉过 ...
事实上也是大部分在东线
特别是大部分好部队在东线
打残的倒是都回西边整补
呵呵，没有都去
精锐都去了，如果你要挑字眼，当我没说
精锐都去了，如果你要挑字眼，当我没说
而且在战争最艰苦的时期毛子因为失地太多，可用的人口已经大打折扣了，这种情况下如果毛子用3换1、4换1这样 ...
用钱可以买出大活人来？这完全是胡扯一气
用钱可以买出大活人来？这完全是胡扯一气
呵呵，从1941年6月的巴巴罗萨计划开始算起，德军只花了6个月的时间就攻到了莫斯科郊外；而苏联红军却花费 ...
莫斯科没事，柏林扑街，废话说再多还是废话
莫斯科没事，柏林扑街，废话说再多还是废话
宫廷画家 发表于 2015-1-6 17:29
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
但朱可夫拨乱反正后，42年后苏联的战役指挥能力逐步提升，43年之后更是反超德军。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
但朱可夫拨乱反正后，42年后苏联的战役指挥能力逐步提升，43年之后更是反超德军。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，从1941年6月的巴巴罗萨计划开始算起，德军只花了6个月的时间就攻到了莫斯科郊外；而苏联红军却花费 ...
6个月攻到了莫斯科，为什么不用1个月攻下莫斯科并直冲乌拉尔？事实上此时战局已定，否则摘桃美匪为什么会选择支援苏联？不过是锦上添花而己
6个月攻到了莫斯科，为什么不用1个月攻下莫斯科并直冲乌拉尔？事实上此时战局已定，否则摘桃美匪为什么会选择支援苏联？不过是锦上添花而己
苏军整体交换比没有3比1或者4比1这么差。楼主在哪里找来的数据？是德粉的新成果么？
北风呼噜 发表于 2015-1-6 17:40
莫斯科没事，柏林扑街，废话说再多还是废话
呵呵，没错，只不过苏联费了九牛二虎之力、付出了伤亡惨重的代价才攻克下的柏林，战后却要分出一半来给美国，为什么呀，很好奇。
莫斯科没事，柏林扑街，废话说再多还是废话
呵呵，没错，只不过苏联费了九牛二虎之力、付出了伤亡惨重的代价才攻克下的柏林，战后却要分出一半来给美国，为什么呀，很好奇。
你错了，德国为什么不进入战时总动员，那是因为德国的劳动生产率非常高。
就是，太高了所以可耻的屡战屡败
就是，太高了所以可耻的屡战屡败
43年到45年实际上都有装备优势
以坦克、突击炮为例
以IS2为标志的整一代装备，都是结合战役指挥理论以及工业生产流程优化的结果，即便单对单不一定具有优势，但综合作战效能却是优于把大舰巨炮主义放到陆地上使用的德军。
综合作战效能的优势才是真正的装备性能优势啊。
以坦克、突击炮为例
以IS2为标志的整一代装备，都是结合战役指挥理论以及工业生产流程优化的结果，即便单对单不一定具有优势，但综合作战效能却是优于把大舰巨炮主义放到陆地上使用的德军。
综合作战效能的优势才是真正的装备性能优势啊。
呵呵，没错，只不过苏联费了九牛二虎之力、付出了伤亡惨重的代价才攻克下的柏林，战后却要分出一半来给美 ...
因为无耻的美匪摘桃子了
因为无耻的美匪摘桃子了
年底了，不容易啊，为了绩效够拼的。
德国动员了，美国也参战了。
但朱可夫拨乱反正后，42年后苏联的战役指挥能力逐步提升，43年之后更是反超德军。
-------------------- ...
书本是作者的观点，你拿来做论据反驳我，其实是挺无力的。
其实看到模拟桑来了，我就放心了。呵呵(^_^)
-------------------- ...
书本是作者的观点，你拿来做论据反驳我，其实是挺无力的。
其实看到模拟桑来了，我就放心了。呵呵(^_^)
因为无耻的美匪摘桃子了
大家别搭理他了，明显这个帖子就是他用来做绩效的
大家别搭理他了，明显这个帖子就是他用来做绩效的
书本是作者的观点，你拿来做论据反驳我，其实是挺无力的。
其实看到模拟桑来了，我就放心了。呵呵(^_^)
理解一下，年终奖啊，混饭吃不容易
其实看到模拟桑来了，我就放心了。呵呵(^_^)
理解一下，年终奖啊，混饭吃不容易
宫廷画家 发表于 2015-1-6 17:29
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，在美国对德国工业区持续不断的战略轰炸的情况下，德国的装备生产能力却在1944年下半年达到了最顶峰！
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
2，军事理论 ...
1，论陆军装备的话，战争中只有42，43两年德国有装备性能优势，装备生产能力更不能和苏联比。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，在美国对德国工业区持续不断的战略轰炸的情况下，德国的装备生产能力却在1944年下半年达到了最顶峰！