钢质弹壳不影响730的可靠性吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:35:02



众所周知钢的延展性不好，用来做弹壳的话，抽壳易出故障，弹药在射击后膨胀贴紧弹膛容易导致抽断弹壳。万一在实战中发生此类故障，那后果真是不堪设想。改用铜质，确是提升了成本，但可大大降低此类故障引发的风险！


6.jpg (202.91 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-9-5 11:57 上传


众所周知钢的延展性不好，用来做弹壳的话，抽壳易出故障，弹药在射击后膨胀贴紧弹膛容易导致抽断弹壳。万一在实战中发生此类故障，那后果真是不堪设想。改用铜质，确是提升了成本，但可大大降低此类故障引发的风险！
期待正解
钢蛋壳成本低，实际故障率高不了多少。易于战时大规模分散制造。
从弹头来看，730用的是带弹托的脱壳穿甲弹？
你以为那个设计的吃白饭阿.人家早想到了.要你来指手画脚?
中国的铜矿不多。。。。。。
1、不是所有的蛋蛋都需要抽壳滴
2、现在塑料弹壳也是有滴，这个你怎么说
陆地上钢弹壳的回收麻烦点,舰上用的,干脆就用铜的,炮下面接个口袋,回港口就找收破烂的,一点铜都不浪费
这个壳的锥度不大，真要是钢壳，抽壳方面估计还是会有些困难吧。
钢里也是可以添加成份的，可以增加延展性，虽然不如铜，但用到这个弹壳上区别不大了
当年英国人讥讽德国大量使用冲压焊接零件的MG42、MP40是垃圾武器，结果嘛
这弹第一次见啊
没办法，谁让中国铜矿少呢
mdsykk 发表于 2012-9-5 12:17
你以为那个设计的吃白饭阿.人家早想到了.要你来指手画脚?
说的不能说了，你以为人人都跟你一样大能啊？
30弹使用情况单一，供弹标准统一，我猜是外力强行抽壳的，所以LZ的担心不存在。
这不应该成为一个问题 装备部队前问题就解决了
设计时肯定考虑到了吧
还是换铜壳放心
头一次见730蛋蛋的全景图啊   谢LZ  图收了
抽壳问题在枪弹中比较突出，炮弹上放弃全铜药筒很久了，MD的火神是铝合金药筒，7管30有铝合金也有钢制药筒。
炮弹不知道，但是子弹这个问题很好解决：改善锥度，膛壁刻线。
这种不打个几万发，你以为海军敢用啊，最后肯定要评估下风险跟收益的，取个平衡点
成本底相比铜要低，经济
这是脱壳穿甲弹吧？
现在TG枪弹也是涂漆钢弹壳，技术没问题
首见730的脱穿啊，谢谢LZ好图
LZ提的这个问题是在故意卖萌吗？
照片上这药筒的颜色可是像铜的呀
这种不打个几万发，你以为海军敢用啊，最后肯定要评估下风险跟收益的，取个平衡点
几万发？十倍…
头上一点黑的是油漆，还是钨？
有个问题，加特林炮需要抽壳这个动作么？
武器就是烧钱机器。在不影响武器效能的情况下控制成本是关键。
这钢恐怕不是一般的钢
影响应该不大吧
蒸汽装甲舰 发表于 2012-9-5 12:30
这个壳的锥度不大，真要是钢壳，抽壳方面估计还是会有些困难吧。

你说得对，从图片看弹壳锥度并不大，按说抽壳是有困难。

我个人瞎猜吧：
由于是加特林机构，抛壳不一定非要是抽壳钩-抛壳挺方式，也许是打壳方式（瞎猜哦）。

那么抽壳钩就可以不是一个，而是两个（位置对称哦），这样就略有改善抽壳状况，即减少了弹壳受热膨胀贴紧弹膛的摩擦力（无力臂了嘛），可降低抽壳过程中弹壳横断的可能性。

以上为小白瞎猜，有错轻拍。
虽然钢壳，但是也有薄层的铜覆盖层在表面的吧，而故障率在定型过程中的那种高强度试验中以及得到检验了（想想92手枪定型都打了几十万发，这种口径的，也至少嘚十几万发打下来进行检验后达到要求才能定型的吧），另外这种钢弹壳的外形比全铜的更锥形些以便于抽壳，以及枪管内部膛线形状配合钢壳抽壳的设计，枪管材料进步因素，我想用这种覆铜镀层的钢壳弹，最多对枪管寿命相比铜壳有些有限的不足而已。
钢也分很多种的……
你以为那个设计的吃白饭阿.人家早想到了.要你来指手画脚?
是呀，大桥大坝夸塌的时候设计人员也想到了，还要你指手画脚？
我只是考虑其战斗威力，这个弹壳问题没可以忧虑的问题。
终究还是铜矿少的祸啊
dbtian 发表于 2012-9-5 17:10
这是脱壳穿甲弹吧？
现在TG枪弹也是涂漆钢弹壳，技术没问题
是采用的覆铜钢
vdt 发表于 2012-9-5 17:38
照片上这药筒的颜色可是像铜的呀
镀锌钢质药筒
钢质弹壳不影响730的可靠性吗? 十元买的弹壳漂亮吗？ 有涂漆钢弹壳的51手枪弹吗？ 弹壳蹦出来的速度有多快？能伤人不？ 请教下，海军近防炮的弹壳不考虑回收么？ 为什么守门员弹壳不用抛出，而我鳖的730弹壳抛出呢？ 锥度多大的弹壳不能叫直筒弹壳？ AK的可靠性真的很好吗？？ 看来730的可靠性应该不错 J-31的可靠性有保障吗？ 挂铜的枪可靠性合格吗？ 中国的铜储量不是在世界前列吗？为什么用钢弹壳？