超级军网【我不淡定了】MP40这把只能算堪用的枪也有人乱吹捧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:42:03
MP40除了那所谓的高精度之外，哪里比得上波波沙啊（何况波波沙的子弹外型和初速都更适合打击更远的距离）？可某人就把MP40吹到天上去了！http://tieba.baidu.com/p/1831944451
还有stg44虽然是开创时代的作品，但是数量悲剧，而且实战中的确出现了远近都能打但都打得不够好的情况。而这条留言让我无话了！
MP40除了那所谓的高精度之外，哪里比得上波波沙啊（何况波波沙的子弹外型和初速都更适合打击更远的距离）？可某人就把MP40吹到天上去了！http://tieba.baidu.com/p/1831944451
还有stg44虽然是开创时代的作品，但是数量悲剧，而且实战中的确出现了远近都能打但都打得不够好的情况。而这条留言让我无话了！
游戏的经验而已
mp40相比同时代的冲锋枪的确不凡，但夸大成这样也太过了
tre567hf 发表于 2012-9-1 21:14 
mp40相比同时代的冲锋枪的确不凡，但夸大成这样也太过了
我觉得tommy gun和ppsh-41更有资格。
mp40相比同时代的冲锋枪的确不凡，但夸大成这样也太过了
我觉得tommy gun和ppsh-41更有资格。为什么跟游戏贴吧的这么较真。
stg44连射稳定性是比AK47要好的。。。
人家那么长的行程呢。。。
人家那么长的行程呢。。。
tedorg 发表于 2012-9-1 21:28
stg44连射稳定性是比AK47要好的。。。
人家那么长的行程呢。。。
那为啥二战结束之后AK47比它更火？成本关系？
stg44连射稳定性是比AK47要好的。。。
人家那么长的行程呢。。。
那为啥二战结束之后AK47比它更火？成本关系？
西北和东南 发表于 2012-9-1 21:40
那为啥二战结束之后AK47比它更火？成本关系？
德国倒了，世界上还有谁家用79弹？原先中国还用着79弹，问题是蒋光头收了美械就用了7.62*63，TG就投奔苏系7.62*54了。。。
最后，生产设备都拉走了、人员都被苏美拉走了，谁还发展设计和生产这枪？
那为啥二战结束之后AK47比它更火？成本关系？
德国倒了，世界上还有谁家用79弹？原先中国还用着79弹，问题是蒋光头收了美械就用了7.62*63，TG就投奔苏系7.62*54了。。。
最后，生产设备都拉走了、人员都被苏美拉走了，谁还发展设计和生产这枪？
tedorg 发表于 2012-9-1 21:45
德国倒了，世界上还有谁家用79弹？原先中国还用着79弹，问题是蒋光头收了美械就用了7.62*63，TG就投奔苏系 ...
南斯拉夫怎么就能被遗忘呢？
德国倒了，世界上还有谁家用79弹？原先中国还用着79弹，问题是蒋光头收了美械就用了7.62*63，TG就投奔苏系 ...
南斯拉夫怎么就能被遗忘呢？
西北和东南 发表于 2012-9-1 21:50
南斯拉夫怎么就能被遗忘呢？
好吧我还之前还真没注意南斯拉夫二战后沿用了一阵79弹。
但是南斯拉夫用的是全威力79弹，和K弹没什么关系。南斯拉夫又没有K弹生产线，
最后，这也不足以推翻了我的意见。
南斯拉夫怎么就能被遗忘呢？
好吧我还之前还真没注意南斯拉夫二战后沿用了一阵79弹。
但是南斯拉夫用的是全威力79弹，和K弹没什么关系。南斯拉夫又没有K弹生产线，
最后，这也不足以推翻了我的意见。
MP-40的特点是比较中庸，比波波沙轻，比汤姆逊轻，9mm子弹威力适中，比司登要精密（司登有点过于粗糙了影响了性能），折叠枪托使得折叠后体积较小（波波沙汤姆逊体积都很笨重！司登横竖放都是问题）。对于装甲兵比较合适，德国坦克突击炮的座舱里都能放MP-40。但是波波沙汤姆逊放坦克里就很占地方了！
tedorg 发表于 2012-9-1 22:01
好吧我还之前还真没注意南斯拉夫二战后沿用了一阵79弹。
但是南斯拉夫用的是全威力79弹，和K弹没什么关系 ...
我想他说的南斯拉夫是指这个
好吧我还之前还真没注意南斯拉夫二战后沿用了一阵79弹。
但是南斯拉夫用的是全威力79弹，和K弹没什么关系 ...
我想他说的南斯拉夫是指这个
mp40设计的时候就是手枪，名字的意思也是手枪，发射的也是手枪弹。从现在的观点看也是手枪。说白了就是用手托着用的机枪。至少德国人是照着这个思路设计和使用这个玩意儿的。德语的意思是 机枪手枪。
我觉得tommy gun和ppsh-41更有资格。
冲压工艺，塑料部件的应用。当然波波沙那是神物
冲压工艺，塑料部件的应用。当然波波沙那是神物
一看楼主标题，马上就想到了那个帖子。你跟水货那家伙较劲有意思么，全贴吧都知道丫是个民主痘士，凡是美欧必捧，凡是中苏必反。屁股决定脑袋的典型。
mp40不算太差劲吧，不过好像更适合警用，射速不如波波沙，装弹量也不如
MP40的毛病如同当年德国设计使用的武器一样对寒区适应性都不高,这在对苏战争中就.............
这种神结论不会又出自某CF吧
如果是用弹匣，PPSH41很不错。但是如果用弹鼓，其实没有想象中那么好用。
扶弹鼓后面的位置，像步枪一样端着，枪头一直往前堕，打连发，把不稳枪，飘得有些厉害。
若是握住弹鼓前面的枪管护套，那弹鼓又卡手腕或小臂了，很不舒服。
若是像很多苏军那样扶住弹鼓，瞄准又不够快了......
MP40没用过不好说，但是如果是美制M3冲锋枪的话，它与使用弹鼓的PPSH41在50米内火拼，可能赢面会大些。M3那种结构与射速，近距离射击，相对来说比较容易控制。
(补充说一句，PPSH43比41好用多了。)
如果是用弹匣，PPSH41很不错。但是如果用弹鼓，其实没有想象中那么好用。
扶弹鼓后面的位置，像步枪一样端着，枪头一直往前堕，打连发，把不稳枪，飘得有些厉害。
若是握住弹鼓前面的枪管护套，那弹鼓又卡手腕或小臂了，很不舒服。
若是像很多苏军那样扶住弹鼓，瞄准又不够快了......
MP40没用过不好说，但是如果是美制M3冲锋枪的话，它与使用弹鼓的PPSH41在50米内火拼，可能赢面会大些。M3那种结构与射速，近距离射击，相对来说比较容易控制。
(补充说一句，PPSH43比41好用多了。)
无敌小白 发表于 2012-9-2 21:47
如果是用弹匣，PPSH41很不错。但是如果用弹鼓，其实没有想象中那么好用。
扶弹鼓后面的位置，像步枪一样端 ...
这回答比较靠谱。苏军嫌波波沙不好操作，据说苏军爱用缴获的MP40，影片“白色虎式”里面，苏军坦克兵和陆军军官都使用MP40。研制波波什的时候，据说设计师考虑了部队意见，设计了35发弹匣。
如果是用弹匣，PPSH41很不错。但是如果用弹鼓，其实没有想象中那么好用。
扶弹鼓后面的位置，像步枪一样端 ...
这回答比较靠谱。苏军嫌波波沙不好操作，据说苏军爱用缴获的MP40，影片“白色虎式”里面，苏军坦克兵和陆军军官都使用MP40。研制波波什的时候，据说设计师考虑了部队意见，设计了35发弹匣。
德国人叫马芯嫩屁死托勒，机关的手枪。俄国人叫劈死坨裂特普裂妙特，手枪式的机枪。都是半斤八两的东西
俄国人拿上打嗝枪倒不是因为他有多好，一来可以折叠，容易携带，二来敌占区容易搞到9毫米子弹，三来开火混战的时候让敌人不容易从枪声分辨敌我。如果在自己战壕里拿打嗝枪开火，说不定会有人以为德寇偷营。
实际上德寇也经常把波波沙拿来用，特别是偷营，图方便而已，无所谓那个好那个不好。
从射击视频上看，波波沙震慑力较好，枪口装置造成额外的噪声和火光，射速又很高，打起来噼噼啪啪的更热闹。打嗝枪的动静就小多了。
俄国人拿上打嗝枪倒不是因为他有多好，一来可以折叠，容易携带，二来敌占区容易搞到9毫米子弹，三来开火混战的时候让敌人不容易从枪声分辨敌我。如果在自己战壕里拿打嗝枪开火，说不定会有人以为德寇偷营。
实际上德寇也经常把波波沙拿来用，特别是偷营，图方便而已，无所谓那个好那个不好。
从射击视频上看，波波沙震慑力较好，枪口装置造成额外的噪声和火光，射速又很高，打起来噼噼啪啪的更热闹。打嗝枪的动静就小多了。
车永学 发表于 2012-9-2 22:55
德国人叫马芯嫩屁死托勒，机关的手枪。俄国人叫劈死坨裂特普裂妙特，手枪式的机枪。都是半斤八两的东西
俄 ...
德国对波波莎41评价非常高 超过MP40.缴获的有相当一部分改装成9mm使用就是MP-41型这个国内知道的人应该不多.........
德国人叫马芯嫩屁死托勒，机关的手枪。俄国人叫劈死坨裂特普裂妙特，手枪式的机枪。都是半斤八两的东西
俄 ...
德国对波波莎41评价非常高 超过MP40.缴获的有相当一部分改装成9mm使用就是MP-41型这个国内知道的人应该不多.........
天之饺子 发表于 2012-9-2 23:10
德国对波波莎41评价非常高 超过MP40.缴获的有相当一部分改装成9mm使用就是MP-41型这个国内知道的人应该不 ...
四一式机关手枪，那是四零式装了一个类似九八式卡宾枪的木头枪托，不是波波沙的德国改口版
德国山寨了两款正义阵营的冲锋枪：
一是波波斯43式的德国山寨版，好像叫督克斯53式
二是MP3008，把死蹬的侧面弹匣挪到下面，显得正常点
有弹鼓的波波沙，提在手里确实很壮胆，不过它消耗太多的木材和有色金属，太多的切削工时，并不是很经济的
德国对波波莎41评价非常高 超过MP40.缴获的有相当一部分改装成9mm使用就是MP-41型这个国内知道的人应该不 ...
四一式机关手枪，那是四零式装了一个类似九八式卡宾枪的木头枪托，不是波波沙的德国改口版
德国山寨了两款正义阵营的冲锋枪：
一是波波斯43式的德国山寨版，好像叫督克斯53式
二是MP3008，把死蹬的侧面弹匣挪到下面，显得正常点
有弹鼓的波波沙，提在手里确实很壮胆，不过它消耗太多的木材和有色金属，太多的切削工时，并不是很经济的
车永学 发表于 2012-9-2 23:25
四一式机关手枪，那是四零式装了一个类似九八式卡宾枪的木头枪托，不是波波沙的德国改口版
德国山寨了两 ...
我想他说的不是MP41，而是MP41（r）
四一式机关手枪，那是四零式装了一个类似九八式卡宾枪的木头枪托，不是波波沙的德国改口版
德国山寨了两 ...
我想他说的不是MP41，而是MP41（r）
MP40是一把很均衡的枪，大规模采用了冲压件和塑料件，由于控制射速，精度会好，近距离火力密度肯定不如PPSH41。其实PPSH41比较纠结，用弹鼓可发挥火力优势，枪重量大，精度也好，但快速反应应该差，持握很别扭，换弹夹使用很方便，但是配合那个射速，立刻空仓了，精度也会有点下降，难两全啊。
德国倒了，世界上还有谁家用79弹？原先中国还用着79弹，问题是蒋光头收了美械就用了7.62*63，TG就投奔苏系 ...
两种79弹，不一样的
两种79弹，不一样的
南斯拉夫怎么就能被遗忘呢？
南的44改成762*39弹了
南的44改成762*39弹了
MP-40的特点是比较中庸，比波波沙轻，比汤姆逊轻，9mm子弹威力适中，比司登要精密（司登有点过于粗糙了影响 ...
所以苏联坦克自行火炮承员用PPSH43，美国用M3
所以苏联坦克自行火炮承员用PPSH43，美国用M3
这回答比较靠谱。苏军嫌波波沙不好操作，据说苏军爱用缴获的MP40，影片“白色虎式”里面，苏军坦克兵和陆 ...
坑爹弹鼓继承自老的PPD的吧
坑爹弹鼓继承自老的PPD的吧
西北和东南 发表于 2012-9-1 08:15
我觉得tommy gun和ppsh-41更有资格。
记得MP40有发烫的毛病，打时间长了左手会很温暖。 汤米gun没人抱怨这个。 毛子的枪，好像比MP40做工更糙，不入法眼啊。。。
我觉得tommy gun和ppsh-41更有资格。
记得MP40有发烫的毛病，打时间长了左手会很温暖。 汤米gun没人抱怨这个。 毛子的枪，好像比MP40做工更糙，不入法眼啊。。。
Yugoslavia also produced 7.92 x 33 Kurz ammunition untilthe late 1970s.
记得MP40有发烫的毛病，打时间长了左手会很温暖。 汤米gun没人抱怨这个。 毛子的枪，好像比MP40做工更糙， ...
波波沙的做工在当时堪称奢侈哦
波波沙的做工在当时堪称奢侈哦
LZ啊，奶不知道，只要是德国造的东西就一定有人捧的么。
LZ啊，奶不知道，只要是德国造的东西就一定有人捧的么。
马萨卡你是枪炮世界的版主?!
马萨卡你是枪炮世界的版主?!
马萨卡你是枪炮世界的版主?!
废话，大名鼎鼎的黄叫兽
废话，大名鼎鼎的黄叫兽
玩过RO2，PPS出弹鼓后CQB无敌，出快慢机后几乎就是个迷你卡宾，还自带半消音效果。
德国的这款枪出镜率太高 了，粉丝自然不少。
貌似曾经有大拿撰文，指出MP40并非一只好枪。
在北方靶场试过。。。MP40是克罗地亚弄来的，斯登是共军退下来的。
感觉斯登超过80米就只能吓唬人+撞大运。。。MP40的射击精度，仅主观直觉就比斯登好（短连发射击时的夹持感），不过弹夹太长，有点胸口被刻意亮出来的不安全感。
汤姆逊的后座太重，估计枪弹不一样的原因。。。
护枪员告诉我。。冲锋枪这玩意，不用枪托靠牢，，，不管你用什么枪都是一样----子弹乱飞。
感觉斯登超过80米就只能吓唬人+撞大运。。。MP40的射击精度，仅主观直觉就比斯登好（短连发射击时的夹持感），不过弹夹太长，有点胸口被刻意亮出来的不安全感。
汤姆逊的后座太重，估计枪弹不一样的原因。。。
护枪员告诉我。。冲锋枪这玩意，不用枪托靠牢，，，不管你用什么枪都是一样----子弹乱飞。
MP-40的特点是比较中庸，比波波沙轻，比汤姆逊轻，9mm子弹威力适中，比司登要精密（司登有点过于粗糙了影响 ...
有数据MP40长851／635，重4点3千克，初速380米／秒;
毛子43长831／616，重3点29，初速500
41长842，重4点52／3点72，用弹鼓的确很重，而且射速最高，每分1000发，不易控制，40才350-400，43是600
有数据MP40长851／635，重4点3千克，初速380米／秒;
毛子43长831／616，重3点29，初速500
41长842，重4点52／3点72，用弹鼓的确很重，而且射速最高，每分1000发，不易控制，40才350-400，43是600