请解释航母作战环境构想中的一个问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 14:46:34

ferret，你多次提到我国航母前出作战无需担心第一岛链上的敌空军，因为其机场将完全被我们的导弹压制，我对你的这个说法表示怀疑，因为我估计我们没有这么多的导弹可以参与压制作战。为此，我特地提出台湾岛上的清泉岗机场作为例子，请您说明压制这个机场需要多少导弹，并进一步说明压制第一岛链机场所需要的导弹。
虽然这属于二炮的话题，但是既然是您海军作战环境构想中的一部分，那么在这里也不算离谱。
台湾清泉岗机场主跑道是3600米，可以起飞的地段包括3600米跑道2条，600米跑道2条，1200米滑行道3条，2700米滑行道1条，500米滑行道2条，停机坪长1500米，宽300米。跑道宽度取45米，滑行道宽度取25米。该机场部署的IDF战斗机起飞滑跑距离按照360米计算。弹道导弹命中精度取20米，一次破坏跑道区域的直径按照100米计算；台军修复时间按照12小时计算。
更多照片见
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=11&star=1&replyid=2083249&id=131581&skin=0&page=1ferret，你多次提到我国航母前出作战无需担心第一岛链上的敌空军，因为其机场将完全被我们的导弹压制，我对你的这个说法表示怀疑，因为我估计我们没有这么多的导弹可以参与压制作战。为此，我特地提出台湾岛上的清泉岗机场作为例子，请您说明压制这个机场需要多少导弹，并进一步说明压制第一岛链机场所需要的导弹。
虽然这属于二炮的话题，但是既然是您海军作战环境构想中的一部分，那么在这里也不算离谱。
台湾清泉岗机场主跑道是3600米，可以起飞的地段包括3600米跑道2条，600米跑道2条，1200米滑行道3条，2700米滑行道1条，500米滑行道2条，停机坪长1500米，宽300米。跑道宽度取45米，滑行道宽度取25米。该机场部署的IDF战斗机起飞滑跑距离按照360米计算。弹道导弹命中精度取20米，一次破坏跑道区域的直径按照100米计算；台军修复时间按照12小时计算。
更多照片见
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=11&star=1&replyid=2083249&id=131581&skin=0&page=1

[此贴子已经被作者于2005-1-20 1:33:24编辑过]

1、500公斤航空炸弹，在泥土地上是一个直径30米，深10米的坑；混凝土上顾及弹坑直径不超过10米2、普通的子母弹头对于跑道没有摧毁能力，只能炸出一些浅坑，铺上穿孔钢板就能用，只有专门的反炮弹炸弹可以将混凝土炸起来，这样才需要12小时来修复3、直接打机库不行，命中率不满足要求；打塔台可以，但是直接摧毁困难4、100米直径已经是高估了。子炸弹就算10公斤一枚，导弹也就携带40枚；直径100米，散布已经很大了。BLU-107/B 型迪朗达尔反跑道炸弹破坏面积250平方米，装填15千克炸药，估计重量在60千克以上。对比一下，导弹携带9枚，破坏面积才9个半径9米的圆形区域。单个区域的宽度还不足跑道的宽度，无法形成有效的打击

光盯着跑道没用，烂了还有高速公路呢。机场设施、人员的杀伤也很重要的。91年海湾战争让解放军看到很多以前没有想过的技术和战术。我描述的场景是当时的电视录像，很难想象在那样的毁伤效果下机场的暴露设施和人员能有多大的存活几率，特别是那个云爆弹场景.......那只是一枚战斧而已。不过，那些机场看上去都空了，看不到弹药和燃料殉爆。这里只是一些思路仅供参考，偶也不了解偶军导弹的毁伤能力。

如果都是加固机堡的话，那么导弹攻击没什么用处。命中率不行摧毁不了机库，人员设备都在机库内，没什么大用。除非误差减小到到5米，可以做到直接命中。

这就不清楚了。不过我认为我们的导弹攻击也不会是企图永久摧毁，让它失效到一定程度和一定时间，就可以有效压制了。毕竟不是只有导弹在孤身作战。战场分秒必争，迟滞哪怕几十分钟，则可能会万劫不复。

粘到航母的讨论，看到就烦，月经月经，现在变成一天到晚念经。[em03][em03][em03][em03][em03]

一时的压制可以，但是要做到几天，而且丝毫不必担心，那就太骇人听闻了至于超级潜水艇，如果你能够一举解决所有人的疑问，那么请不要保留

一个非常滑稽的问题。“一次破坏跑道区域的直径按照100米计算”，这叫胡说八道，一枚弹道导弹如果用来打击机场，可以携带多少子弹头想过么？凭什么只有100米破坏半径？看看M270火箭炮发射的陆军战术导弹一枚能覆盖多少面积吧。行么？一个机场要打多枚么？打完之后你就让他修啊？你空军干什么吃的？罢工了？它们就不能接着扩大战果？这段时间里台湾飞机上不来下不去，空军就不利用这个时间？谁规定只能用弹道导弹打机场了？脑子是不是进水了？单兵种作战啊？

1、普通的子弹头并不能够用来袭击机场，看看专门的反跑道炸弹的重量，再看看导弹的弹头重量，去掉抛撒机构，还能携带几枚呢？对比一下反跑道炸弹的破坏面积，你还觉得直径100米很小吗？　　BLU-107/B 型迪朗达尔反跑道炸弹破坏面积250平方米，装填15千克炸药，估计重量在60千克以上。好好看看，别信口开河。2、知道为什么必须是反跑道炸弹呢？因为弹道导弹精度不足以直接摧毁加固机库，也就无法直接摧毁敌机和杀伤维修人员，同时普通炸弹造成的弹坑能够在很短时间内处理掉，铺上穿孔钢板就可以。　　因此普通子弹头支能够在１、２个小时内限制被袭击机场的活动，而达不到１２小时的长度。还Ｍ２７０，它是可以摧毁跑道还是能够摧毁机库？３、别把自己说过的话吃了。你说的是我军导弹可以压制第一岛链上的美日空军。说过就要作出证明，少在这里倒打钉耙。

1 见过几种弹头啊你？普通弹头就能打机场，只不过对方维修负担小多了。迪朗达尔我连实弹都见过，你见过中国的微型反炮道炸弹么？2 穿孔钢板？你知道高压胎在降落过程中遇到钢板有多危险么？这么干能让飞机起降，但是出动率已经无法满足争夺制空权了，你知道么？还说必须是反跑道弹头？就知道打跑道啊？空管设备呢？塔台呢？油料补给线呢？很多机场的油路管线就在跑道下面，油库着了火，你几小时能修复？就算你能在2小时内让机场恢复正常，中国空军给你这两个小时？让你踏踏实实地修？和你说M270，是让你看撒布面积，看清楚了么？看清楚我说什么了么？看看M270火箭炮发射的陆军战术导弹一枚能覆盖多少面积吧。看清楚了再说话，和我较量一定要冷静，各种问题都要考虑清楚了才有资格和我说话。什么叫压制你懂么？压制不等于摧毁，懂么？我军导弹可以压制第一岛链上的美日空军，怎么了？你敢说这话有错？压制一小时那也是有效压制，因为空军随后会扩大战果。你实话实说，你考虑问题的时候是不是只想到弹道导弹，却忘了弹道导弹只负责第1、2波，后面的事情还有空军。你是不是只考虑单一兵种了，你自己说。记住我的话，我从来不会冤枉谁，我今天给你的评论，就是你在军事论坛表现的总结，我给你的结论，没人能推翻。

大胆一下，也做个结论，JCFERRET规定：我方任何型号的飞机都不能突破美国的航母防空圈，向美国航母投掷炸弹或者导弹。除非是航母的舰载机。记住我的话，我从来不会冤枉谁，我今天给你的评论，就是你在军事论坛表现的总结，我给你的结论，没人能推翻。

现今人们经常提到的“岛链”一般就是指第一“岛链”和第二“岛链”。第一“岛链”源自位于西太平洋、靠近亚洲大陆沿岸的阿留申群岛、千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、菲律宾群岛、印度尼西亚群岛等群岛------摘自中国国防报 2004年06月29日第6版 我军导弹可以压制第一岛链上的美日空军，怎么了？你敢说这话有错？压制一小时那也是有效压制，因为空军随后会扩大战果。_--摘自11楼 你真敢想。。。。劳驾问一声，什么时候中国统治世界？

楼上两个也去思考问题，光泛酸有什么用？我可没有规定什么，陆基飞机自己就做不到突防，不是谁规定的。总长要给人栽赃，先理清自己的思路再说。换句话说，谁要是能规定什么就是什么，还要物理学干什么？别装鸵鸟了，不管对我有什么意见，拿出技术依据来，否则就是空话。

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 10:14:43的发言：

大胆一下，也做个结论，JCFERRET规定：我方任何型号的飞机都不能突破美国的航母防空圈，向美国航母投掷炸弹或者导弹。除非是航母的舰载机。
记住我的话，我从来不会冤枉谁，我今天给你的评论，就是你在军事论坛表现的总结，我给你的结论，没人能推翻。

这是由作战距离决定的，有错么？你陆基飞机再厉害，够不到敌人也是枉然

以下是引用royalpotato在2005-1-21 13:21:29的发言：
>

这是由作战距离决定的，有错么？你陆基飞机再厉害，够不到敌人也是枉然

我个人根本不相信，美国会以航母游弋在中国陆基飞机航程外的部署方式来对付中国军队的台海军事行动。
你们所谓的那套“作战距离”在物理概念上确实属于作战极限，但在国际政治上那就清晰的意味着不干涉！

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 16:00:02的发言：
然


我个人根本不相信，美国会以航母游弋在中国陆基飞机航程外的部署方式来对付中国军队的台海军事行动。
你们所谓的那套“作战距离”在物理概念上确实属于作战极限，但在国际政治上那就清晰的意味着不干涉！

你不信是因为你水平不够，既缺乏技术知识，又缺乏对美国海军作战原则的了解。在对方陆基飞机优势范围外部署，是美国海军的作战原则。
人家只要能打你，就是清晰的干涉，和距离没关系。

以下是引用JCFERRET在2005-1-21 16:14:59的发言：
>

你不信是因为你水平不够，既缺乏技术知识，又缺乏对美国海军作战原则的了解。在对方陆基飞机优势范围外部署，是美国海军的作战原则。
人家只要能打你，就是清晰的干涉，和距离没关系。

阁下说这个话只能证明你对国际政治一窍不通！

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 16:45:28的发言：
>
阁下说这个话只能证明你对国际政治一窍不通！

国际政治的现实就是，美国连中国的领海都不用侵犯，保持日常战备巡逻状态，就能让中国的空军和海军无法进行大规模登陆作战，你连提外交抗议的理由都没有。
很丢脸么？当然很丢脸。想不丢脸就需要航母，而不是自我麻醉——那样的结果就是继续丢脸，永远丢脸。

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 16:45:28的发言：
>
阁下说这个话只能证明你对国际政治一窍不通！

证明得了？
我看正好证明你对什么都是一窍不通。说多少遍了，我给你们下结论是可以的，你们给我下结论不行。
别不服，我们不是平等的，不在同一起跑线上。

帝国参谋总长人家已经自己给自己封圣了,人家也是李洪志大师了,你还说什么呀.

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 16:00:02的发言：
然


我个人根本不相信，美国会以航母游弋在中国陆基飞机航程外的部署方式来对付中国军队的台海军事行动。
你们所谓的那套“作战距离”在物理概念上确实属于作战极限，但在国际政治上那就清晰的意味着不干涉！

军事思想落后往往比装备落后更可怕```/
海湾战争就是个列子，伊拉克被打这么惨，真正体现的不是装备的差距，装备没有明显的代差，但是军事思想，对战争的理解已经明显比美军低几个档次了。
说实话，我觉得就算把美军的装备换给解放军，解放军也很难组织出象美军各种各样的战术，自从海湾战争把中国打醒后，中国对高科技条件下战争的模式一直在模仿美军，始终没有走出自己的路子，也很难走出自己的路子````/
这方面必须重视```/

以下是引用山人0504在2005-1-22 12:12:52的发言：

帝国参谋总长
人家已经自己给自己封圣了,人家也是李洪志大师了,你还说什么呀.

山人你太看得起你自己了，比你们水平好就算圣？
我可不算什么高手，只不过是智力正常，所以你们不是我对手。你们之所以对付不了我，是因为你们智力超低。
井底之蛙的思路。

以下是引用JCFERRET在2005-1-22 16:35:07的发言：
>

你太看得起你自己了，比你们水平好就算圣？
我可不算什么高手，只不过是智力正常，所以你们不是我对手。你们之所以对付不了我，是因为你们智力超低。
井底之蛙的思路。

山人:我现在算是明白了，原来这里就只有JCFERRET 、tkmdk 等是智力正常的，其余都是不正常的。难怪不少同志反映看JCFERRET的东西觉得前后颠倒、自相矛盾、语无伦次，原来是因为大家智力超低的缘故。罢、罢、罢，想必智力正常的人都能看懂下面几个字：“骄兵必败，古往今来皆如此”。

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-22 22:40:38的发言：
>
山人:我现在算是明白了，原来这里就只有JCFERRET 、tkmdk 等是智力正常的，其余都是不正常的。难怪不少同志反映看JCFERRET的东西觉得前后颠倒、自相矛盾、语无伦次，原来是因为大家智力超低的缘故。罢、罢、罢，想必智力正常的人都能看懂下面几个字：“骄兵必败，古往今来皆如此”。

所谓不少同志有谁？还不就是被我经常教训的那几个。
“骄兵必败，古往今来皆如此”。真是一点不错，现在还有人轻视对手，觉得自己连航母都不用就能打仗了。
谁在轻敌？

以下是引用JCFERRET在2005-1-23 3:41:39的发言：
>
所谓不少同志有谁？还不就是被我经常教训的那几个。

“骄兵必败，古往今来皆如此”。真是一点不错，现在还有人轻视对手，觉得自己连航母都不用就能打仗了。

谁在轻敌？

不少同志？恐怕要远远多于跟随你的喽罗。
连航母都不用就能打仗了，至少强于只有用航母才能打仗的

连航母都不用就能打仗了，至少强于只有用航母才能打仗的
===也不管是败仗和胜仗就敢打。不正应了：无知无畏吗！

帝国参谋长的原话：“连航母都不用就能打仗了，至少强于只有用航母才能打仗的！”这算什么逻辑？能打仗，能打到什么程度，总有个度的吧？没航母有多能打，有航母有多能打，没分析没比较不能随便结论吧你拿拳头能打架，你拿斧头也能打架，你的结论是拿拳头打架强于拿斧头打架。强在哪里？请你指出来

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-21 16:00:02的发言：
然


我个人根本不相信，美国会以航母游弋在中国陆基飞机航程外的部署方式来对付中国军队的台海军事行动。
你们所谓的那套“作战距离”在物理概念上确实属于作战极限，但在国际政治上那就清晰的意味着不干涉！

你不相信并不代表美国不会，你不是上帝！
当然你也说了道理，我对你的观点理解是，煤航母如果远离我们的领海布置，政治上就意味着不会干涉！有一定道理！
但有一点，看问题要用相对的发展的眼光！几个世纪以前，海战是船的对撞，1个世纪以前，舰炮可以打到30km,半个世纪以前，舰载机可以突袭300km以外的目标，从海湾战争到现在，巡航导弹可以打1000km以上！
实际上，距离已经越来越不是问题！我的观点是，只要他能打到你，就是威慑，就有可能干涉！
1个世纪前，炮舰外交要到别人港口去，台海危机美国老就能在公海威慑我们，未来呢？
过去的经验固然可以作为今天的借鉴，不过江泽民都说了，要与时俱进！

压制一个机场只需要3枚地地导弹，只要封锁对方20分钟，我们的攻击机就到了，强5多扔几个炸弹搞定

以下是引用帝国参谋总长在2005-1-23 9:37:18的发言：
>
不少同志？恐怕要远远多于跟随你的喽罗。
连航母都不用就能打仗了，至少强于只有用航母才能打仗的

关键在于你见识少，圈子窄，这辈子你没有认真接触过任何一个搞海军装备和战略的。
我和你不一样，我接触的、包括日常生活中的人和事，绝大部分都是干这一行。
现在只有航母才能成为海战的核心力量，这不以人的意志为转移，小FQ们不愿意承认这一点，但是打起来就只有死路一条。
什么叫尊重科学，就是要把政治口号彻底踢开，一切以技术为核心。不要以为“意志决定胜负”，中国人喊这种口号骗了自己几十年，怎么现在还有人上当？

对付美日的干涉我不清楚会怎样，但是对台湾的机场的覆盖和瘫痪是不成问题的，正象楼上所说，只要让敌人机场在12小时，实际上只要有2小时，我军的攻击机就可以进一步对敌人机场反复攻击直至瘫痪。想想，如果台湾空军在很短时间内完全瘫痪，台湾能指望霉菌为台独打仗吗？小日本充其量有可能觊觎钓鱼岛，也不会为台湾大打出手的，除非霉菌想和中国打全面战争。霉菌想把中美冲突局限在有限战争领域是极其困难的。霉菌打伊拉克都要多国联盟，要对中国统一国家的战争干涉，他需要多少联盟国家？至少要联合国常任理事国的首肯。霉菌航空母舰如果停在1000公里以外，他对台海的干涉能力就要大打折扣。

以下是引用JCFERRET在2005-1-24 9:53:39的发言：
>

关键在于你见识少，圈子窄，这辈子你没有认真接触过任何一个搞海军装备和战略的。
我和你不一样，我接触的、包括日常生活中的人和事，绝大部分都是干这一行。
现在只有航母才能成为海战的核心力量，这不以人的意志为转移，小FQ们不愿意承认这一点，但是打起来就只有死路一条。
什么叫尊重科学，就是要把政治口号彻底踢开，一切以技术为核心。不要以为“意志决定胜负”，中国人喊这种口号骗了自己几十年，怎么现在还有人上当？

科学是科学，技术是技术，科学与技术是一个概念吗？
你啊，别把科学与技术混淆起来，更别打着技术的旗号反科学！
战斧飞1000KM那是技术，如何运用这些武器是科学！懂吗！

这次你说对了，科学是科学，技术是技术。如果不懂技术，就更不可能懂科学。如果没有武器，谈何应用呢？

我觉得那些不想要航母的家伙们都认为我们要和美国开战了，我们国家的海军难道就是为了美国海军存在吗？？人家发展什么你就要制横什么，有一天人家不陪你玩了，撤了！难道要有战略核潜艇去和东南亚的小炮艇对峙？？

以下是引用JCFERRET在2005-1-20 2:45:04的发言：

一个非常滑稽的问题。
“一次破坏跑道区域的直径按照100米计算”，这叫胡说八道，一枚弹道导弹如果用来打击机场，可以携带多少子弹头想过么？凭什么只有100米破坏半径？看看M270火箭炮发射的陆军战术导弹一枚能覆盖多少面积吧。行么？
一个机场要打多枚么？
打完之后你就让他修啊？你空军干什么吃的？罢工了？它们就不能接着扩大战果？这段时间里台湾飞机上不来下不去，空军就不利用这个时间？谁规定只能用弹道导弹打机场了？
脑子是不是进水了？单兵种作战啊？

M270使用的M26双用途子母火箭弹发射重量308公斤，弹头重量159公斤，最大射程32公里。它的最大特点是火箭弹的头部装有644枚 M77型子弹，每枚子弹重量为230克，直径 35毫米，破甲型 M77子弹可击穿40毫米厚的钢装甲，爆破型 M77子弹可大量杀伤敌方有生力量。一门火箭炮的一次齐射可施放出7728枚子弹，散布面积有6个足球场大小。
请注意，这是12枚火箭弹所造成的面积，也就是说，单枚火箭弹只能覆盖半个足球场，也就是50*70米的区域。ATACMS导弹弹头重450千克，相当于3枚M26火箭弹弹头的重量，那么覆盖面积就是3500*3=10500平方米。
对比一下我开始说的破坏半径100米，也就是31400平方米，足是前者的三倍还多，我还高估了导弹的破坏面积。ferret想让我看的就是这个结果吗，这个结果反过来才足以支持他的口气。
而且ferret说的是我军导弹可以封锁整个第一岛链，阿留什群岛我们不计，日本可是正在其内，我让你以清泉岗机场为例只是因为有他具体的数据和照片，而不是因为只需要打他。
空军飞机没有远程作战能力，这是你说的话吧，1000千米的距离，连九州岛都到不了，你拿什么打击日本的大部分机场。而且在第四次中东战争中，埃及空军修复机场的速度是2个小时，以色列空军是30分钟，我们算日本空自1个小时，这也是空军飞机到达四国岛的时间，这时候完全可以少量起飞战斗机进行拦截，所以别以为对方没有空中掩护。何况如果美军已经部署4个航母战斗群的话，必然有2个在日本南部海域待机，这时候他们也会参与到防空作战中。
自己要别人不能单兵种作战，也考虑到对方不是单兵种作战才行。

以下是引用JCFERRET在2005-1-20 23:00:55的发言：

1 见过几种弹头啊你？普通弹头就能打机场，只不过对方维修负担小多了。迪朗达尔我连实弹都见过，你见过中国的微型反炮道炸弹么？
2 穿孔钢板？你知道高压胎在降落过程中遇到钢板有多危险么？这么干能让飞机起降，但是出动率已经无法满足争夺制空权了，你知道么？
还说必须是反跑道弹头？就知道打跑道啊？空管设备呢？塔台呢？油料补给线呢？很多机场的油路管线就在跑道下面，油库着了火，你几小时能修复？
就算你能在2小时内让机场恢复正常，中国空军给你这两个小时？让你踏踏实实地修？
和你说M270，是让你看撒布面积，看清楚了么？看清楚我说什么了么？看看M270火箭炮发射的陆军战术导弹一枚能覆盖多少面积吧。看清楚了再说话，和我较量一定要冷静，各种问题都要考虑清楚了才有资格和我说话。
什么叫压制你懂么？压制不等于摧毁，懂么？我军导弹可以压制第一岛链上的美日空军，怎么了？你敢说这话有错？压制一小时那也是有效压制，因为空军随后会扩大战果。
你实话实说，你考虑问题的时候是不是只想到弹道导弹，却忘了弹道导弹只负责第1、2波，后面的事情还有空军。
你是不是只考虑单一兵种了，你自己说。
记住我的话，我从来不会冤枉谁，我今天给你的评论，就是你在军事论坛表现的总结，我给你的结论，没人能推翻。

1、http://www.northeast.cn/sznews/80200304180364.htm
自己看看什么叫做大面积不停航抢修，就是要切割被拱起的水泥块，才需要3个小时；如果只是类似M270的微小弹头，那么1个小时材料就可硬化起降飞机。
2、穿孔钢板可以满足战斗机起飞拦截要求，等他们2-3个小时后降落的时候，机场都已经修好了，起码降落跑道都修好了，怎么会降不下来，自己看看上文的抢修时间。
3、机场遭到打击后起飞拦截的有几架战斗机就足够了，不需要大机群出动。机场上紧急待命的飞机就有4-8架，他们可以在导弹命中前就起飞，多个机场就形成一个强大的拦截力量。至于指挥，预警机的滞空时间更长。同时提醒一下，不是只要起飞就必须塔台的，否则野战机场怎么运作？至于打油库，那也要有一次全部摧毁的能力。否则别忘了前提：你说的是航母前出期间都能压至对方机场，也就是说，那么多天的时间内都能保证对方无法出动大规模攻击机群，只要有一次出动，那么气球就要破了。
4、中国空军，请确定有覆盖本州岛北部机场的能力吧，否则就不叫作第一岛链。
5、自己说别人的时候，也要确认自己是否有犯同样的错误。自己多兵种作战，难道对方就是单兵种作战？难道一个例子就是整个岛链？

1小时？你就给对手1小时让他踏踏实实修理？谁让你用M270去打跑道了？说到M270是让你看覆盖面积，你修一个弹坑是1小时，一次多少个？合着修好一个，就把整个机场全修好么？野战机场没有塔台也有通讯指挥，也有油料补给问题。而且仅仅靠紧急手段是无法获取制空权的。什么几架飞机就够了。这么点飞机起来就是送死。岛链上还能有什么兵力？不就是压制机场么？我管他别的兵力干什么？我专挑他这一样打不行？看清楚命题，证明我出错有那么容易？

1、如果是大量的微型炸弹，那么形成的弹坑和拱起水泥是有限的，比较容易修理；如果是少量的大弹头，那么为了保持密度就不得不降低覆盖面积。都是500公斤的弹头，装600个子弹头和装10个子弹头覆盖面积能一样吗？别拿着M270说事，他的覆盖面积比我给你的面积还小。你真要证明，那么就说出单枚导弹携带的子弹头数和重量，这样才可以计算单枚子弹头的破坏面积，从而根据必需的最低密度计算整个导弹的破坏面积。也少拿着保密做借口，没让你非说中国的装备，自己定一个都行。要是一直空口说白话，也就和那几个小孩子差不多了2、你好好看看那篇文章，对方是在3个小时内修了3个坑吗？用速干水泥和填料修坑，你认为其中有多少时间是在修理，又有多少时间是在等它干呢？何况对方只要抢修好一条跑道，就可以让机场上的战斗机起飞迎敌，替换空中值班的飞机，这样你的空军后续打击就完全落空了，这点考虑过吗？3、整个日本空自的机场超过30个，就算其中15个机场参与战斗，每个机场起飞8架战斗机（空袭前起飞4架、空袭后起飞4架），也是120架的庞大力量。而空军攻击机群则要飞行1000-1500千米以上，根据你的理论是没有战斗力的，何况在陆地上空还要遭到防空导弹的袭击，你倒是说说拦截战斗机怎么个送死法。4、压制机场，那么空中待命战斗机不管了，起飞拦截的战斗机也不管，陆地上的防空导弹也不管，参与拦截的航母舰载机也不管，你倒是省事啊。你想专打这一波，也要对手同意才行。5、大命题就是你说的“我军前出的航母舰队不必担心敌方第一岛链上的空军攻击”，小前提就是“我军导弹可以压制第一岛链上的机场”，命题就是“压制清泉岗机场需要多少枚导弹”。给你个例子你就把它当作全部对手？第一岛链就一个台湾岛？日本本州岛中部也在空军打击半径之内？对手的飞机都在机场上停着等你去炸？自己想好了，日本机场就相当于1000-2000千米外的数艘不动的航母，而且其起飞拦截的战斗机比航母还多。弹道导弹攻击没问题，空军攻击机要打击，那么难度和打航母一样。

1 单个容易修理，一下子一大片，也容易修理？还用什么例子啊？看看一个战斧的战斗部多大，一枚战斧能携带多少反跑道子弹头？这个数据还要我提供么？2 一条跑道？一条跑道上有多少坑你知道么？3 我考虑这么多机场干什么？那个机场对我有威胁我压制谁不就完了？我在台湾动手，用得着压制北海道的机场去？120架F-15J能汇集到一起？不管我对付那个机场，不都是那8架么？4 空中待命的飞机能留空多久啊？能有多少待命啊？防空导弹有必要理会么？难道空军现在还要水平投弹，不能防区外打击啊？舰载机怎么跑到岛链上空去了，舰队会这么使用舰载机？5 问题说得再清楚不过了，弹道导弹压制后，数小时内对方是没有能力恢复大量飞机起飞能力的，空军过去打，那是没有人可以拦阻的。机场是最容易打的目标之一，打航母是最难的。因为你没有用弹道导弹去压制航母。

请解释航母作战环境构想中的一个问题我发现一个苏２７问题请高手解释我想询问一个问题知道的请解释下请版主给一个解释请各位发表对日作战构想.-->ytgk9999转移其实吧现在航母设计中的一个问题就是弹射器一个新构想: 用XXXX取代航空母舰 [请大家讨论] 请诸位高人给我一个解释请斑竹给一个合理解释解放战争中的一个问题？有个问题请帮忙解释 170在台海作战中的应用问题