052D型驱逐舰VLS讨论全在此帖，请勿再另开贴！！！-超级军网

大家都在猜052D的垂发，为什么不拿同比例的三视图对比一下呢？首先可以确定的是052D采用了4×2排列的方形垂发，那么我推测这是一种和054A上相同或兼容的垂发装置，于是我把054A上的垂发剪下来贴在052C上会是怎么样的呢？这里以2007年现代舰船增刊的三视图为基础，假设052D与052C的大小相同（实际上应该是更大些，但这里我们料己从严）。

上面的是054A，中间的是假设中的052D，下面是052C。大家可以看到，即使以052C的舰体，也可以轻松摆下16套4×2的垂发装置，合计128坑（前后各64）。

LX很多朋友提出052D上的是比054A上大的新垂发，原因有三点：
1、红酒比石榴大，所以新垂发大；
2、新垂发要共架发射反舰导弹，所以比以前的大；
3、前方报道称看到前面是四块“巧克力”。
对此我是这么认为的：
1、我先放两张照片

上面的是红酒，下面的是石榴，载车都是相同的。经过比较，红酒排除尾翼（假设尾翼折叠）的截面截面是16像素，轮子白圈直径是32像素，两者之比是0.5；石榴包含边条（边条不可折叠）的截面是22像素，轮子白圈直径是46像素，两者之比是0.478。这里可得红酒的截面尺寸仅比石榴大5%，互相共架并不存在物理尺寸限制。
2、如果老垂发共架红酒与石榴没有问题，而且目前已经能共架石榴与鱼爸，那为了能共架发射反舰导弹再搞一个新垂发，而且这个新垂发的截面尺寸比老垂发大了至少41%。这未免太蛋疼了。
3、记得fzgfzy大的帖子有这么一句话——“巧克力没看见排烟道”。这里我大胆推测，下水的052D并没有安装垂发装置，这个是之后才舾装的，目前就前后两个大坑的状态，为防变形中间安装了一个十字支撑，在坑顶上盖上了四个防雨的盖子，所以没有排烟道。

大家都在猜052D的垂发，为什么不拿同比例的三视图对比一下呢？首先可以确定的是052D采用了4×2排列的方形垂发，那么我推测这是一种和054A上相同或兼容的垂发装置，于是我把054A上的垂发剪下来贴在052C上会是怎么样的呢？这里以2007年现代舰船增刊的三视图为基础，假设052D与052C的大小相同（实际上应该是更大些，但这里我们料己从严）。

052D.jpg (80.93 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-8-31 17:49 上传

上面的是054A，中间的是假设中的052D，下面是052C。大家可以看到，即使以052C的舰体，也可以轻松摆下16套4×2的垂发装置，合计128坑（前后各64）。

LX很多朋友提出052D上的是比054A上大的新垂发，原因有三点：
1、红酒比石榴大，所以新垂发大；
2、新垂发要共架发射反舰导弹，所以比以前的大；
3、前方报道称看到前面是四块“巧克力”。
对此我是这么认为的：
1、我先放两张照片

21863186副本.jpg (173.05 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2012-8-31 20:40 上传

21863184副本.jpg (134.53 KB, 下载次数: 11)

下载附件保存到相册

2012-8-31 20:40 上传

上面的是红酒，下面的是石榴，载车都是相同的。经过比较，红酒排除尾翼（假设尾翼折叠）的截面截面是16像素，轮子白圈直径是32像素，两者之比是0.5；石榴包含边条（边条不可折叠）的截面是22像素，轮子白圈直径是46像素，两者之比是0.478。这里可得红酒的截面尺寸仅比石榴大5%，互相共架并不存在物理尺寸限制。
2、如果老垂发共架红酒与石榴没有问题，而且目前已经能共架石榴与鱼爸，那为了能共架发射反舰导弹再搞一个新垂发，而且这个新垂发的截面尺寸比老垂发大了至少41%。这未免太蛋疼了。
3、记得fzgfzy大的帖子有这么一句话——“巧克力没看见排烟道”。这里我大胆推测，下水的052D并没有安装垂发装置，这个是之后才舾装的，目前就前后两个大坑的状态，为防变形中间安装了一个十字支撑，在坑顶上盖上了四个防雨的盖子，所以没有排烟道。

红酒的坑应该比石榴的大

被吓到了……不，被吓尿了，尿血，裤衩……

好图，给大大跪了

。。。。。。。。又是一个只有平面几何知识，没有立体几何知识的卤煮。。。

lz，首先巧克力的大小就已经不一样，其次，舰艏是Deep V，你以为下面跟上面一样宽吗？

红酒的坑应该比石榴的大
如果确实是这样，那就说明三个问题：
一、052D的垂发与054A的不同；
二、052D的垂发尺寸比054A的大至少1.4倍；
三、海军垂直发射装置依旧没有实现通用或通用度较低。

。。。。。。。。又是一个只有平面几何知识，没有立体几何知识的卤煮。。。
为什么没有，你给说说呗

被吓到了……不，被吓尿了，尿血，裤衩……
请叫我128坑教教主，谢谢

ion 发表于 2012-8-31 18:09
如果确实是这样，那就说明三个问题：
一、052D的垂发与054A的不同；
二、052D的垂发尺寸比054A的大至少1. ...
大坑的出现正说明海军正想解决多种垂直发射器并存的情况
大坑可装大蛋，也可以一坑多小蛋

D的巧克力明显比54的巧克力大，一个装红酒，一个装石榴，体积不会一样

ylgtx 发表于 2012-8-31 17:57
红酒的坑应该比石榴的大
正解，这两种主要导弹一个是远程弹，一个是中程弹。巧克力的尺寸肯定不一样。
而且052D的巧克力应该还要考虑与反舰弹、反潜弹共架。尺寸就还要再大一些。
其实，这也并不太成为问题，首先D肯定是要比C大一些的。而且，目前已经流出来资料基本可以证实D不再有倾斜发射架的反舰弹（主要是那个素描图）。
这也旁证了D的巧克力是可以和反舰弹之类共架的。

lz，首先巧克力的大小就已经不一样，其次，舰艏是Deep V，你以为下面跟上面一样宽吗？
为什么深V型的舰首摆得下酒筒却摆不下横置的巧克力？注意两个巧克力横置的宽度还没两组酒筒宽哦，而且052D比052C还要宽哦。

mk41和mk48

正解，这两种主要导弹一个是远程弹，一个是中程弹。巧克力的尺寸肯定不一样。
而且052D的巧克力应该还要 ...
HHQ9的尺寸并不比HQ16大多少，因为HQ16多了圈不能折叠的边条翼，另外045A的垂发已经能共架发射反潜弹，垂发反舰弹，再搞一种垂发装置，你不觉得很蛋疼吗？

这样看来，054A其实还可一装多些哦。。。

看来土鳖不止要犯贱共架啊！

新坑的大小可能是为了未来石榴住四人间准备的，红酒单人间，石榴四人间

ion 发表于 2012-8-31 18:17
为什么深V型的舰首摆得下酒筒却摆不下横置的巧克力？注意两个巧克力横置的宽度还没两组酒筒宽哦，而且052 ...
因为酒桶也是V型布置的，舰艏最下方空间也是仅仅够而已。

要相信我们的军舰设计师，他们其实才是最希望能多塞几个垂发的人。

猜测：
1、052D使用的是054A一样的垂发模块，但红旗9改成热发射的了。
2、红旗9任然是冷发射，但 052D使用了新的垂发模块（支持冷发射）。
3、052D上装的是红旗16 （这个就悲催了呀）

另外，红旗16的直径比ESSM大不少，恐怕不能4合1了，那得要多大一个坑呀。

skymantion 发表于 2012-8-31 18:36
因为酒桶也是V型布置的，舰艏最下方空间也是仅仅够而已。

要相信我们的军舰设计师，他们其实才是最希望 ...

酒桶V型所能减小的宽度也就仅仅是两排酒桶之间的间距，也就是说两排酒桶最下方的宽度至少是两组酒桶的直径之和。而从同比例尺比较看，一个巧克力模块的长度和一组酒桶的直径相当，所以如果两种垂发的深度一样，酒桶摆得下，巧克力横过来一样摆得下，何况052D还比052C宽了2米。我图中的128坑最大的问题不是摆不摆的下，而是摆下之后水兵的生活空间够不够。

说前面32的，都是被画图工故意误导的。从比例来看，横排怎么样也摆得了六块巧克力。我就不信，一块巧克力居然有2米宽。

128坑？放不了那么多吧！？

飞天马发表于 2012-8-31 19:22
说前面32的，都是被画图工故意误导的。从比例来看，横排怎么样也摆得了六块巧克力。我就不信，一块巧克力居 ...

F大可是说“巧克力没看见排烟道”，刚下水的船，说不定垂发都还没装，就是一个大坑中间一个十字支撑外加四个盖档雨，结果大伙都以为是四个巧克力。

飞天马发表于 2012-8-31 19:22
说前面32的，都是被画图工故意误导的。从比例来看，横排怎么样也摆得了六块巧克力。我就不信，一块巧克力居 ...

F大可是说“巧克力没看见排烟道”，刚下水的船，说不定垂发都还没装，就是一个大坑中间一个十字支撑外加四个盖档雨，结果大伙都以为是四个巧克力。

拭目以待

飞天马发表于 2012-8-31 19:22
说前面32的，都是被画图工故意误导的。从比例来看，横排怎么样也摆得了六块巧克力。我就不信，一块巧克力居 ...
确实是32，看那个素描图，轮廓很清晰的说

ion 发表于 2012-8-31 18:25
HHQ9的尺寸并不比HQ16大多少，因为HQ16多了圈不能折叠的边条翼，另外045A的垂发已经能共架发射反潜弹，垂 ...
能48+32我就很满足了，这样在保证防空的基础上可以扩展反潜，毕竟我们的反潜能力实在一般。。。真心希望这种燃气轮机动力的大舰兼顾一下反潜。。。

redfoxlxc 发表于 2012-8-31 19:49
确实是32，看那个素描图，轮廓很清晰的说

在一个能放6组酒桶的位置只放了4组巧克力，你相信吗？
原本浪费空间的环形排列都能放下48枚红酒，现在密集排列方式反而只能放下32枚，你相信吗？
为了能共架发射反舰导弹（暂且认为054A的垂发不能发射反舰导弹）而搞了一个和之前已经能共架发射防空导弹和反潜导弹的垂发完全不兼容的另一个垂发，你相信吗？
你真的相信吗？

redfoxlxc 发表于 2012-8-31 19:49
确实是32，看那个素描图，轮廓很清晰的说

在一个能放6组酒桶的位置只放了4组巧克力，你相信吗？
原本浪费空间的环形排列都能放下48枚红酒，现在密集排列方式反而只能放下32枚，你相信吗？
为了能共架发射反舰导弹（暂且认为054A的垂发不能发射反舰导弹）而搞了一个和之前已经能共架发射防空导弹和反潜导弹的垂发完全不兼容的另一个垂发，你相信吗？
你真的相信吗？

如果052D装054A的垂发，那即使装了128个垂发单元，但是这型驱逐舰也变得废柴了，装不了红酒没有区域防空能力。由于可以有1坑4弹技术，所以32个大坑就抵得上128个小坑，但是小坑不能装大弹，这么搞可能吗？

wentom 发表于 2012-8-31 20:07
如果052D装054A的垂发，那即使装了128个垂发单元，但是这型驱逐舰也变得废柴了，装不了红酒没有区域防空能力 ...

HHQ9比HQ16大不了多少：

HQ16的宽度（按边条计算）是22个像素，车轮白圈直径46像素，比值为0.478。

HHQ9的直径是16个像素，车轮白圈直径32像素，比值为0.5。
两车型号相同，所以HHQ9的截面尺寸仅比HQ16大5%。

wentom 发表于 2012-8-31 20:07
如果052D装054A的垂发，那即使装了128个垂发单元，但是这型驱逐舰也变得废柴了，装不了红酒没有区域防空能力 ...

HHQ9比HQ16大不了多少：

21863184副本.jpg (134.53 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2012-8-31 20:25 上传

HQ16的宽度（按边条计算）是22个像素，车轮白圈直径46像素，比值为0.478。

21863186副本.jpg (173.05 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2012-8-31 20:25 上传

HHQ9的直径是16个像素，车轮白圈直径32像素，比值为0.5。
两车型号相同，所以HHQ9的截面尺寸仅比HQ16大5%。

等待解读真相

希望如此，这个假设建立在红酒和红石榴共架，这肯定也是方向。美国宙斯盾巡洋舰开始不也是适用双联发射，需要一个过程

楼主的心意是好的。

我认为前64，后没有

拭目以待把，等解密

ym106 发表于 2012-8-31 21:02
我认为前64，后没有
这种情况并不是不可能存在

ion 发表于 2012-8-31 19:59
在一个能放6组酒桶的位置只放了4组巧克力，你相信吗？
原本浪费空间的环形排列都能放下48枚红酒，现在 ...
没有人说‘为了共架发射反舰导弹’去搞一个更大的垂发啊，问题的关键是一来红酒比巧克力蛋蛋大，二来红酒是冷发射，HHQ16是热发射，进一步的说，又有木有可能1个坑几个罗卜呢？

redfoxlxc 发表于 2012-8-31 22:09
没有人说‘为了共架发射反舰导弹’去搞一个更大的垂发啊，问题的关键是一来红酒比巧克力蛋蛋大，二来红酒 ...
请先看下1L的最新分析，谢谢。
红酒不比石榴大多少，另外巧克力不可能是冷发射。冷垂发之所以都是排列成环形，那是因为弹射燃气管道必须布置成一样长。

最新分析独具慧眼，赞

ion 发表于 2012-8-31 22:14
请先看下1L的最新分析，谢谢。
红酒不比石榴大多少，另外巧克力不可能是冷发射。冷垂发之所以都是排列成 ...
巧克力不可能是冷发射?:o