超级军网有个疑问，能不能将730和FL3000共架组合起来？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:04
现在对于052D，有的设想图是前后都是730，有的是前后都是3000，也有的说前730，后3000。
我在想，730和3000能不能共架运行，有点类似于俄罗斯的炮弹合一系统，中间是730主炮，两侧各挂一个1X4、2X4发射单元，舰首尾各一，这样应该不存在什么障碍吧。现在对于052D，有的设想图是前后都是730，有的是前后都是3000，也有的说前730，后3000。
我在想，730和3000能不能共架运行，有点类似于俄罗斯的炮弹合一系统，中间是730主炮，两侧各挂一个1X4、2X4发射单元，舰首尾各一，这样应该不存在什么障碍吧。
我在想，730和3000能不能共架运行，有点类似于俄罗斯的炮弹合一系统，中间是730主炮，两侧各挂一个1X4、2X4发射单元，舰首尾各一，这样应该不存在什么障碍吧。现在对于052D，有的设想图是前后都是730，有的是前后都是3000，也有的说前730，后3000。
我在想，730和3000能不能共架运行，有点类似于俄罗斯的炮弹合一系统，中间是730主炮，两侧各挂一个1X4、2X4发射单元，舰首尾各一，这样应该不存在什么障碍吧。
成本问题，火控问题，软件问题……这个构思应该还是有的
很早之前坛子上这种设想就满天飞了。。。
我觉得主要是适装性问题，这俩组合在一起，重量要增加不少吧。适装性会更差。
我觉得主要是适装性问题，这俩组合在一起，重量要增加不少吧。适装性会更差。
弹炮合一从来就不是好选择
2012-8-30 16:59 上传
一是重，重量是硬伤，原先分开装是平均分担重量，现在则是一个点上。
二是控制问题，两者火控系统不一样，组合成一套系统比较困难。
三是，到底相比分开配置有什么优势呢？如果可以组合控制，那我分开配置，只要位置得当，一样可以取得很好的拦射效果；如果不可以组合控制，那就没法组合成一套系统了。
二是控制问题，两者火控系统不一样，组合成一套系统比较困难。
三是，到底相比分开配置有什么优势呢？如果可以组合控制，那我分开配置，只要位置得当，一样可以取得很好的拦射效果；如果不可以组合控制，那就没法组合成一套系统了。
pershine 发表于 2012-8-30 17:00 ![]()
可是FL3000并不需要独立的单另的火控系统吧，他不是采用被动引导吗？
不需要火控也要重量啊。看看056尾部顶上那个HQ10吧。18联装的都不敢装，只敢装个瘦身版8联装的。可见对重量多么敏感。
另，FLN3000和HQ10不是一回事。海军的制式装备是HQ10，FLN3000是竞争失败的产品，现在只供出口。
可是FL3000并不需要独立的单另的火控系统吧，他不是采用被动引导吗？
不需要火控也要重量啊。看看056尾部顶上那个HQ10吧。18联装的都不敢装，只敢装个瘦身版8联装的。可见对重量多么敏感。
另，FLN3000和HQ10不是一回事。海军的制式装备是HQ10，FLN3000是竞争失败的产品，现在只供出口。
pershine 发表于 2012-8-30 17:00 ![]()
可是FL3000并不需要独立的单另的火控系统吧，他不是采用被动引导吗？
你这个弹，重量和性能都比FL3000差多了
可是FL3000并不需要独立的单另的火控系统吧，他不是采用被动引导吗？
你这个弹，重量和性能都比FL3000差多了
同时有两个方向目标，该对付谁？
同时有两个方向目标，该对付谁？
不明真相
炮弹合一是指火控统一，共架只是形式而已
难度不小
没那个必要，炮好就不须要弹，弹好就不需要炮，老毛子是因为炮和弹都不怎么样才造了卡什坦这么一个怪胎。
晕倒，卡试探这种怪物有什么用
不太明白！
分开的挺好
弹炮共架没多大意义