超级军网三星:痛苦才刚刚开始 市值蒸发已14万亿韩元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:19:42
【三星:痛苦才刚刚开始 市值蒸发已14万亿韩元】三星在美被判侵犯苹果手机专利并需支付天价赔偿,该消息导致三星股价创近4年来最大单日跌幅，当日市值蒸发约14万亿韩元(约合784亿元人民币)。三星曾表示将提交动议推翻裁定。据悉苹果已提交了一份对三星电子产品发出初步禁令的动议。
http://t.cn/zWu8imf
【三星:痛苦才刚刚开始 市值蒸发已14万亿韩元】三星在美被判侵犯苹果手机专利并需支付天价赔偿,该消息导致三星股价创近4年来最大单日跌幅，当日市值蒸发约14万亿韩元(约合784亿元人民币)。三星曾表示将提交动议推翻裁定。据悉苹果已提交了一份对三星电子产品发出初步禁令的动议。
http://t.cn/zWu8imf
http://t.cn/zWu8imf
【三星:痛苦才刚刚开始 市值蒸发已14万亿韩元】三星在美被判侵犯苹果手机专利并需支付天价赔偿,该消息导致三星股价创近4年来最大单日跌幅，当日市值蒸发约14万亿韩元(约合784亿元人民币)。三星曾表示将提交动议推翻裁定。据悉苹果已提交了一份对三星电子产品发出初步禁令的动议。
http://t.cn/zWu8imf
给美国爹地上点贡没事的
不是前两天还牛哄哄地告苹果胜诉了吗？
这是开始剪羊毛了
苹果要是用法院玩死三星，那就欢乐了
苹果花在律师身上的$值了。。。
干儿子还是没有亲的好啊～～
围观，坐等三星杯具
喜闻乐见，宇宙超级大国杯具了。
好象双方总计在9个国家的法院都有诉讼!现在两个判了：南棒法院判决双方互有侵权，但总体是三星赢，并已对部分苹果产品在南棒的销售签发了禁令；美国法院是苹果赢了，三星要赔钱，但没有对三星相关产品的销售采取禁令措施！看其它法院的判决结果怎么样，个人估计还是苹果的赢面大！拭目以待吧
似乎双方没有在中国进行诉讼，是不是有点奇怪？
没有人能逃脱被美帝剪羊毛，霓虹衰败了，现在是棒子来临的时刻了。
三界外 发表于 2012-8-28 18:09 ![]()
似乎双方没有在中国进行诉讼，是不是有点奇怪？
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
似乎双方没有在中国进行诉讼，是不是有点奇怪？
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
nicklee0085 发表于 2012-8-28 18:20 ![]()
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
当然想，欢迎科普！
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
当然想，欢迎科普！
让丫得瑟……
nicklee0085 发表于 2012-8-28 18:20 ![]()
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
同求科普
想知道现代内存是怎么靠中国活下来的吗？
同求科普
三界外 发表于 2012-8-28 18:26 ![]()
当然想，欢迎科普！
当年因为知识产权问题，现代内存被禁止在欧美销售。但是，由于在中国没有相关法律，于是，现代在中国大量合法倾销，在当时在中国占据了巨大的市场份额。最后终于逃过由于禁售可能带来的破产命运。所以，很多韩国公司都是靠中国度过难关，现在好，看看他们对中国是什么态度。又是一出“农夫与蛇”
当然想，欢迎科普！
当年因为知识产权问题，现代内存被禁止在欧美销售。但是，由于在中国没有相关法律，于是，现代在中国大量合法倾销，在当时在中国占据了巨大的市场份额。最后终于逃过由于禁售可能带来的破产命运。所以，很多韩国公司都是靠中国度过难关，现在好，看看他们对中国是什么态度。又是一出“农夫与蛇”
崖山遗民 发表于 2012-8-28 18:34 ![]()
同求科普
当年因为知识产权问题，现代内存被禁止在欧美销售。但是，由于在中国没有相关法律，于是，现代在中国大量合法倾销，在当时在中国占据了巨大的市场份额。最后终于逃过由于禁售可能带来的破产命运。所以，很多韩国公司都是靠中国度过难关，现在好，看看他们对中国是什么态度。又是一出“农夫与蛇”
同求科普
当年因为知识产权问题，现代内存被禁止在欧美销售。但是，由于在中国没有相关法律，于是，现代在中国大量合法倾销，在当时在中国占据了巨大的市场份额。最后终于逃过由于禁售可能带来的破产命运。所以，很多韩国公司都是靠中国度过难关，现在好，看看他们对中国是什么态度。又是一出“农夫与蛇”
海水江崖≈纹 发表于 2012-8-28 18:12 ![]()
没有人能逃脱被美帝剪羊毛，霓虹衰败了，现在是棒子来临的时刻了。
这只是比较单纯的贸易保护而已，这算剪羊毛中国企业都不知道被剪了多少回了
没有人能逃脱被美帝剪羊毛，霓虹衰败了，现在是棒子来临的时刻了。
这只是比较单纯的贸易保护而已，这算剪羊毛中国企业都不知道被剪了多少回了
棒子没在它干爹大使馆外面切小JJ表威？真是奇怪。
2012-8-28 18:56 上传
rolltide 发表于 2012-8-28 18:56 ![]()
启动移动革命的是苹果和谷歌，三星嘛，又一个大而全的企业尔。
启动移动革命的是苹果和谷歌，三星嘛，又一个大而全的企业尔。
rolltide 发表于 2012-8-28 18:58 ![]()
启动移动革命的是苹果和谷歌，三星嘛，又一个大而全的企业尔。
但苹果的拳头产品iphone却受到了三星的强烈冲击
启动移动革命的是苹果和谷歌，三星嘛，又一个大而全的企业尔。
但苹果的拳头产品iphone却受到了三星的强烈冲击
六尘缘影 发表于 2012-8-28 19:00
但苹果的拳头产品iphone却受到了三星的强烈冲击
苹果有自己的生态圈，基于ios和App store的生态圈。在应用更加多样化的平板上，体现更明显。
而三星是和很多企业共用谷歌生态圈的。
三星是个反应比较快的跟随者。当年日本的企业都是这个样子。成也萧何败也萧何。
革命性的创新，通常不是来自于既有领域的大企业。
六尘缘影 发表于 2012-8-28 19:00
但苹果的拳头产品iphone却受到了三星的强烈冲击
苹果有自己的生态圈，基于ios和App store的生态圈。在应用更加多样化的平板上，体现更明显。
而三星是和很多企业共用谷歌生态圈的。
三星是个反应比较快的跟随者。当年日本的企业都是这个样子。成也萧何败也萧何。
革命性的创新，通常不是来自于既有领域的大企业。
三星不会因为这点小问题而受什么长期影响的，将来还是会登上全球市值第二、利润前五企业的位置的。由于苹果的产品线不多，销售额也差一些，所以将来很长一段时间三星都会是全球最大的消费电子企业，甚至登上福布斯500强榜首也是有可能的。
苹果和三星的战争才是刚刚开始，而且他们的长期较量将会是历史上最经典的商战案例。
棒子：坑爹！
MD：坑谁也不能坑爹！
MD：坑谁也不能坑爹！
rolltide 发表于 2012-8-28 19:03 ![]()
苹果有自己的生态圈，基于ios和App store的生态圈。在应用更加多样化的平板上，体现更明显。
而三星 ...
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软都会成为其陪衬。三星继续发展一两年，它就可以不依赖谷歌或微软了。
苹果有自己的生态圈，基于ios和App store的生态圈。在应用更加多样化的平板上，体现更明显。
而三星 ...
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软都会成为其陪衬。三星继续发展一两年，它就可以不依赖谷歌或微软了。
deam 发表于 2012-8-28 19:09 ![]()
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软 ...
软件韩国人还是玩不转
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软 ...
软件韩国人还是玩不转
六尘缘影 发表于 2012-8-28 19:10 ![]()
软件韩国人还是玩不转
但是三星有硬件，可以弥补软件的不足；反正硬件这块苹果是不会涉足的。
软件韩国人还是玩不转
但是三星有硬件，可以弥补软件的不足；反正硬件这块苹果是不会涉足的。
deam 发表于 2012-8-28 19:09 ![]()
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软 ...
三星是一个“全能”玩家，但其实也是个瘸腿巨人。
他所擅长的所有领域，都有比他更加专注的竞争对手。
政商结合的亚洲企业往往喜欢搞大而全的模式，这早已不是第一次了。
随着三星迅速扩张（事实上，全球市值排名前几的企业里这几年只有苹果和三星在高速增长），很快谷歌、微软 ...
三星是一个“全能”玩家，但其实也是个瘸腿巨人。
他所擅长的所有领域，都有比他更加专注的竞争对手。
政商结合的亚洲企业往往喜欢搞大而全的模式，这早已不是第一次了。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:12
三星是一个“全能”玩家，但其实也是个瘸腿巨人。
他所擅长的所有领域，都有比他更加专注竞争对手。
问题是它竟然在几个最重要的领域取得了领先地位或者前几位的位置：半导体产业、智能手机、电视，要是没有苹果，三星就会是消费电子产业最大的奇迹了。
三星先是在电视产业上彻底击败了日系厂商，然后在半导体产业取得了前五名的成绩，这几年在智能手机和平板电脑领域同时拿下第二的位置（智能手机的销售数量则是第一），其实研究三星的发展或许能得到的启示更多些。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:12
三星是一个“全能”玩家，但其实也是个瘸腿巨人。
他所擅长的所有领域，都有比他更加专注竞争对手。
问题是它竟然在几个最重要的领域取得了领先地位或者前几位的位置：半导体产业、智能手机、电视，要是没有苹果，三星就会是消费电子产业最大的奇迹了。
三星先是在电视产业上彻底击败了日系厂商，然后在半导体产业取得了前五名的成绩，这几年在智能手机和平板电脑领域同时拿下第二的位置（智能手机的销售数量则是第一），其实研究三星的发展或许能得到的启示更多些。
deam 发表于 2012-8-28 19:14 ![]()
问题是它竟然在几个最重要的领域取得了领先地位或者前几位的位置：半导体产业、智能手机、电视，要是没有 ...
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
电视，日系厂商不说，电视产业的真正未来在于智能化，而苹果、谷歌早已虎视眈眈，这是他们的强项，也是硬件商的弱项。
问题是它竟然在几个最重要的领域取得了领先地位或者前几位的位置：半导体产业、智能手机、电视，要是没有 ...
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
电视，日系厂商不说，电视产业的真正未来在于智能化，而苹果、谷歌早已虎视眈眈，这是他们的强项，也是硬件商的弱项。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:17 ![]()
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
问题是三星在半导体产业无需排在第一，只要够自己用就行；
智能机、平板和智能电视，三星最多只会落后于苹果——但也是一人之下万人之上了。
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
问题是三星在半导体产业无需排在第一，只要够自己用就行；
智能机、平板和智能电视，三星最多只会落后于苹果——但也是一人之下万人之上了。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:17 ![]()
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
对三星来说，最大的问题是如何去整合面面俱到的资源。
它与那种多企业、灵活合作的模式、共同构成生态圈的模式相比，三星的模式容易固化，因为这种大企业各个部门会逐渐形成固定的利益格局，从而影响创新。
半导体，它比英特尔、高通、台积电还差得远；
智能手机，有苹果这样的强力竞争者；
对三星来说，最大的问题是如何去整合面面俱到的资源。
它与那种多企业、灵活合作的模式、共同构成生态圈的模式相比，三星的模式容易固化，因为这种大企业各个部门会逐渐形成固定的利益格局，从而影响创新。
结果就是未来的智能机、平板和智能电视三个影响人类最深的消费电子产品市场，会同时出现苹果与三星双寡头垄断的局面。这种状况在经济发展史上太少见了。
哈哈，小小的棒子还敢这么嚣张，居然敢学TG搞山寨，山寨也是你配搞的吗，这下吃憋了吧，哈哈
deam 发表于 2012-8-28 19:19 ![]()
问题是三星在半导体产业无需排在第一，只要够自己用就行；
智能机、平板和智能电视，三星最多只会落后 ...
问题就在于你说的“只要够自己用就行”
见35楼我的跟帖。这种固化格局，短时间内效率高，长期来看就会固化低效。
问题是三星在半导体产业无需排在第一，只要够自己用就行；
智能机、平板和智能电视，三星最多只会落后 ...
问题就在于你说的“只要够自己用就行”
见35楼我的跟帖。这种固化格局，短时间内效率高，长期来看就会固化低效。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:23
问题就在于你说的“只要够自己用就行”
见35楼我的跟帖。这种固化格局，短时间内效率高，长期来看就会 ...
三星的企业文化不会是那么死板的，否则它绝对达不到今天的高度。所以研究三星其实比研究苹果更有意义，外界对三星的很多判断可能都和事实相去甚远的。
苹果的成功，有很大程度归功于其“小企业”的灵活发展模式，而三星能跟得上苹果，说明三星不可能是那种死气沉沉、官僚主义盛行的企业。
rolltide 发表于 2012-8-28 19:23
问题就在于你说的“只要够自己用就行”
见35楼我的跟帖。这种固化格局，短时间内效率高，长期来看就会 ...
三星的企业文化不会是那么死板的，否则它绝对达不到今天的高度。所以研究三星其实比研究苹果更有意义，外界对三星的很多判断可能都和事实相去甚远的。
苹果的成功，有很大程度归功于其“小企业”的灵活发展模式，而三星能跟得上苹果，说明三星不可能是那种死气沉沉、官僚主义盛行的企业。
deam 发表于 2012-8-28 19:21 ![]()
结果就是未来的智能机、平板和智能电视三个影响人类最深的消费电子产品市场，会同时出现苹果与三星双寡头垄 ...
其实三星会受制于谷歌。
谷歌吞掉摩托罗拉，现在传出的消息是打算将其作为硬件部门。
硬件商并不缺，系统商倒真是没有几家。
结果就是未来的智能机、平板和智能电视三个影响人类最深的消费电子产品市场，会同时出现苹果与三星双寡头垄 ...
其实三星会受制于谷歌。
谷歌吞掉摩托罗拉，现在传出的消息是打算将其作为硬件部门。
硬件商并不缺，系统商倒真是没有几家。