超级军网专利案裁决后有话要说 苹果：偷窃是不对的 三星：美国消 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:29:58
Apple 和 Samsung 这麽大宗的专利官司刚刚有了裁决，两公司都当然有话要说吧。Apple 作为收钱的一方，当然会对裁决感到高兴吧，他们表示判决支持了原创性和创新，并清楚地表明「偷窃是不对的」。在另一边厢，Samsung 作为要赔上十亿多美金的一方（不是韩元喔），对官司的回应当然不会那麽振奋，指出「判决不应被视为 Apple 的胜利，而是美国消费者的损失。」
Apple 可以在今个月 29 号或之前申请将 Samsung 的有关产品「初步禁售」，高法官已经表示进行相关听证会的最早日期是 9 月 20 号，如果 Apple 提出申请的话，Samsung 则要在 9 月 12 号或之前提交回应，而Apple 则需要在对方提交回应后两天内再作出回覆。不过在上述一切开始之前，Samsung 已经表明提出上诉了，如果本来的法院拒绝的话，公司将会把案件提升到上诉庭的层面。假如大家想看看两公司在官司後的回应全文，可以在继续阅读找到。
Apple:
我们感激陪审团作出的贡献和花时间去聆听我们的故事，我们为此感到兴奋。在审讯中展示的证据堆积如山，证明了 Samsung 的抄袭程度比我们所知道的还要深。Apple 和 Samsung 之间的官司不只关系到专利或是金钱。它们（官司）是关於价值。在 Apple 这间公司里，我们重视原创性和创新，倾注我们的生命去制造出地球上最好的产品。我们制造那些产品去使到我们的顾客感到高兴，而不是（制造）给我们的竞争对手明目张胆地抄袭。我们赞扬法庭找出 Samsung 存心（抄袭）的行为，以及清楚明确地传递出偷窃是不对的讯息。
Samsung:
今天的裁决不应被视为 Apple 的胜利，反而应被视作美国消费者的损失。裁决引致（消费者有）更少的选择丶更少的创新和价格上升的可能性。很不幸地专利法可以被操纵，使到一间公司有特权去使用圆角长方形，以及（禁止） Samsung 或其他公司去使用有关技术改善人们的日常生活。消费者有权去选择，因为他们在购买 Samsung 产品的时候知道他们会得到什麽。这（裁决）并不代表案件的终结或法庭战争的开始，世上很多其他国家的法庭都已经拒绝了 Apple 的说法（指 Samsung 侵权）。Samsung 会继续创新和向消费者提供更多选择。
http://cn.engadget.com/2012/08/2 ... injunction-hearing/
Apple 和 Samsung 这麽大宗的专利官司刚刚有了裁决，两公司都当然有话要说吧。Apple 作为收钱的一方，当然会对裁决感到高兴吧，他们表示判决支持了原创性和创新，并清楚地表明「偷窃是不对的」。在另一边厢，Samsung 作为要赔上十亿多美金的一方（不是韩元喔），对官司的回应当然不会那麽振奋，指出「判决不应被视为 Apple 的胜利，而是美国消费者的损失。」
Apple 可以在今个月 29 号或之前申请将 Samsung 的有关产品「初步禁售」，高法官已经表示进行相关听证会的最早日期是 9 月 20 号，如果 Apple 提出申请的话，Samsung 则要在 9 月 12 号或之前提交回应，而Apple 则需要在对方提交回应后两天内再作出回覆。不过在上述一切开始之前，Samsung 已经表明提出上诉了，如果本来的法院拒绝的话，公司将会把案件提升到上诉庭的层面。假如大家想看看两公司在官司後的回应全文，可以在继续阅读找到。
Apple:
我们感激陪审团作出的贡献和花时间去聆听我们的故事，我们为此感到兴奋。在审讯中展示的证据堆积如山，证明了 Samsung 的抄袭程度比我们所知道的还要深。Apple 和 Samsung 之间的官司不只关系到专利或是金钱。它们（官司）是关於价值。在 Apple 这间公司里，我们重视原创性和创新，倾注我们的生命去制造出地球上最好的产品。我们制造那些产品去使到我们的顾客感到高兴，而不是（制造）给我们的竞争对手明目张胆地抄袭。我们赞扬法庭找出 Samsung 存心（抄袭）的行为，以及清楚明确地传递出偷窃是不对的讯息。
Samsung:
今天的裁决不应被视为 Apple 的胜利，反而应被视作美国消费者的损失。裁决引致（消费者有）更少的选择丶更少的创新和价格上升的可能性。很不幸地专利法可以被操纵，使到一间公司有特权去使用圆角长方形，以及（禁止） Samsung 或其他公司去使用有关技术改善人们的日常生活。消费者有权去选择，因为他们在购买 Samsung 产品的时候知道他们会得到什麽。这（裁决）并不代表案件的终结或法庭战争的开始，世上很多其他国家的法庭都已经拒绝了 Apple 的说法（指 Samsung 侵权）。Samsung 会继续创新和向消费者提供更多选择。
http://cn.engadget.com/2012/08/2 ... injunction-hearing/
如果只是图标方面的类似，那三星就有点委屈了
以后长方形的电视机外观是不是也可以申请专利了？
早知道咱就把曲线，曲面都申请专利了，然后去奇葩的美利奸去起诉全球企业去。。
苹果太不要脸了
三星作为一个大企业，一点自尊心都没有。RIM,MOTO,SONY,NOKIA,哪一家不是风格鲜明？非得再手它抄没抄，长了眼睛的人都能看到
棒子自己核心专利太少，没东西和苹果能在专利大战里抗横，这结果不奇怪。
关键是棒子市场太小，国家有没实力。
棒子自己核心专利太少，没东西和苹果能在专利大战里抗横，这结果不奇怪。
三星和苹果比，技术性专利应该多很多，光三星电子的技术实力就够雄厚，手机半导体硬件全部可以自己设计生产，手机操作系统可以自己独立开发，同时和英特尔合作开发tizen等，可谓是一家全面发展的公司，实话说三星的工业设计确实没有很大的自己特色，这主要是三星的产品线过于复杂，三星不论对哪个系统都有很大的支持力度，再者回来触屏手机真的在工业设计上很难有大的变化，除了诺基亚索尼这等工业设计一流的企业。苹果系统能成功就是它一开始的理念方向选对了，并不代表其技术有多先进，创新有多少。
三星和苹果比，技术性专利应该多很多，光三星电子的技术实力就够雄厚，手机半导体硬件全部可以自己设计生产，手机操作系统可以自己独立开发，同时和英特尔合作开发tizen等，可谓是一家全面发展的公司，实话说三星的工业设计确实没有很大的自己特色，这主要是三星的产品线过于复杂，三星不论对哪个系统都有很大的支持力度，再者回来触屏手机真的在工业设计上很难有大的变化，除了诺基亚索尼这等工业设计一流的企业。苹果系统能成功就是它一开始的理念方向选对了，并不代表其技术有多先进，创新有多少。
米国佬就喜欢以夷制夷，对付韩国人就用韩裔法官，对付中国人就用华裔法官，因为米国佬知道这些人怕人怀疑自己有通敌嫌疑，所以会对本族人判决特别狠
三星太不知趣，在干爹的主场还敢叽叽歪歪，这被抽脸了不是?
就是在自己老窝，棒子法官也不敢造次，两家各打几板子，三星也就算打个平手。
在第三方斗场，比如袋鼠和汉斯家里，三星虽然也占不了便宜，但还不至于这么惨。
至于米国消费者是不是输家，这个我还看不出来。要是苹果直接告谷歌侵权并获胜，彻底压制安卓，那就明显了，可惜苹果只找代理人开练。
就是在自己老窝，棒子法官也不敢造次，两家各打几板子，三星也就算打个平手。
在第三方斗场，比如袋鼠和汉斯家里，三星虽然也占不了便宜，但还不至于这么惨。
至于米国消费者是不是输家，这个我还看不出来。要是苹果直接告谷歌侵权并获胜，彻底压制安卓，那就明显了，可惜苹果只找代理人开练。
诺基亚在GSM领域的基础专利就很多，就靠两个专利，苹果现在卖一部手机要给诺基亚十美元，而且这个专利有效期还有十多年。苹果打官司肯定是找软柿子捏的，一般双方家里都有弹药的，最后就是交叉授权，谁也不碰谁。棒子可能别的专利很多，可在移动通信领域，确实就弱了。关键是居然能把外观抄成那样，太狠了。
为什么汽车轮子和三厢家用车的外观没有专利，大屏智能手机的矩形外观却有专利？在阿帕奇的热像仪下面不都一样吗？
没什么奇怪的，棒子在本国诉讼中也胜了。
为什么汽车轮子和三厢家用车的外观没有专利，大屏智能手机的矩形外观却有专利？在阿帕奇的热像仪下面不都一 ...
不是矩形外形那么简单，边框风格，home键，软件布局，图标风格包括细微的光影效果，都在抄，我们也得尊重一下那些设计师的心血不是？棒子可不冤枉
不是矩形外形那么简单，边框风格，home键，软件布局，图标风格包括细微的光影效果，都在抄，我们也得尊重一下那些设计师的心血不是？棒子可不冤枉
连数据线接口都抄，无耻之极啊……
棒子的痛苦就是我最大的快乐剑桥间谍 发表于 2012-8-26 10:54 ![]()
不是矩形外形那么简单，边框风格，home键，软件布局，图标风格包括细微的光影效果，都在抄，我们也得尊重 ...
这种东西本质上还是主观界定的，或者说话语权决定了，到底多大程度上的相同或相似算侵犯知识产权？当然，如果一模一样那没得说。
汽车轮毂的那个支撑柱，不知道术语叫什么，类似于连接轮毂中心到周围的半径，是不是数量一样，比如都是5，那就侵犯了知识产权？
不是矩形外形那么简单，边框风格，home键，软件布局，图标风格包括细微的光影效果，都在抄，我们也得尊重 ...
这种东西本质上还是主观界定的，或者说话语权决定了，到底多大程度上的相同或相似算侵犯知识产权？当然，如果一模一样那没得说。
汽车轮毂的那个支撑柱，不知道术语叫什么，类似于连接轮毂中心到周围的半径，是不是数量一样，比如都是5，那就侵犯了知识产权？
这种东西本质上还是主观界定的，或者说话语权决定了，到底多大程度上的相同或相似算侵犯知识产权？当然， ...
这个就怪棒子自己了，你看它平板的充电器和数据线接口都照抄ipad. moto,htc,sony也是用Android,人家的手机从外观到里面的风格可都是很独特的。
这个就怪棒子自己了，你看它平板的充电器和数据线接口都照抄ipad. moto,htc,sony也是用Android,人家的手机从外观到里面的风格可都是很独特的。
marcdorcel 发表于 2012-8-26 11:16 ![]()
这种东西本质上还是主观界定的，或者说话语权决定了，到底多大程度上的相同或相似算侵犯知识产权？当然， ...
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被批准的。HOME键之类的，安卓的三键式没人告侵权吧。为何非要跟水果搞差不多的？当然这点魅族也抄了，所以也被告:L再说告的应该不是三星只有一个HOME键，而是通过按单用home键来返回/退出/呼出后台等操作方式。简单说，圆形轮胎是不会被批准专利的，但是材质跟花纹是可以被批准的。
这种东西本质上还是主观界定的，或者说话语权决定了，到底多大程度上的相同或相似算侵犯知识产权？当然， ...
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被批准的。HOME键之类的，安卓的三键式没人告侵权吧。为何非要跟水果搞差不多的？当然这点魅族也抄了，所以也被告:L再说告的应该不是三星只有一个HOME键，而是通过按单用home键来返回/退出/呼出后台等操作方式。简单说，圆形轮胎是不会被批准专利的，但是材质跟花纹是可以被批准的。
连数据线接口都抄，无耻之极啊……
同感啊，银河一代平板，当时看到的时候快把我雷瞎了。
同感啊，银河一代平板，当时看到的时候快把我雷瞎了。
淡水鱼大叔 发表于 2012-8-26 11:35 ![]()
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被 ...
那Windows下不同软件用相同的快捷键实现同样的操作，也能算侵权？比如不同浏览器，用ctrl+滚轮，实现页面缩放。
感觉专利界定还是缺乏一个清晰合理的标准，主要还是利益。
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被 ...
那Windows下不同软件用相同的快捷键实现同样的操作，也能算侵权？比如不同浏览器，用ctrl+滚轮，实现页面缩放。
感觉专利界定还是缺乏一个清晰合理的标准，主要还是利益。
marcdorcel 发表于 2012-8-26 11:50 ![]()
那Windows下不同软件用相同的快捷键实现同样的操作，也能算侵权？比如不同浏览器，用ctrl+滚轮，实现页面 ...
这些功能难道不是利用WINDOWS自带的库实现的么？再说了，在windows上用算什么侵权？在OSX上用才算吧？
那Windows下不同软件用相同的快捷键实现同样的操作，也能算侵权？比如不同浏览器，用ctrl+滚轮，实现页面 ...
这些功能难道不是利用WINDOWS自带的库实现的么？再说了，在windows上用算什么侵权？在OSX上用才算吧？
淡水鱼大叔 发表于 2012-8-26 11:35 ![]()
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被 ...
要是这样说wm的home键和塞班的菜单键应该比苹果早很多吧。有哪个企业敢抄微软的返回键？微软的返回键那才是能谈得上专利的，至于苹果的home键还是省省吧。
这不一样吧，轮毂支持那个数量是有限的，如果为了5个支撑条去申请专利肯定不会被批准，但是形状专利是会被 ...
要是这样说wm的home键和塞班的菜单键应该比苹果早很多吧。有哪个企业敢抄微软的返回键？微软的返回键那才是能谈得上专利的，至于苹果的home键还是省省吧。
沙恩沉没 发表于 2012-8-25 19:05 ![]()
早知道咱就把曲线，曲面都申请专利了，然后去奇葩的美利奸去起诉全球企业去。。
你打得起官司吗
早知道咱就把曲线，曲面都申请专利了，然后去奇葩的美利奸去起诉全球企业去。。
你打得起官司吗
5D3 发表于 2012-8-26 12:31 ![]()
你打得起官司吗
看来这做流氓也得有资本啊
你打得起官司吗
看来这做流氓也得有资本啊
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 12:24
要是这样说wm的home键和塞班的菜单键应该比苹果早很多吧。有哪个企业敢抄微软的返回键？微软的返回键那才 ...
那不对，微软在系统上可不敢去告苹果抄它的HOME键跟菜单键------建议你先去搜一把看看当年微软跟苹果的恩怨情仇;P
图形界面上，水果有抄施乐的嫌疑，而微软，有抄水果的嫌疑。
最后，水果是有给nokia交专利费的，还不少。
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 12:24
要是这样说wm的home键和塞班的菜单键应该比苹果早很多吧。有哪个企业敢抄微软的返回键？微软的返回键那才 ...
那不对，微软在系统上可不敢去告苹果抄它的HOME键跟菜单键------建议你先去搜一把看看当年微软跟苹果的恩怨情仇;P
图形界面上，水果有抄施乐的嫌疑，而微软，有抄水果的嫌疑。
最后，水果是有给nokia交专利费的，还不少。
苹果固然有的霸道，但三星的山寨更是显而易见的！怎么没看见摩托明显抄袭其他的机子啊。。。各个有型。。。三星都尼玛一个模子刻出来的！
淡水鱼大叔 发表于 2012-8-26 16:44 那不对，微软在系统上可不敢去告苹果抄它的HOME键跟菜单键------建议你先去搜一把看看当年微软跟苹果的 ...
淡水鱼大叔 发表于 2012-8-26 16:44 那不对，微软在系统上可不敢去告苹果抄它的HOME键跟菜单键------建议你先去搜一把看看当年微软跟苹果的 ...求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就无话可说了。至于苹果付给诺基亚专利费很正常，诺基亚有专利嘛，而且现在诺基亚用小卡也给苹果专利费了似乎。至于home键不是苹果原创的人家三星怎么就弄个home键还得赔钱？
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 18:43 ![]()
求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就 ...
Windows 1.0时代……
求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就 ...
Windows 1.0时代……
求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就 ...
小卡其实是免费的，免费也是苹果小卡标准胜出的原因之一
小卡其实是免费的，免费也是苹果小卡标准胜出的原因之一
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 18:43 ![]()
求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就 ...
一时看岔，把WM看成WINDOWS了。[:a6:]
交叉授权？
更大的可能是微软自己不出硬件，没道理会申请硬件设计专利的吧？
;P仅供参考
话说WM更多的是五键制或者全键盘吧。水果单设计一个HOME键未必不是想绕过这个。
最后，水果的小卡专利是免费专利
求科普苹果和微软的瓜葛 话说wm出来的比苹果早十来年吧，怎么个抄法。要是有人说wp界面和苹果相似那么我就 ...
一时看岔，把WM看成WINDOWS了。[:a6:]
交叉授权？
更大的可能是微软自己不出硬件，没道理会申请硬件设计专利的吧？
;P仅供参考
话说WM更多的是五键制或者全键盘吧。水果单设计一个HOME键未必不是想绕过这个。
最后，水果的小卡专利是免费专利
剑桥间谍 发表于 2012-8-26 21:02 ![]()
小卡其实是免费的，免费也是苹果小卡标准胜出的原因之一
刚看了一下苹果刚申请下的nano sim卡和现在的mini sim卡不一样，目前应该还没有采用nano sim的手机
小卡其实是免费的，免费也是苹果小卡标准胜出的原因之一
刚看了一下苹果刚申请下的nano sim卡和现在的mini sim卡不一样，目前应该还没有采用nano sim的手机
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 23:22 ![]()
刚看了一下苹果刚申请下的nano sim卡和现在的mini sim卡不一样，目前应该还没有采用nano sim的手机
不管一样不一样，总之nano sim这个专利是免费的
刚看了一下苹果刚申请下的nano sim卡和现在的mini sim卡不一样，目前应该还没有采用nano sim的手机
不管一样不一样，总之nano sim这个专利是免费的
淡水鱼大叔 发表于 2012-8-26 22:34 ![]()
一时看岔，把WM看成WINDOWS了。
交叉授权？
更大的可能是微软自己不出硬件，没道理会申请硬件设 ...
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当于主页键 回退键（不是后退） 搜索键。主页键和后退键是任何手机都必不可少的两个键，当然实现的方式不一样，但也谈不上创新专利什么的。
一时看岔，把WM看成WINDOWS了。
交叉授权？
更大的可能是微软自己不出硬件，没道理会申请硬件设 ...
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当于主页键 回退键（不是后退） 搜索键。主页键和后退键是任何手机都必不可少的两个键，当然实现的方式不一样，但也谈不上创新专利什么的。
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 23:35 ![]()
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当 ...
这种简单的玩意申请专利不让别人用我总感觉怪怪的
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当 ...
这种简单的玩意申请专利不让别人用我总感觉怪怪的
沙恩沉没 发表于 2012-8-26 23:35 ![]()
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当 ...
没说是创新专利吧？应该只是应用专利而已-----比如我设计个手机，没有HOME键，回到主桌面只需在三秒内连续来回晃动手机5次-----我也可有申请个应用专利，只不过这方式应该没人会喜欢而已---知道的是在回桌面，不知道的还以为癫痫犯了呢。
wm一般是四个键加导航确定键 四个键就是挂机键 拨号键 主页键 回退键（不是后退），wp是三个键 win键相当 ...
没说是创新专利吧？应该只是应用专利而已-----比如我设计个手机，没有HOME键，回到主桌面只需在三秒内连续来回晃动手机5次-----我也可有申请个应用专利，只不过这方式应该没人会喜欢而已---知道的是在回桌面，不知道的还以为癫痫犯了呢。
5D3 发表于 2012-8-26 23:48 ![]()
这种简单的玩意申请专利不让别人用我总感觉怪怪的
这次诉讼的重点不在于home键，而在于三星明显就是抄了水果使用单键-----三星要是安卓典型3键制，即便是有home键，水果也没道理去告三星不能设计有HOME键。
这种简单的玩意申请专利不让别人用我总感觉怪怪的
这次诉讼的重点不在于home键，而在于三星明显就是抄了水果使用单键-----三星要是安卓典型3键制，即便是有home键，水果也没道理去告三星不能设计有HOME键。
三星galaxy本来就是三键，只不过只有中间才是实体键，另外两键是触摸键而已。一个键没法正常使用安卓的。
要是中间一个实体键就要被告，那会被告的多了去了，比如HTC的desire z，第一代nexus等等。
这次诉讼关键不在于是不是单键，而是两样，整体外观专利以及个别软件专利。
外观专利是很主观的事，使用单键只是构成外观相向的一部份而不是全部。三星有些手机也确实比别人更像苹果，这个各人可能有自己的评价。
至于软件专利，一是拉动到边缘的回弹效果，二是双指缩放，三是点击一点在该处放大，我认为这些软件专利是属于滥发。
要是中间一个实体键就要被告，那会被告的多了去了，比如HTC的desire z，第一代nexus等等。
这次诉讼关键不在于是不是单键，而是两样，整体外观专利以及个别软件专利。
外观专利是很主观的事，使用单键只是构成外观相向的一部份而不是全部。三星有些手机也确实比别人更像苹果，这个各人可能有自己的评价。
至于软件专利，一是拉动到边缘的回弹效果，二是双指缩放，三是点击一点在该处放大，我认为这些软件专利是属于滥发。
三星的手机某些型号就是山寨苹果！！