T-50的主弹舱确实不算大！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:59:11


这图反映的数据是真实的。单个弹舱的长度为4.9米、宽度1米、深度0.6米，每个弹舱只能挂两枚中距弹。

这图反映的数据是真实的。单个弹舱的长度为4.9米、宽度1米、深度0.6米，每个弹舱只能挂两枚中距弹。
坐等毛粉洗地。
说好的10-14个内挂点呢
来源？？ 字数补丁.exe
原来毛五这么大身板弹仓却和粽子一个级别的
T50机身太薄，加上伸缩机构只能装一层的蛋蛋。还有那个茧包，多半是啥作动机构。那深度根本就放不下伸缩装置。蛋蛋又不能贴着翅膀飞出去.

J-20，F-22弹仓虽然看起差不多。但是有深度，可以交错放两层蛋蛋。
第三个侧视图跟T-50有半毛钱关系？
跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 22:53
第三个侧视图跟T-50有半毛钱关系？
s37的弹仓，据说T50是继承的这个设计
跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 22:53
第三个侧视图跟T-50有半毛钱关系？
你看前面两个不就结了。

另外，那是仰视图。
2012-8-23 23:00 上传

跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 22:53
第三个侧视图跟T-50有半毛钱关系？
好像说是T50的弹仓跟金雕的结构差不多。
http://forum.keypublishing.co.uk ... =115240&page=29
这个论坛争论得很激烈啊！不过貌似弹舱的长度要超过22、20，所以能装下长度较长的巡航弹吧
bishopkremlin 发表于 2012-8-23 22:46
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
用了一张推测图还想让人洗地？可笑
20,22的弹仓深度会超过金雕？开玩笑。

大家的深度都差不多。装多少弹要看弹体小型化的能力。
SSJ100 发表于 2012-8-23 23:06
http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=115240&page=29
这个论坛争论得很激烈啊！不过貌似弹 ...
光长不行，还有高度问题
波波武经 发表于 2012-8-23 23:14
用了一张推测图还想让人洗地？可笑
10个内挂点、14个内挂点都是你的战友们说出来的，日后看如何圆谎吧。
苏联机器 发表于 2012-8-23 23:18
10个内挂点、14个内挂点都是你的战友们说出来的，日后看如何圆谎吧。
反正偶没说过哈
10个内挂点、14个内挂点都是你的战友们说出来的，日后看如何圆谎吧。
日后。。。日后上哪找他们去。
毛坛站长paralay画的毛五弹仓图，一般就八九不离十了
guoxing1987 发表于 2012-8-23 23:26
日后。。。日后上哪找他们去。
西伯利亚。。。。。？
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:26
毛坛站长paralay画的毛五弹仓图，一般就八九不离十了
是吗？最早他画了8个RVV-SD.
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:26
毛坛站长paralay画的毛五弹仓图，一般就八九不离十了
站长还画过一个舱里放三枚蛋的图呢，站长还画过全向矩形喷嘴呢哈
波波武经 发表于 2012-8-23 23:30
站长还画过一个舱里放三枚蛋的图呢，站长还画过全向矩形喷嘴呢哈
因为现实越来越骨感，毛子站长也承认毛五的弹仓越来越骨感了
raptor82 发表于 2012-8-23 23:29
是吗？最早他画了8个RVV-SD.
此一时彼一时啦，反正现在毛子站长也承认毛五的弹仓越来越骨感了
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:26
毛坛站长paralay画的毛五弹仓图，一般就八九不离十了
看那张侧视图，那垂尾、那机头。
毛坛站长就这水平？
波波武经 发表于 2012-8-23 23:30
站长还画过一个舱里放三枚蛋的图呢，站长还画过全向矩形喷嘴呢哈
那是发动机升级后弹舱加宽后的图。4.9米的长度可以支持4.5米左右的巡航弹，22、20的弹舱挂4米的弹就已经很吃力了。
跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 23:35
看那张侧视图，那垂尾、那机头。
毛坛站长就这水平？
怎么，这张S-37的侧视有什么问题？
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:32
因为现实越来越骨感，毛子站长也承认毛五的弹仓越来越骨感了
毛坛主贴上那副他画的图还是三枚一舱的。你看看去啊;P
很大了好吧
对比F-22
3900*900*500*2
4发少点
最好是4长2短
raptor82 发表于 2012-8-23 23:36
怎么，这张S-37的侧视有什么问题？
哦，原来是S-37的啊，能解释下那个长长的尾椎不？
跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 23:35
看那张侧视图，那垂尾、那机头。
毛坛站长就这水平？
不信自己看嘛，人家了解毛五肯定比你深。


http://paralay.com/

http://paralay.iboards.ru/index. ... f73bc30f30840f1e6ba
raptor82 发表于 2012-8-23 23:36
怎么，这张S-37的侧视有什么问题？
顺便解释下比例问题吧，为什么仰视图比侧视图要长啊？;P

o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:38
不信自己看嘛，人家了解毛五肯定比你深。


人家坚定的在翼下短舱里画了导弹耶。;P
毛五主贴介绍http://www.paralay.com/pakfa/pakfa.html
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:38
不信自己看嘛，人家了解毛五肯定比你深。


人家坚定的在翼下短舱里画了导弹耶。;P
毛五主贴介绍http://www.paralay.com/pakfa/pakfa.html
SSJ100 发表于 2012-8-23 23:35
那是发动机升级后弹舱加宽后的图。4.9米的长度可以支持4.5米左右的巡航弹，22、20的弹舱挂4米的弹就已经很 ...
发动机升级？弹仓加宽？还怎么宽啊？？
跨越国界的爱 发表于 2012-8-23 23:38
哦，原来是S-37的啊，能解释下那个长长的尾椎不？



S-37的双尾锥形尾撑本来就一长一短。


下面的仰视图是他用来做S-37前后期不同弹舱layout的对比演示

所以拿了短的那半上下镜像了。


下面半边是S-37原始的弹舱布局----和F-23类型，前后串列双弹舱，前舱两枚short range AAM， 后舱四枚MRAAM。

上面那半是2007或者2008年S-37开始给PAK-FA验证的单个弹舱的形态。
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-23 23:38
不信自己看嘛，人家了解毛五肯定比你深。
好吧，他肯定比苏霍伊还了解毛五，因为苏霍伊造出来的T-50跟他画的T-50差太远了。

我就说嘛，西蒙诺夫死后，苏霍伊竟然沦落到山寨某站长的毛五都山寨得不像了。;P
这弹舱设计明显是考虑了多用途扩展性的！
raptor82 发表于 2012-8-23 23:56
S-37的双尾锥形尾撑本来就一长一短。
这个解释还差不多，但是还不能认定毛五的弹舱就是这个布局。
我就一直纳闷了，T-50怎么到现在也不公布个开弹舱的图啊。
这图如果是真的，中间的机体厚度不到0.5米……
T50机身太薄，加上伸缩机构只能装一层的蛋蛋。还有那个茧包，多半是啥作动机构。那深度根本就放不下伸缩装置 ...
J20是放一层
T-50的主弹舱确实不算大！ T-50的内油量确实比27大！ T-50的pp确实很丑。。。 T-50的试飞进度确实不行啊！ T-50算不算五代机 仔细看发现T-50的工艺确实很差劲啊！ 昨日抛锚的T-14确实是自行离开的。 T-72的使用国确实不包括津巴布韦 T-50身材确实比20瘦不少！ 998坞登的胃口确实大 年纪大的老太太确实记忆力不好？ （不知道算不算原创不过确实是自己写的）曹操墓的新动向 ...