超级军网我对缅甸政府宣布废除媒体审查制度之看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:05:35
听到这个消息，有人欢喜有人担忧。有人说这是个好消息，说明缅甸正朝着民主国家的方向迈进，因为民主国家不会审查媒体，民主国家也不会害怕媒体。还有人说这是个坏消息，因为和平演变会随之而来，缅甸即将进入动乱时代。
这里要搞清楚两个问题，缅甸政府为何要去审查媒体？缅甸政府是否害怕媒体？对于前面一个问题，我认为缅甸政府是为了维护国家利益，就如同现在缅甸政府开始对外开放一样，都是为了树立一个自身的形象。对于后面一个问题，我显然持否定观点。缅甸政府能够宣布这个决定，说明他们还是有一定信心的，不然也不会“突然转向”了，所以他们并非害怕媒体。
对于这两个问题，超大同志们是如何看待的呢？
听到这个消息，有人欢喜有人担忧。有人说这是个好消息，说明缅甸正朝着民主国家的方向迈进，因为民主国家不会审查媒体，民主国家也不会害怕媒体。还有人说这是个坏消息，因为和平演变会随之而来，缅甸即将进入动乱时代。
这里要搞清楚两个问题，缅甸政府为何要去审查媒体？缅甸政府是否害怕媒体？对于前面一个问题，我认为缅甸政府是为了维护国家利益，就如同现在缅甸政府开始对外开放一样，都是为了树立一个自身的形象。对于后面一个问题，我显然持否定观点。缅甸政府能够宣布这个决定，说明他们还是有一定信心的，不然也不会“突然转向”了，所以他们并非害怕媒体。
对于这两个问题，超大同志们是如何看待的呢？
{:soso__10350806512499356156_3:}{:soso__10350806512499356156_3:}{:soso__10350806512499356156_3:}
说别的国家还有点意思，说缅甸。。。。麻烦先把国家真正统一到一个政权之下在说，各路军阀割据混战的地方，谈个P“民主”“自由”。
说别的国家还有点意思，说缅甸。。。。麻烦先把国家真正统一到一个政权之下在说，各路军阀割据混战的地方，谈个P“民主”“自由”。
可能就是素鸡的一厢情愿而已，不管国家情况怎样，先套上民主国家的马甲再说。:D
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-23 20:14 ![]()
...
那就谈中国。
...
那就谈中国。
hxgs 发表于 2012-8-23 20:19 ![]()
那就谈中国。
{:3_94:}{:3_94:}{:3_94:}
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
当然，如果你说的是那种鼓吹颠覆更换现政权之类的极端言论的所谓“新闻”，那放在世界上任何一个国家都应该是不允许公开发表的啦。
那就谈中国。
{:3_94:}{:3_94:}{:3_94:}
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
当然，如果你说的是那种鼓吹颠覆更换现政权之类的极端言论的所谓“新闻”，那放在世界上任何一个国家都应该是不允许公开发表的啦。
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-23 20:33 ![]()
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
现在很多西方国家，包括那位阿桑奇先生，都对GFW很不满意，显然他们认为中国政府害怕言论自由，你要能够反驳这种观点。
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
现在很多西方国家，包括那位阿桑奇先生，都对GFW很不满意，显然他们认为中国政府害怕言论自由，你要能够反驳这种观点。
hxgs 发表于 2012-8-23 20:41 ![]()
现在很多西方国家，包括那位阿桑奇先生，都对GFW很不满意，显然他们认为中国政府害怕言论自由，你要能够反 ...
楼下刚好有一篇转贴，说的是米国一学校让学生讨论社会主义与资本主义优劣的问题，结果被警告云云。然后你再对比一下中国现在的公众媒体。
事实上，有句话是我一直想说的：
讨论制度问题的时候，应该首先把上层制度制定者和底层制度执行者区分开来看才是客观的，而目前在中国，绝大多数的情况，其实是底层执行者在念歪经，严肃的说，这根本和政治制度问题没有关系，而在于官僚体系的积弊有关。
而在西方，在“新闻自由”遮蔽之下，是一种自上而下的对异己观点的主动封杀，这才是真正的制度问题。
当然，如果这个话题要展开讨论的话，工作量是很大的。
现在很多西方国家，包括那位阿桑奇先生，都对GFW很不满意，显然他们认为中国政府害怕言论自由，你要能够反 ...
楼下刚好有一篇转贴，说的是米国一学校让学生讨论社会主义与资本主义优劣的问题，结果被警告云云。然后你再对比一下中国现在的公众媒体。
事实上，有句话是我一直想说的：
讨论制度问题的时候，应该首先把上层制度制定者和底层制度执行者区分开来看才是客观的，而目前在中国，绝大多数的情况，其实是底层执行者在念歪经，严肃的说，这根本和政治制度问题没有关系，而在于官僚体系的积弊有关。
而在西方，在“新闻自由”遮蔽之下，是一种自上而下的对异己观点的主动封杀，这才是真正的制度问题。
当然，如果这个话题要展开讨论的话，工作量是很大的。
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-23 20:48 ![]()
楼下刚好有一篇转贴，说的是米国一学校让学生讨论社会主义与资本主义优劣的问题，结果被警告云云。然后你 ...
以您的看法，政府审查媒体的目的是什么？
楼下刚好有一篇转贴，说的是米国一学校让学生讨论社会主义与资本主义优劣的问题，结果被警告云云。然后你 ...
以您的看法，政府审查媒体的目的是什么？
hxgs 发表于 2012-8-23 20:57 ![]()
以您的看法，政府审查媒体的目的是什么？
不论古今中外，新闻审查的目的都是为了保护维持现政权的合法性。而维护政权合法性的根本目的则是为了维持现有的政治经济体制。用老马的话说“一切问题的根源都在于经济”。如果参透了这一点，你就能明白东西方新闻审查体系之所以有所区别的原因所在了。
西方媒体，特别是美国看似没有成体系的官方新闻审查机构，但是其新闻行业“自律性”是很强的，用流行的话说，就是“自我审查”机制已经十分完善。其中各种记者协会，媒体巨头直接间接的扮演着“审查者”的角色。
以您的看法，政府审查媒体的目的是什么？
不论古今中外，新闻审查的目的都是为了保护维持现政权的合法性。而维护政权合法性的根本目的则是为了维持现有的政治经济体制。用老马的话说“一切问题的根源都在于经济”。如果参透了这一点，你就能明白东西方新闻审查体系之所以有所区别的原因所在了。
西方媒体，特别是美国看似没有成体系的官方新闻审查机构，但是其新闻行业“自律性”是很强的，用流行的话说，就是“自我审查”机制已经十分完善。其中各种记者协会，媒体巨头直接间接的扮演着“审查者”的角色。
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-23 21:24 ![]()
不论古今中外，新闻审查的目的都是为了保护维持现政权的合法性。而维护政权合法性的根本目的则是为了维持 ...
很好，那么政府审查媒体是否出自恐惧呢？
不论古今中外，新闻审查的目的都是为了保护维持现政权的合法性。而维护政权合法性的根本目的则是为了维持 ...
很好，那么政府审查媒体是否出自恐惧呢？
楼主说缅甸政府审查媒体是为了维护国家利益，可笑之极，楼主把国家利益等同于政府利益了。
czgm 发表于 2012-8-24 10:40 ![]()
楼主说缅甸政府审查媒体是为了维护国家利益，可笑之极，楼主把国家利益等同于政府利益了。
从狭义角度上来说，国家利益就等同于政府利益。
楼主说缅甸政府审查媒体是为了维护国家利益，可笑之极，楼主把国家利益等同于政府利益了。
从狭义角度上来说，国家利益就等同于政府利益。
hxgs 发表于 2012-8-24 10:28 ![]()
很好，那么政府审查媒体是否出自恐惧呢？
所谓恐惧从何谈起呢？
从极端阶级斗争论而言，意识形态之争从来都是具有你死我活的残酷性，为了保护自己消灭对方，任何手段都是可以采取的。新闻审查反倒是一种比较温和的选择了。
如果从现代传媒学角度而言，审查制度其实也存在着一定的合理性，在一个理性开明的政治体制之中，而同时社会新闻产业游戏规则又不完善的情况下，必要的新闻审查制度承当着引导社会舆论健康发展的责任。审查制度是一柄双刃剑，玩好玩坏，全在于执行人手法的高明与否而已。
很好，那么政府审查媒体是否出自恐惧呢？
所谓恐惧从何谈起呢？
从极端阶级斗争论而言，意识形态之争从来都是具有你死我活的残酷性，为了保护自己消灭对方，任何手段都是可以采取的。新闻审查反倒是一种比较温和的选择了。
如果从现代传媒学角度而言，审查制度其实也存在着一定的合理性，在一个理性开明的政治体制之中，而同时社会新闻产业游戏规则又不完善的情况下，必要的新闻审查制度承当着引导社会舆论健康发展的责任。审查制度是一柄双刃剑，玩好玩坏，全在于执行人手法的高明与否而已。
L55配DM53 发表于 2012-8-23 20:18 ![]()
可能就是素鸡的一厢情愿而已，不管国家情况怎样，先套上民主国家的马甲再说。
缅甸政府啥时成了素姬的？
可能就是素鸡的一厢情愿而已，不管国家情况怎样，先套上民主国家的马甲再说。
缅甸政府啥时成了素姬的？
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-23 20:33 ![]()
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
温度，胡萝卜
你觉得现在中国有新闻审查制度吗？
我已经实在感觉不到了。
温度，胡萝卜
f22 发表于 2012-8-24 11:06 ![]()
缅甸政府啥时成了素姬的？
哦:D，素鸡是柬埔寨的吧？还是老挝的来？
缅甸政府啥时成了素姬的？
哦:D，素鸡是柬埔寨的吧？还是老挝的来？