战争不会等你准备好才来临——关于未来的西太平洋战争

      北京正在进行最新的战略与经济对话，双方也正在强调“新型大国关系”的走向——克制与合作。但是四年一次的美国政府换届总会使一些努力前功尽弃。现在很多人在讨论奥巴马“最无能总统”的定位，这背后的看法就是奥巴马没能凝聚和实现美国的力量。奥巴马推行的外部收缩、内部重振经济的政策正在走向失败，原因是推行国内政策的阻力太大，资本巨头不愿意暂时放弃自己的一部分利益。那么，美国下一届政府就必然会选择相对掣制较少的外部议题来重新凝聚美国的力量。对任何一个大国来说，对外反击总能激起民族主义共鸣；对美国来说，更能对占美国工业生产比重非常大的军工生产带来促进作用。那么，这个针对外部议题重振美国力量的借助对象就只能是——中国。

      里根时代美国借助外部目标凝聚国力的对象是苏联，因为全球竞争和核平衡的存在，冷战始终没能升级成热战，但是中国不同。中美的地缘较量目前只局限于西太平洋岛链，即便将来使用到核武器，也只限于岛链和周边海域。而且，美国用军备竞赛拖垮苏联经济的方式还有用自由民主瓦解苏联的方式对中国都不会奏效，战争反而成为一个机会选项。在中国成为一个军事力量可以全球到达的世界大国之前，美国比较有把握把中美战争局限在西太平洋，从而使美国本土免受报复性反击。美国可以将中国的主要矛头指向日本。

      当然，美国要发动战争首先要做好三方面准备。一是解除日本军事限制，起码是常规军备的限制，以便于把日本推上和中国进行军事对抗的前台，起码让日本能够吸引中国的绝大部分的火力并且能扛得住。二是用一段时间把中国宣传成野心勃勃的扩张主义国家，依靠这个聚集盟友力量并寻找擦枪走火的机会。三是做好闪电战的准备。西太平洋远离美国本土，对美国好的一点是可以玩火中取栗的把戏而不用太顾忌引火烧身的情况，坏的一点就是补给线太长，必须以打促变，不能陷入持续攻防战的泥潭。所以，开战必然是高强度的空、海、电磁对抗，以持续一至两周解除中国战区战术进攻力量为目标进行军事准备，不等中国的军工生产潜力发挥出来就结束战争。

      可能的战争目标：瓦解中国的外贸体系，沉重打击中国经济；促使中国内部发生动乱，将台湾并入日本版图，动摇GCD的统治基础；促成大规模人员资本外逃，削弱中国发展的潜力，结束中国的挑战者地位。

      从时机上看，2017到2019年会是敏感时间。2016年美国总统大选，之后美国外交政策必然要作重大调整；2015到2019年日本可以从容实现军事战略目标的转变；2016年之后台湾的变数；2017年香港普选问题。另外还有潜在不可预测的南海、疆独和藏独问题。这个时候也正是中美在西太平洋的力量发生根本性转变的开端，再往后，日本就不堪用了，美国就必须用全部力量直面中国。

      经济繁荣和长久和平非常容易滋长机会主义思想。一方面是自信心膨胀，另一方面是对危险准备不足。如果未来五年发生针对中国的西太平洋战争，中国将会承受巨大的损失。那种轻而易举就能将日本收拾掉的想法会导致一大批人信心崩溃，开战之初，我们恐怕会失去整个东南沿海发达的经济，失去对美日作出有效反击的军事力量。

      但是对中国这么大的国家来说，只要能坚持挡住美日的三板斧，只要把我们发展了几十年的强大的工业生产能力调动起来，美国的失败和日本的覆灭几乎就是注定的。也许中美还会在第一岛链使用战术核武器。

            北京正在进行最新的战略与经济对话，双方也正在强调“新型大国关系”的走向——克制与合作。但是四年一次的美国政府换届总会使一些努力前功尽弃。现在很多人在讨论奥巴马“最无能总统”的定位，这背后的看法就是奥巴马没能凝聚和实现美国的力量。奥巴马推行的外部收缩、内部重振经济的政策正在走向失败，原因是推行国内政策的阻力太大，资本巨头不愿意暂时放弃自己的一部分利益。那么，美国下一届政府就必然会选择相对掣制较少的外部议题来重新凝聚美国的力量。对任何一个大国来说，对外反击总能激起民族主义共鸣；对美国来说，更能对占美国工业生产比重非常大的军工生产带来促进作用。那么，这个针对外部议题重振美国力量的借助对象就只能是——中国。

      里根时代美国借助外部目标凝聚国力的对象是苏联，因为全球竞争和核平衡的存在，冷战始终没能升级成热战，但是中国不同。中美的地缘较量目前只局限于西太平洋岛链，即便将来使用到核武器，也只限于岛链和周边海域。而且，美国用军备竞赛拖垮苏联经济的方式还有用自由民主瓦解苏联的方式对中国都不会奏效，战争反而成为一个机会选项。在中国成为一个军事力量可以全球到达的世界大国之前，美国比较有把握把中美战争局限在西太平洋，从而使美国本土免受报复性反击。美国可以将中国的主要矛头指向日本。

      当然，美国要发动战争首先要做好三方面准备。一是解除日本军事限制，起码是常规军备的限制，以便于把日本推上和中国进行军事对抗的前台，起码让日本能够吸引中国的绝大部分的火力并且能扛得住。二是用一段时间把中国宣传成野心勃勃的扩张主义国家，依靠这个聚集盟友力量并寻找擦枪走火的机会。三是做好闪电战的准备。西太平洋远离美国本土，对美国好的一点是可以玩火中取栗的把戏而不用太顾忌引火烧身的情况，坏的一点就是补给线太长，必须以打促变，不能陷入持续攻防战的泥潭。所以，开战必然是高强度的空、海、电磁对抗，以持续一至两周解除中国战区战术进攻力量为目标进行军事准备，不等中国的军工生产潜力发挥出来就结束战争。

      可能的战争目标：瓦解中国的外贸体系，沉重打击中国经济；促使中国内部发生动乱，将台湾并入日本版图，动摇GCD的统治基础；促成大规模人员资本外逃，削弱中国发展的潜力，结束中国的挑战者地位。

      从时机上看，2017到2019年会是敏感时间。2016年美国总统大选，之后美国外交政策必然要作重大调整；2015到2019年日本可以从容实现军事战略目标的转变；2016年之后台湾的变数；2017年香港普选问题。另外还有潜在不可预测的南海、疆独和藏独问题。这个时候也正是中美在西太平洋的力量发生根本性转变的开端，再往后，日本就不堪用了，美国就必须用全部力量直面中国。

      经济繁荣和长久和平非常容易滋长机会主义思想。一方面是自信心膨胀，另一方面是对危险准备不足。如果未来五年发生针对中国的西太平洋战争，中国将会承受巨大的损失。那种轻而易举就能将日本收拾掉的想法会导致一大批人信心崩溃，开战之初，我们恐怕会失去整个东南沿海发达的经济，失去对美日作出有效反击的军事力量。

      但是对中国这么大的国家来说，只要能坚持挡住美日的三板斧，只要把我们发展了几十年的强大的工业生产能力调动起来，美国的失败和日本的覆灭几乎就是注定的。也许中美还会在第一岛链使用战术核武器。