超级军网[转帖]怯战者永远都不会有准备好战争的时候！[
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:25:56
怯战者永远都不会有准备好战争的时候——读《中国是否有向美国摊牌的准备和能力》有感
研究员早年在外交论坛上散步投降主义、失败主义论调，被众人批驳得体无完肤，悻悻遁坛多年。现在还根本谈不上有任何战争的硝烟，只不过是网民们对台独时局的发展一厢情愿地有一些战争的激动，却让这位智囊大人着实按耐不住了，于是又来此间重弹他的不可开启战端解决台湾问题的陈词滥调。我在此不得不再一次拨乱反正，扫扫他的毒。
一、台海一战根本不是中美决战
美国从来没有把台湾看成其根本利益之所在，而是遏制中国的战略支点。美国在台湾及东亚的确有相当的经济及政治利益，但是要插手台海战争，美国即使军事干预了，其规模也不会比伊拉克战争大。更重要的是，恰恰是美国没有同中国大打一仗的心理准备。正因为此，台海间战争与和平的选择应该成为中国逼迫美国 .. 进行利益交换的战术手筋。
说到底，台湾问题在中国的整体发展战略中也只不过是一个重要环节，中国的眼光应该在更大的战略格局上，也正因为此，中国应该更主动、更积极地掌握和控制台海局势的走向，而不是被台独势力牵着鼻子走，更不能让美国凭一个《台湾关系法》和明目张胆的美台军事勾结来主宰两岸的命运。
可是过去多少年来，中国因为有了象研究员这样的一批胸中只有计较斤两之细而无统筹远近之巨的智囊们在对中国决策层不停地洗脑，用一些武器装备的简单数字对比来恐吓毫无战争经历、和智囊们一样恐惧战争、一样崇美恐美的领导层，把美国神话成无所不能，什么只要中国一打台湾，美国就会有效组织起外交围堵、经济围困，什么中国的经济发展断不得美国的奶，稳定中美关系是中国生存发展的生命线等等。结果弄得中国政府举轻若重地把个台海之战当作是国家命运的最后审判，胆战心惊把针对防御纵深只相当于北京市这么点规模的军事进攻行动放大成为决定国家生死、民族存亡的决战，什么“付出任何代价”、“首战即决战”、赔上“二十年的经济发展”云云。至于吗？
二、只有懂得用战争作外交，才能赢得利益
研究员及当今的领导层不懂用战争来拓展外交的纵深，不懂用战争来争取政治及经济利益。一个没有战争功能的国家机器根本就是一个残缺的国际存在。这样的国家都只是些战败国、被占领国、殖民地、大国附庸等。研究员这些智囊们客观上正在把中国转变成这样的国家：经济上依附国际跨国资本，通过跨国资本对中国的经济控制达到对中国的政治控制、外交控制，以至使中国在战略上和军事上彻底瘫痪。研究员“经济上围困，中国准备好了吗？”一段所述正说明了这个问题。
研究员另一个瘫痪中国的手段就是“温水煮青蛙”法。把青蛙直接丢进70度水温的锅中时青蛙会一下子跳出水锅，但将青蛙放入20度水温的锅中逐渐加温的话，青蛙会不断去提高忍受温度的极限，等到水温升高到80度，青蛙再也忍受不了时，半死的青蛙再也没有能力跳出要命的水锅了。
智囊们一直都在用失败主义、经济至上等伪学来精神诱导中国决策层任凭美国和台湾不断试探中国忍受的极限，中国对台独“听其言，观其行”，结果什么都听到了，什么都观足了，也就习以为常了，你怎么台独，我都不再闻鸡起舞了。对美国的一步步进逼干脆就掩耳盗铃、装聋作哑起来。中国就是一直这样被动地应付极限的挑战，又一直无奈地适应和忍受战略筹码和利益的丧失，以至于现在被逼到绝处时，和那只被煮得半死的青蛙有何两样？中国要么不得不死，要么不得不战，但战也不是，不战也不是。
这就是因惧战而拒战的必然结局。
三、成功的战略不是让自身不利条件成为精神枷锁，而是灵活运用扬长避短、以弱制强的斗争艺术。
研究员在思想意识上早已是美国的精神奴隶，他最高水平的专业学问就是美国崇拜，其唯一懂得使用的思辨方法论就是机械的唯武器论和唯物质论。结果总是把美国看成太阳，谈起美国的强大，言必称罗马帝国；而又总是认为中国应该望人项背，从不见他提起过我大汉帝国。
研究员本人正反映了这个时代的文化现象和精神风貌，中国的智囊层尽是这类心胸猥琐的文化阉人。他们中的绝大多数都象研究员这样只懂得数列出中国这个不足，那个不够，这个不能，那个不行等一大堆中国永远也准备不好，也永远准备不了的方方面面。一个失败者总是用困难和弱点来毁灭自信心，而成功者总是用自信心来战胜困难和弱点。毛泽东就是这样的一个伟大的成功者，而象研究员这类人永远只能是个可怜又可卑的失败者。
四、美国既没有意愿又没有能力同中国全面对抗、大打出手。
打仗打的不是武器，而是人和后勤。在这两点上，美国在台海战争中处于绝对劣势。
美国在世界上四处树敌，中东都别想搞得定。打个手无缚鸡之力的嘬尔小国，都让美国九牛二虎，让他“协防台湾”哪还有什么底气。而中国完全可以以逸待劳，以近战之便克其远征之惫。美国制造能力储备并不比我强出多少，只要我战争经济启动，释放的能量也不是美国能消受得了的。尽管美国武器精良，但打仗不在于武器的精良，而在于武器的有效。
研究员认为中国周边存在战略危机，而美国在全球范围危机四伏；研究员认为美国可以卖武器给台湾，但中国可以输送武器给更多的美国的敌人；研究员认为美国会组织起国际联盟围堵中国，但伊拉克战争美国根本找不到几个像样的国家入盟，若同中国开展，我看连日本都未见得敢掺和。所以不要妄自菲薄。更重要的是，两军相遇勇者胜。如果讲不出一个“敢”字，做再多的所谓分析，都只是为投降主义鸣锣开道，为卖国行径寻找托词。
士别叁日须刮目相看，可过了这些年未见研究员有半点“与时俱进”的转变。可见中国的智囊专家们真是废了的一群阿斗，他们继续给决策当局出谋划策，我们还能指望国家有什么好结果呢？所以我近几年干脆不出来多嘴了，该讲的早讲了，中国该做的总不能做。
不过看到论坛上的老面孔出现，也该出来打个招呼。象你们这号靠整天卖弄战略研究为生的，应该懂得：修身，齐家，治国，平天下的先后次序。还未修得正身，就不该胡乱谈论什么战略外交之类的事。
你们这类专家智囊们修身所要上的第一课，就是怎样做一个睡女人时敢动手剥人裤子的男人，否则女人都看不起你们。怯战者永远都不会有准备好战争的时候——读《中国是否有向美国摊牌的准备和能力》有感
研究员早年在外交论坛上散步投降主义、失败主义论调，被众人批驳得体无完肤，悻悻遁坛多年。现在还根本谈不上有任何战争的硝烟，只不过是网民们对台独时局的发展一厢情愿地有一些战争的激动，却让这位智囊大人着实按耐不住了，于是又来此间重弹他的不可开启战端解决台湾问题的陈词滥调。我在此不得不再一次拨乱反正，扫扫他的毒。
一、台海一战根本不是中美决战
美国从来没有把台湾看成其根本利益之所在，而是遏制中国的战略支点。美国在台湾及东亚的确有相当的经济及政治利益，但是要插手台海战争，美国即使军事干预了，其规模也不会比伊拉克战争大。更重要的是，恰恰是美国没有同中国大打一仗的心理准备。正因为此，台海间战争与和平的选择应该成为中国逼迫美国 .. 进行利益交换的战术手筋。
说到底，台湾问题在中国的整体发展战略中也只不过是一个重要环节，中国的眼光应该在更大的战略格局上，也正因为此，中国应该更主动、更积极地掌握和控制台海局势的走向，而不是被台独势力牵着鼻子走，更不能让美国凭一个《台湾关系法》和明目张胆的美台军事勾结来主宰两岸的命运。
可是过去多少年来，中国因为有了象研究员这样的一批胸中只有计较斤两之细而无统筹远近之巨的智囊们在对中国决策层不停地洗脑，用一些武器装备的简单数字对比来恐吓毫无战争经历、和智囊们一样恐惧战争、一样崇美恐美的领导层，把美国神话成无所不能，什么只要中国一打台湾，美国就会有效组织起外交围堵、经济围困，什么中国的经济发展断不得美国的奶，稳定中美关系是中国生存发展的生命线等等。结果弄得中国政府举轻若重地把个台海之战当作是国家命运的最后审判，胆战心惊把针对防御纵深只相当于北京市这么点规模的军事进攻行动放大成为决定国家生死、民族存亡的决战，什么“付出任何代价”、“首战即决战”、赔上“二十年的经济发展”云云。至于吗？
二、只有懂得用战争作外交，才能赢得利益
研究员及当今的领导层不懂用战争来拓展外交的纵深，不懂用战争来争取政治及经济利益。一个没有战争功能的国家机器根本就是一个残缺的国际存在。这样的国家都只是些战败国、被占领国、殖民地、大国附庸等。研究员这些智囊们客观上正在把中国转变成这样的国家：经济上依附国际跨国资本，通过跨国资本对中国的经济控制达到对中国的政治控制、外交控制，以至使中国在战略上和军事上彻底瘫痪。研究员“经济上围困，中国准备好了吗？”一段所述正说明了这个问题。
研究员另一个瘫痪中国的手段就是“温水煮青蛙”法。把青蛙直接丢进70度水温的锅中时青蛙会一下子跳出水锅，但将青蛙放入20度水温的锅中逐渐加温的话，青蛙会不断去提高忍受温度的极限，等到水温升高到80度，青蛙再也忍受不了时，半死的青蛙再也没有能力跳出要命的水锅了。
智囊们一直都在用失败主义、经济至上等伪学来精神诱导中国决策层任凭美国和台湾不断试探中国忍受的极限，中国对台独“听其言，观其行”，结果什么都听到了，什么都观足了，也就习以为常了，你怎么台独，我都不再闻鸡起舞了。对美国的一步步进逼干脆就掩耳盗铃、装聋作哑起来。中国就是一直这样被动地应付极限的挑战，又一直无奈地适应和忍受战略筹码和利益的丧失，以至于现在被逼到绝处时，和那只被煮得半死的青蛙有何两样？中国要么不得不死，要么不得不战，但战也不是，不战也不是。
这就是因惧战而拒战的必然结局。
三、成功的战略不是让自身不利条件成为精神枷锁，而是灵活运用扬长避短、以弱制强的斗争艺术。
研究员在思想意识上早已是美国的精神奴隶，他最高水平的专业学问就是美国崇拜，其唯一懂得使用的思辨方法论就是机械的唯武器论和唯物质论。结果总是把美国看成太阳，谈起美国的强大，言必称罗马帝国；而又总是认为中国应该望人项背，从不见他提起过我大汉帝国。
研究员本人正反映了这个时代的文化现象和精神风貌，中国的智囊层尽是这类心胸猥琐的文化阉人。他们中的绝大多数都象研究员这样只懂得数列出中国这个不足，那个不够，这个不能，那个不行等一大堆中国永远也准备不好，也永远准备不了的方方面面。一个失败者总是用困难和弱点来毁灭自信心，而成功者总是用自信心来战胜困难和弱点。毛泽东就是这样的一个伟大的成功者，而象研究员这类人永远只能是个可怜又可卑的失败者。
四、美国既没有意愿又没有能力同中国全面对抗、大打出手。
打仗打的不是武器，而是人和后勤。在这两点上，美国在台海战争中处于绝对劣势。
美国在世界上四处树敌，中东都别想搞得定。打个手无缚鸡之力的嘬尔小国，都让美国九牛二虎，让他“协防台湾”哪还有什么底气。而中国完全可以以逸待劳，以近战之便克其远征之惫。美国制造能力储备并不比我强出多少，只要我战争经济启动，释放的能量也不是美国能消受得了的。尽管美国武器精良，但打仗不在于武器的精良，而在于武器的有效。
研究员认为中国周边存在战略危机，而美国在全球范围危机四伏；研究员认为美国可以卖武器给台湾，但中国可以输送武器给更多的美国的敌人；研究员认为美国会组织起国际联盟围堵中国，但伊拉克战争美国根本找不到几个像样的国家入盟，若同中国开展，我看连日本都未见得敢掺和。所以不要妄自菲薄。更重要的是，两军相遇勇者胜。如果讲不出一个“敢”字，做再多的所谓分析，都只是为投降主义鸣锣开道，为卖国行径寻找托词。
士别叁日须刮目相看，可过了这些年未见研究员有半点“与时俱进”的转变。可见中国的智囊专家们真是废了的一群阿斗，他们继续给决策当局出谋划策，我们还能指望国家有什么好结果呢？所以我近几年干脆不出来多嘴了，该讲的早讲了，中国该做的总不能做。
不过看到论坛上的老面孔出现，也该出来打个招呼。象你们这号靠整天卖弄战略研究为生的，应该懂得：修身，齐家，治国，平天下的先后次序。还未修得正身，就不该胡乱谈论什么战略外交之类的事。
你们这类专家智囊们修身所要上的第一课，就是怎样做一个睡女人时敢动手剥人裤子的男人，否则女人都看不起你们。
研究员早年在外交论坛上散步投降主义、失败主义论调，被众人批驳得体无完肤，悻悻遁坛多年。现在还根本谈不上有任何战争的硝烟，只不过是网民们对台独时局的发展一厢情愿地有一些战争的激动，却让这位智囊大人着实按耐不住了，于是又来此间重弹他的不可开启战端解决台湾问题的陈词滥调。我在此不得不再一次拨乱反正，扫扫他的毒。
一、台海一战根本不是中美决战
美国从来没有把台湾看成其根本利益之所在，而是遏制中国的战略支点。美国在台湾及东亚的确有相当的经济及政治利益，但是要插手台海战争，美国即使军事干预了，其规模也不会比伊拉克战争大。更重要的是，恰恰是美国没有同中国大打一仗的心理准备。正因为此，台海间战争与和平的选择应该成为中国逼迫美国 .. 进行利益交换的战术手筋。
说到底，台湾问题在中国的整体发展战略中也只不过是一个重要环节，中国的眼光应该在更大的战略格局上，也正因为此，中国应该更主动、更积极地掌握和控制台海局势的走向，而不是被台独势力牵着鼻子走，更不能让美国凭一个《台湾关系法》和明目张胆的美台军事勾结来主宰两岸的命运。
可是过去多少年来，中国因为有了象研究员这样的一批胸中只有计较斤两之细而无统筹远近之巨的智囊们在对中国决策层不停地洗脑，用一些武器装备的简单数字对比来恐吓毫无战争经历、和智囊们一样恐惧战争、一样崇美恐美的领导层，把美国神话成无所不能，什么只要中国一打台湾，美国就会有效组织起外交围堵、经济围困，什么中国的经济发展断不得美国的奶，稳定中美关系是中国生存发展的生命线等等。结果弄得中国政府举轻若重地把个台海之战当作是国家命运的最后审判，胆战心惊把针对防御纵深只相当于北京市这么点规模的军事进攻行动放大成为决定国家生死、民族存亡的决战，什么“付出任何代价”、“首战即决战”、赔上“二十年的经济发展”云云。至于吗？
二、只有懂得用战争作外交，才能赢得利益
研究员及当今的领导层不懂用战争来拓展外交的纵深，不懂用战争来争取政治及经济利益。一个没有战争功能的国家机器根本就是一个残缺的国际存在。这样的国家都只是些战败国、被占领国、殖民地、大国附庸等。研究员这些智囊们客观上正在把中国转变成这样的国家：经济上依附国际跨国资本，通过跨国资本对中国的经济控制达到对中国的政治控制、外交控制，以至使中国在战略上和军事上彻底瘫痪。研究员“经济上围困，中国准备好了吗？”一段所述正说明了这个问题。
研究员另一个瘫痪中国的手段就是“温水煮青蛙”法。把青蛙直接丢进70度水温的锅中时青蛙会一下子跳出水锅，但将青蛙放入20度水温的锅中逐渐加温的话，青蛙会不断去提高忍受温度的极限，等到水温升高到80度，青蛙再也忍受不了时，半死的青蛙再也没有能力跳出要命的水锅了。
智囊们一直都在用失败主义、经济至上等伪学来精神诱导中国决策层任凭美国和台湾不断试探中国忍受的极限，中国对台独“听其言，观其行”，结果什么都听到了，什么都观足了，也就习以为常了，你怎么台独，我都不再闻鸡起舞了。对美国的一步步进逼干脆就掩耳盗铃、装聋作哑起来。中国就是一直这样被动地应付极限的挑战，又一直无奈地适应和忍受战略筹码和利益的丧失，以至于现在被逼到绝处时，和那只被煮得半死的青蛙有何两样？中国要么不得不死，要么不得不战，但战也不是，不战也不是。
这就是因惧战而拒战的必然结局。
三、成功的战略不是让自身不利条件成为精神枷锁，而是灵活运用扬长避短、以弱制强的斗争艺术。
研究员在思想意识上早已是美国的精神奴隶，他最高水平的专业学问就是美国崇拜，其唯一懂得使用的思辨方法论就是机械的唯武器论和唯物质论。结果总是把美国看成太阳，谈起美国的强大，言必称罗马帝国；而又总是认为中国应该望人项背，从不见他提起过我大汉帝国。
研究员本人正反映了这个时代的文化现象和精神风貌，中国的智囊层尽是这类心胸猥琐的文化阉人。他们中的绝大多数都象研究员这样只懂得数列出中国这个不足，那个不够，这个不能，那个不行等一大堆中国永远也准备不好，也永远准备不了的方方面面。一个失败者总是用困难和弱点来毁灭自信心，而成功者总是用自信心来战胜困难和弱点。毛泽东就是这样的一个伟大的成功者，而象研究员这类人永远只能是个可怜又可卑的失败者。
四、美国既没有意愿又没有能力同中国全面对抗、大打出手。
打仗打的不是武器，而是人和后勤。在这两点上，美国在台海战争中处于绝对劣势。
美国在世界上四处树敌，中东都别想搞得定。打个手无缚鸡之力的嘬尔小国，都让美国九牛二虎，让他“协防台湾”哪还有什么底气。而中国完全可以以逸待劳，以近战之便克其远征之惫。美国制造能力储备并不比我强出多少，只要我战争经济启动，释放的能量也不是美国能消受得了的。尽管美国武器精良，但打仗不在于武器的精良，而在于武器的有效。
研究员认为中国周边存在战略危机，而美国在全球范围危机四伏；研究员认为美国可以卖武器给台湾，但中国可以输送武器给更多的美国的敌人；研究员认为美国会组织起国际联盟围堵中国，但伊拉克战争美国根本找不到几个像样的国家入盟，若同中国开展，我看连日本都未见得敢掺和。所以不要妄自菲薄。更重要的是，两军相遇勇者胜。如果讲不出一个“敢”字，做再多的所谓分析，都只是为投降主义鸣锣开道，为卖国行径寻找托词。
士别叁日须刮目相看，可过了这些年未见研究员有半点“与时俱进”的转变。可见中国的智囊专家们真是废了的一群阿斗，他们继续给决策当局出谋划策，我们还能指望国家有什么好结果呢？所以我近几年干脆不出来多嘴了，该讲的早讲了，中国该做的总不能做。
不过看到论坛上的老面孔出现，也该出来打个招呼。象你们这号靠整天卖弄战略研究为生的，应该懂得：修身，齐家，治国，平天下的先后次序。还未修得正身，就不该胡乱谈论什么战略外交之类的事。
你们这类专家智囊们修身所要上的第一课，就是怎样做一个睡女人时敢动手剥人裤子的男人，否则女人都看不起你们。怯战者永远都不会有准备好战争的时候——读《中国是否有向美国摊牌的准备和能力》有感
研究员早年在外交论坛上散步投降主义、失败主义论调，被众人批驳得体无完肤，悻悻遁坛多年。现在还根本谈不上有任何战争的硝烟，只不过是网民们对台独时局的发展一厢情愿地有一些战争的激动，却让这位智囊大人着实按耐不住了，于是又来此间重弹他的不可开启战端解决台湾问题的陈词滥调。我在此不得不再一次拨乱反正，扫扫他的毒。
一、台海一战根本不是中美决战
美国从来没有把台湾看成其根本利益之所在，而是遏制中国的战略支点。美国在台湾及东亚的确有相当的经济及政治利益，但是要插手台海战争，美国即使军事干预了，其规模也不会比伊拉克战争大。更重要的是，恰恰是美国没有同中国大打一仗的心理准备。正因为此，台海间战争与和平的选择应该成为中国逼迫美国 .. 进行利益交换的战术手筋。
说到底，台湾问题在中国的整体发展战略中也只不过是一个重要环节，中国的眼光应该在更大的战略格局上，也正因为此，中国应该更主动、更积极地掌握和控制台海局势的走向，而不是被台独势力牵着鼻子走，更不能让美国凭一个《台湾关系法》和明目张胆的美台军事勾结来主宰两岸的命运。
可是过去多少年来，中国因为有了象研究员这样的一批胸中只有计较斤两之细而无统筹远近之巨的智囊们在对中国决策层不停地洗脑，用一些武器装备的简单数字对比来恐吓毫无战争经历、和智囊们一样恐惧战争、一样崇美恐美的领导层，把美国神话成无所不能，什么只要中国一打台湾，美国就会有效组织起外交围堵、经济围困，什么中国的经济发展断不得美国的奶，稳定中美关系是中国生存发展的生命线等等。结果弄得中国政府举轻若重地把个台海之战当作是国家命运的最后审判，胆战心惊把针对防御纵深只相当于北京市这么点规模的军事进攻行动放大成为决定国家生死、民族存亡的决战，什么“付出任何代价”、“首战即决战”、赔上“二十年的经济发展”云云。至于吗？
二、只有懂得用战争作外交，才能赢得利益
研究员及当今的领导层不懂用战争来拓展外交的纵深，不懂用战争来争取政治及经济利益。一个没有战争功能的国家机器根本就是一个残缺的国际存在。这样的国家都只是些战败国、被占领国、殖民地、大国附庸等。研究员这些智囊们客观上正在把中国转变成这样的国家：经济上依附国际跨国资本，通过跨国资本对中国的经济控制达到对中国的政治控制、外交控制，以至使中国在战略上和军事上彻底瘫痪。研究员“经济上围困，中国准备好了吗？”一段所述正说明了这个问题。
研究员另一个瘫痪中国的手段就是“温水煮青蛙”法。把青蛙直接丢进70度水温的锅中时青蛙会一下子跳出水锅，但将青蛙放入20度水温的锅中逐渐加温的话，青蛙会不断去提高忍受温度的极限，等到水温升高到80度，青蛙再也忍受不了时，半死的青蛙再也没有能力跳出要命的水锅了。
智囊们一直都在用失败主义、经济至上等伪学来精神诱导中国决策层任凭美国和台湾不断试探中国忍受的极限，中国对台独“听其言，观其行”，结果什么都听到了，什么都观足了，也就习以为常了，你怎么台独，我都不再闻鸡起舞了。对美国的一步步进逼干脆就掩耳盗铃、装聋作哑起来。中国就是一直这样被动地应付极限的挑战，又一直无奈地适应和忍受战略筹码和利益的丧失，以至于现在被逼到绝处时，和那只被煮得半死的青蛙有何两样？中国要么不得不死，要么不得不战，但战也不是，不战也不是。
这就是因惧战而拒战的必然结局。
三、成功的战略不是让自身不利条件成为精神枷锁，而是灵活运用扬长避短、以弱制强的斗争艺术。
研究员在思想意识上早已是美国的精神奴隶，他最高水平的专业学问就是美国崇拜，其唯一懂得使用的思辨方法论就是机械的唯武器论和唯物质论。结果总是把美国看成太阳，谈起美国的强大，言必称罗马帝国；而又总是认为中国应该望人项背，从不见他提起过我大汉帝国。
研究员本人正反映了这个时代的文化现象和精神风貌，中国的智囊层尽是这类心胸猥琐的文化阉人。他们中的绝大多数都象研究员这样只懂得数列出中国这个不足，那个不够，这个不能，那个不行等一大堆中国永远也准备不好，也永远准备不了的方方面面。一个失败者总是用困难和弱点来毁灭自信心，而成功者总是用自信心来战胜困难和弱点。毛泽东就是这样的一个伟大的成功者，而象研究员这类人永远只能是个可怜又可卑的失败者。
四、美国既没有意愿又没有能力同中国全面对抗、大打出手。
打仗打的不是武器，而是人和后勤。在这两点上，美国在台海战争中处于绝对劣势。
美国在世界上四处树敌，中东都别想搞得定。打个手无缚鸡之力的嘬尔小国，都让美国九牛二虎，让他“协防台湾”哪还有什么底气。而中国完全可以以逸待劳，以近战之便克其远征之惫。美国制造能力储备并不比我强出多少，只要我战争经济启动，释放的能量也不是美国能消受得了的。尽管美国武器精良，但打仗不在于武器的精良，而在于武器的有效。
研究员认为中国周边存在战略危机，而美国在全球范围危机四伏；研究员认为美国可以卖武器给台湾，但中国可以输送武器给更多的美国的敌人；研究员认为美国会组织起国际联盟围堵中国，但伊拉克战争美国根本找不到几个像样的国家入盟，若同中国开展，我看连日本都未见得敢掺和。所以不要妄自菲薄。更重要的是，两军相遇勇者胜。如果讲不出一个“敢”字，做再多的所谓分析，都只是为投降主义鸣锣开道，为卖国行径寻找托词。
士别叁日须刮目相看，可过了这些年未见研究员有半点“与时俱进”的转变。可见中国的智囊专家们真是废了的一群阿斗，他们继续给决策当局出谋划策，我们还能指望国家有什么好结果呢？所以我近几年干脆不出来多嘴了，该讲的早讲了，中国该做的总不能做。
不过看到论坛上的老面孔出现，也该出来打个招呼。象你们这号靠整天卖弄战略研究为生的，应该懂得：修身，齐家，治国，平天下的先后次序。还未修得正身，就不该胡乱谈论什么战略外交之类的事。
你们这类专家智囊们修身所要上的第一课，就是怎样做一个睡女人时敢动手剥人裤子的男人，否则女人都看不起你们。
从一个极端走向另一个极端。
刚脱离满清的投降，马上又投入希特勒的疯狂。
有没有双赢的可能？？
为了让签名档连起来好看，我不得不顶贴。
不能迷信武力，美国将来就会是典型