继续鼓吹核动力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:07:09


兔子发展远洋海军，就必须造Wt大船。
燃气不好使，直接上核堆的了。学学美帝毛子，直接上河鲟，也可以为小平顶和河马储备反应堆设计、制造、运行管理的经验。
核堆续航力不用说，也没有“生火”一说，比起蒸汽锅炉还是又不少的优势。

二十年后，一只全核舰队拉出去，什么第一岛链第二岛链的，打不赢直接开过去排泄一下就搞定了。{:soso_e113:}

兔子发展远洋海军，就必须造Wt大船。
燃气不好使，直接上核堆的了。学学美帝毛子，直接上河鲟，也可以为小平顶和河马储备反应堆设计、制造、运行管理的经验。
核堆续航力不用说，也没有“生火”一说，比起蒸汽锅炉还是又不少的优势。

二十年后，一只全核舰队拉出去，什么第一岛链第二岛链的，打不赢直接开过去排泄一下就搞定了。{:soso_e113:}
核堆续航力不用说，也没有“生火”一说，比起蒸汽锅炉还是又不少的优势。

一样要烧锅炉
guoxing1987 发表于 2012-8-23 00:30
核堆续航力不用说，也没有“生火”一说，比起蒸汽锅炉还是又不少的优势。

一样要烧锅炉
“生火”是什么意思，你先百度一下再来看我的鼓吹。
全核舰队还是免了吧，啥成本啊
自由行程 发表于 2012-8-23 00:43
全核舰队还是免了吧，啥成本啊
成本这个词不够专业，作为一个伪军迷，更愿意讲讲“效费比”和“技术可行性”。黎鸣实在指望不上了的话，中核顶上去试试也行额。
堆啊，木有堆核个锤子


核舰的成本还包括退役以后拆除成本和存放成本，美国不敢退役航母因为没有钱拆，另外核船升级也不好升级，一些安全规范很死很多东西都不能动导致升级很困难并且很贵，tg不会学美国

核舰的成本还包括退役以后拆除成本和存放成本，美国不敢退役航母因为没有钱拆，另外核船升级也不好升级，一些安全规范很死很多东西都不能动导致升级很困难并且很贵，tg不会学美国
个人觉得楼主最后一句还是挺有道理的哈哈
核动力巡洋舰不想啦，带式希望有一天能看到核动力的航母啊
如果冷战没有结束，SSN-21就会大造，CVN-21也会顺利降生——未来TG海军的发展，必然是比冷战时期的俄国红海军更均衡，也更受MD海军重视，更直白的说，就是冷战重现——再次前提之下，核动力巡洋舰确实可能会“回潮”。
而且，军舰的功能在拓展，用电量在增加——据说CG-47的“宙斯盾”全开，就会导致续航能力下降1000海里，而在当下，又给舰只增加了战区反导的任务，对雷达电子设备功能要求更高，耗电量更大。相应的，TG海军的军舰，以后必然也会承担起战区反导的任务。那么，全核舰队可能不会出现，但是在航母编队中确实应该配备一到两艘万吨级“核保镖”，或者，就是“前置核动力反导阵地”。
干脆搞核动力战列舰得了，上12万吨级别的，主炮用电磁炮，加巧克力。反正暂时也对付不了米帝，欺负周边还是稳稳地。
kalasiki 发表于 2012-8-23 08:36
干脆搞核动力战列舰得了，上12万吨级别的，主炮用电磁炮，加巧克力。反正暂时也对付不了米帝，欺负周边还是 ...
12万吨的岸防战列舰？？？？
鼓吹带个大电池，在陆地核电站充电的。
丐帮帮主2.0 发表于 2012-8-23 00:58
成本这个词不够专业，作为一个伪军迷，更愿意讲讲“效费比”和“技术可行性”。黎鸣实在指望不上了的话， ...
核的维护成本也很高，并不便宜，还是看什么样的适合
我国的堆技术不强，勉强用用核潜艇还行~
兔子要当节能环保兔，核动力能减少碳排放但是全核舰队
核动力？想得真简单。现在黑鱼用的二代堆都不知道怎样，就像造小平顶和河马堆？
估计要等国内核电规模达到一定规模，以致于运营得起一座规模化的核废料处理厂。否则像现在的俄罗斯和MD，把退役的核堆、核废料找个没人的地方保管起来，TG再大，这样的地方越来越不好找了。
kalasiki 发表于 2012-8-23 08:36
干脆搞核动力战列舰得了，上12万吨级别的，主炮用电磁炮，加巧克力。反正暂时也对付不了米帝，欺负周边还是 ...
浅水重炮船有必要要用核心来驱动吗？
等聚变可控了,咱买两辆核动力自行车, 一辆骑,一辆扔
畏首畏尾的小白兔不会上核的
在与强国的军事冲突中，木边妈的生存率不比常妈高，咱们的堆已经落后了很多，未来还会出现聚变堆的情况下，倒不如把有限的资金用在常妈暴兵上，我们现在需要的是数量。兔子搞定了可控热核聚变，然后研究高性能燃料就不会是问题，比如舰用燃机和航发用一样的燃料，再用上通用的舰用高热效率的燃气轮机，续航力肯定比老瓦强，而且弹药航油也一样需要补给。给航妈舰队配的大奶妈就行。
现代战争无论是哪个兵种 燃料都是补给的大头。
核动力可以取消这个大头。
这就是核动力的战略优势
全核舰队需要反应堆啊，目前tg还是先弄上几艘常规航妈吧
                      等退役的时候，是拆还是不拆呢？
LZ以为说说就有了吗？步子大了要那啥......
终于遇上知音了，我也强烈支持上核动力，核鱼的动力用做航妈的不行，用来做1-2W吨核巡的动力还是可以的
终于遇上知音了，我也强烈支持上核动力，核鱼的动力用做航妈的不行，用来做1-2W吨核巡的动力还是可以 ...
实验型的航母可以。企业号用的就是多个潜艇核反应堆拼在一起。
如果以后驱逐舰，巡洋舰发展激光炮，电磁炮的话，核能发电还是不错。
未来的世界求得就是核平，兔子在建设核邪世界的大势面前，要敢于抓住机遇。不骄傲、不懈怠，加足马力的大干快上。
SU27m 发表于 2012-8-23 01:53
核舰的成本还包括退役以后拆除成本和存放成本，美国不敢退役航母因为没有钱拆，另外核船升级也不好升级，一 ...
核动力日常维护的费用也非常高，核动力做水面战舰的动力是否上算还要考虑
民兵A 发表于 2012-8-23 13:53
核动力日常维护的费用也非常高，核动力做水面战舰的动力是否上算还要考虑
要看干什么活，派去亚丁湾，或者将来去北冰洋、大西洋巡弋，自然是合算的。不要以为不可能，基础建设要超前嘛!
全用核动力肯定是扯淡，美帝也玩过，不过后来放弃了。

我觉得在部分大型水面舰艇上用核动力还是很有前景的。
全用核动力肯定是扯淡，美帝也玩过，不过后来放弃了。

我觉得在部分大型水面舰艇上用核动力还是很有前景的。
丐帮帮主2.0 发表于 2012-8-23 00:32
“生火”是什么意思，你先百度一下再来看我的鼓吹。
恰恰相反，所谓蒸汽锅炉，只有核动力才有，常规动力是没有这东西的。
anermay 发表于 2012-8-23 14:29
恰恰相反，所谓蒸汽锅炉，只有核动力才有，常规动力是没有这东西的。
现代级和全体051泪流满面。。。
可控核聚变，我等有生之年能看到已经不错了 还自行车。。。。。
楼主不是搞碳纤维的吗 也研究核动力了？
buaaxd 发表于 2012-8-23 14:28
全用核动力肯定是扯淡，美帝也玩过，不过后来放弃了。

我觉得在部分大型水面舰艇上用核动力还是很有前景 ...
我的意思是拉起一支全核舰队。。。当然不是说动物流也要核平的嘛。
micory626 发表于 2012-8-23 14:30
可控核聚变，我等有生之年能看到已经不错了 还自行车。。。。。
楼主不是搞碳纤维的吗 也研究核动力了？
我是做汽车的，材料只是俺读书时上的专业基础课之一。。。
anermay 发表于 2012-8-23 14:29
恰恰相反，所谓蒸汽锅炉，只有核动力才有，常规动力是没有这东西的。
非专业人士，可是蒸汽轮机，没有蒸汽锅炉那技术水平也太高了
核动力固然是上上之选，可也得能弄出个大堆才行，这可要费很久，从目前看，前几艘国妈肯定和老瓦是一个动力。
继续鼓吹核动力 舆论鼓吹打女人事件继续：一女子碰掉一男子手机被暴打！ MD早就研制过核动力的飞机引擎怎么不继续研究了？ 大毛真是丧心病狂，都21世纪了，还在继续下水服役核动力 ... 鼓吹卖国！ 继续 继续 继续 继续 继续 继续 继续