渤海是中世的朝鲜民族国家(来源:北朝鲜 《NAENARA》新 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:34:02
渤海(698—926年)是作为高句丽的继承国,在古朝鲜—高句丽—渤海—高丽这一朝鲜民族史主流中,占着重要的位置。

有些外国学者却说什么,渤海是“靺鞨族建立的国家”,是唐的“属国”、“地方政权”,企图从朝鲜民族史中割掉。

但是,渤海是继承了高句丽的当之无愧的主权国家,谱写了朝鲜民族史中的一个时期。

建立渤海并推动其发展中起了主导作用的基本居民集体,是高句丽遗民,这就足以证明渤海是朝鲜民族的国家。

和渤海同一时期的后期新罗官僚学者崔致远(857—?)在致唐太师、侍中的一文中写道:“高句丽遗民,成群北上,依据太白山麓,称国号为渤海”,《三国遗事》引用的《新罗古记》写道“高丽(高句丽)的将帅祚荣姓大”。高丽时期出版的《帝王韵记》卷下,视渤海为古朝鲜—三国—渤海—高丽这一朝鲜民族史主流中的一国,并写道大祚荣是“高句丽的将帅”。

中国的《旧唐书》和《唐会要》、《旧五代史》等古书,也把渤海的建国人大祚荣视为与高句丽同一祖系的人,写道“本高丽别种”、“夫馀之别种”等。

日本的《续日本记》等也写道,渤海国王自称“天孙高丽国王大钦茂”(三代文王),从而明确了他是高句丽的继承人。日本人把渤海说成“古高丽国”,把渤海使臣称为“高丽使”等,便承认了其继承关系。这种记载此外还很多。

除文献记录外,渤海人留下了很多遗址和文物等说明与高句丽的继承关系的资料。就是主张渤海为“靺鞨人的国家”的一些学者,也说高句丽人对渤海文化的影响特别显著”(《苏联远东历史》俄文版207页),承认了渤海文化同高句丽文化的继承性。

这些事实证明,渤海是由高句丽遗民建立并实现了其文化发展的高句丽继承国。因此,渤海只能是朝鲜民族的国家。

渤海并不是唐的“属国”、“地方政权”,而是行使了主权的独立国家,这也证明它是朝鲜民族的独立国。

首先,渤海的政治制度完全符合皇帝国家的威仪。

渤海人留下的铭文记录第三代国王大钦茂的女儿贞惠(二女)、贞孝(四女)公主的墓碑写有这么一段:祖先和父王“王化所兴”、“明齐日月之照临”,“仁均亁坤之覆载”。这只有掌握了一切权力的最高当权者才能做到的。

渤海同高句丽一样,称君主为“王”,但实际上意味着皇帝。渤海的最高当权者不仅以皇帝自居,而且把整个政治制度搞得与皇帝国家完全相吻合,对内对外行使了皇帝国的国家主权。渤海实行了只有皇帝国家才能实行的“三师(太师、太傅、太保),三公(太尉、司徒、司空)制度和封爵(公、侯、伯、子、男)制度。

尤其是渤海使用了只有皇帝才可使用的年号,如天统、仁安、大兴、宝历、中兴、正历、永德、朱雀、太始等。

渤海的主权国性质,在对外关系上也表现得明显。渤海针对唐的侵略企图,726年惩罚了与唐同谋的黑水靺鞨。732—733年对唐发动了军事进攻。对唐采取的这种态度雄辩地说明,渤海并不是看人家的眼色行事、盲目追随或没有自己独立的对外政策而受大国节制的“属国”、“地方政权”。

如上所述,渤海是由高句丽遗民建立的、显示了海东盛国威仪的主权国家,是朝鲜民族史中的朝鲜民族国家之一。
http://www.kcckp.net/ch/news/news_view.php?0+8334渤海(698—926年)是作为高句丽的继承国,在古朝鲜—高句丽—渤海—高丽这一朝鲜民族史主流中,占着重要的位置。

有些外国学者却说什么,渤海是“靺鞨族建立的国家”,是唐的“属国”、“地方政权”,企图从朝鲜民族史中割掉。

但是,渤海是继承了高句丽的当之无愧的主权国家,谱写了朝鲜民族史中的一个时期。

建立渤海并推动其发展中起了主导作用的基本居民集体,是高句丽遗民,这就足以证明渤海是朝鲜民族的国家。

和渤海同一时期的后期新罗官僚学者崔致远(857—?)在致唐太师、侍中的一文中写道:“高句丽遗民,成群北上,依据太白山麓,称国号为渤海”,《三国遗事》引用的《新罗古记》写道“高丽(高句丽)的将帅祚荣姓大”。高丽时期出版的《帝王韵记》卷下,视渤海为古朝鲜—三国—渤海—高丽这一朝鲜民族史主流中的一国,并写道大祚荣是“高句丽的将帅”。

中国的《旧唐书》和《唐会要》、《旧五代史》等古书,也把渤海的建国人大祚荣视为与高句丽同一祖系的人,写道“本高丽别种”、“夫馀之别种”等。

日本的《续日本记》等也写道,渤海国王自称“天孙高丽国王大钦茂”(三代文王),从而明确了他是高句丽的继承人。日本人把渤海说成“古高丽国”,把渤海使臣称为“高丽使”等,便承认了其继承关系。这种记载此外还很多。

除文献记录外,渤海人留下了很多遗址和文物等说明与高句丽的继承关系的资料。就是主张渤海为“靺鞨人的国家”的一些学者,也说高句丽人对渤海文化的影响特别显著”(《苏联远东历史》俄文版207页),承认了渤海文化同高句丽文化的继承性。

这些事实证明,渤海是由高句丽遗民建立并实现了其文化发展的高句丽继承国。因此,渤海只能是朝鲜民族的国家。

渤海并不是唐的“属国”、“地方政权”,而是行使了主权的独立国家,这也证明它是朝鲜民族的独立国。

首先,渤海的政治制度完全符合皇帝国家的威仪。

渤海人留下的铭文记录第三代国王大钦茂的女儿贞惠(二女)、贞孝(四女)公主的墓碑写有这么一段:祖先和父王“王化所兴”、“明齐日月之照临”,“仁均亁坤之覆载”。这只有掌握了一切权力的最高当权者才能做到的。

渤海同高句丽一样,称君主为“王”,但实际上意味着皇帝。渤海的最高当权者不仅以皇帝自居,而且把整个政治制度搞得与皇帝国家完全相吻合,对内对外行使了皇帝国的国家主权。渤海实行了只有皇帝国家才能实行的“三师(太师、太傅、太保),三公(太尉、司徒、司空)制度和封爵(公、侯、伯、子、男)制度。

尤其是渤海使用了只有皇帝才可使用的年号,如天统、仁安、大兴、宝历、中兴、正历、永德、朱雀、太始等。

渤海的主权国性质,在对外关系上也表现得明显。渤海针对唐的侵略企图,726年惩罚了与唐同谋的黑水靺鞨。732—733年对唐发动了军事进攻。对唐采取的这种态度雄辩地说明,渤海并不是看人家的眼色行事、盲目追随或没有自己独立的对外政策而受大国节制的“属国”、“地方政权”。

如上所述,渤海是由高句丽遗民建立的、显示了海东盛国威仪的主权国家,是朝鲜民族史中的朝鲜民族国家之一。
http://www.kcckp.net/ch/news/news_view.php?0+8334
朝鲜人走到美国说我是美国人,走到火星说我是火星人。:D
;P ;P ;P 祖宗到处都是啊
给朝鲜提个醒:把女真论证成勃海后裔,那大清不就成了高丽了?
这难度不大吧?那么多标语树都造出来了...
原帖由 f22 于 2007-9-23 10:41 发表
给朝鲜提个醒:把女真论证成勃海后裔,那大清不就成了高丽了?
这难度不大吧?那么多标语树都造出来了...


容易让人推翻啊~~那时候史料相对完整

不如把后唐时期的幽州、沧景、易定、青淄、徐泗拉过去,然后再把河东、魏博、淮南拉过去大半

反正后唐军阀林立,胡、汉杂居(胡人也自称汉裔),千里赤贫 人口稀疏。

这么多山头,今天泥地老大,明天我地老大,史书疏漏多的象筛子,弄几个棒子标兵太容易啦;P

最后再搞个回鹘、契丹的文物出土~~天下大定啊

至少能忽悠去1/7的土地~~再编排个曾经称帝的傻二似乎其众多妃嫔中有棒子混入:$ 再留下个一男半女滴~~

挖哈哈哈哈~~发达了~~~~天下大定哈~~天下大定也~~~~~~~~:D





PS:棒子科学院有忽悠奖金不~~我都感觉我能去当院士了~~~
棒子有什么不敢YY的??
这么不要脸  :@
没事,让棒子们吹去吧,
看什么时候他们把太阳都吹成了他们的,以后大家白天都要向他交税;P ;P
;P ;P 蒙古人会说全亚洲都是他们的 ,这个岂不比棒子更有说服力。
和中国打对攻战,棒子没有好下场。
还有一个问题,当今世界唯一的超级霸主美国怎么办,文明程度远远不如棒子
又是高句丽。。
编造历史找自尊罢了
原帖由 追忆 于 2007-9-23 15:36 发表
编造历史找自尊罢了

:hug: 爆发户惯用伎俩。
]]
原帖由 nebraska 于 2007-9-23 15:46 发表
文章的出处
最基本的问题





朝鲜的媒体里有这个 《NAENARA》新闻  么
请楼主解释下吧










大家先别急着回应
先明确下文章的来源吧

:hug: 偶看过南棒子的《朝鲜日报》,说渤海是朝鲜人国家貌似就是南棒地主流意见。
北棒子地态度不明。
呵呵
既往观点当然是笑话


不过我们在这里首先是对特别的新闻进行评论
这样
不是首先就应该明确新闻本身的真实性么?
]]
呵呵
的确是我的疏忽


不好意思
原帖由 nebraska 于 2007-9-23 04:16 PM 发表
呵呵
的确是我的疏忽


不好意思

;P 也怪我链接放的太隐蔽了[:a9:] :handshake