超级军网美国著名基金经理： 新加坡退休制值得美国学习
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:27:48
美国著名基金经理： 新加坡退休制值得美国学习
联合早报 （2012-08-21）
（华盛顿讯）美国《华盛顿邮报》的评论文章指出，新加坡的一党政治、对媒体的限制，以及吃口香糖得受严惩等条例，令美国人不敢苟同，但若是比较两国的退休制度，新加坡的退休制其实值得美国学习。
美国著名基金经理人布赖恩·劳伦斯（Bryan R. Lawrence）在《华盛顿邮报》撰文指出，早在1984年，当时的新加坡总理李光耀为了“不让这一代的福利成本，成为下一代的负担”，而重新制定了退休制度。
新加坡所有公民必须将高达36%的工资储蓄起来，作为退休后的生活和医疗费用。新加坡政府将这些钱投资在股票和债券，确保所有公民退休后能继续过舒适生活。
该文章依据世界卫生组织2010年的数据指出，新加坡退休制度的成本比美国的医疗与社会保障体系少了80%，但取得的成效不仅好得多，下一代也无须为此负债。去年，新加坡的医药旅游业还取得增长。
相比较之下，美国的医疗与社会保障体系的资金来源落在了年轻一代的身上。在婴儿潮时期，由于年轻人比老年人多，这还不成问题。但美国的生育率已从1960年的3.7，下降到1990年的2。这意味着，美国依靠急速增长的人口，来弥补每一代人储蓄不足的做法如今已行不通。
当婴儿潮的一代开始退休时，美国的医疗与社会保障体系就得面对庞大压力。然而，美国领袖依然不愿意改革这一体系，反而利用可疑的会计准则掩饰其对年轻美国人造成的负担。
该文章以中国为例指出，中国的一胎化政策使得其公民无法依赖子女为他们负担退休后的生活费。中国政府因此设计了一套类似新加坡的制度：在2010年，中国每户家庭平均储蓄38%的工资，作为他们退休后的费用，这个比率比美国家庭储蓄的3.9%高出许多。而中国国营银行就利用其公民的储蓄，来购买美国财政部为资助美国公民的退休福利金而发行的债券。
该文章指出，许多美国人误以为，削减医疗和社会保障福利是在剥夺他们投入信托基金的资金，这使得美国政治进一步复杂化。不过，值得庆幸的是，美国人民已开始明白改革是必要的。他们知道，美国医疗体系必须改革，才不会对下一代造成负担。
http://www.zaobao.com/gj/gj120821_007.shtml
.美国著名基金经理： 新加坡退休制值得美国学习
联合早报 （2012-08-21）
（华盛顿讯）美国《华盛顿邮报》的评论文章指出，新加坡的一党政治、对媒体的限制，以及吃口香糖得受严惩等条例，令美国人不敢苟同，但若是比较两国的退休制度，新加坡的退休制其实值得美国学习。
美国著名基金经理人布赖恩·劳伦斯（Bryan R. Lawrence）在《华盛顿邮报》撰文指出，早在1984年，当时的新加坡总理李光耀为了“不让这一代的福利成本，成为下一代的负担”，而重新制定了退休制度。
新加坡所有公民必须将高达36%的工资储蓄起来，作为退休后的生活和医疗费用。新加坡政府将这些钱投资在股票和债券，确保所有公民退休后能继续过舒适生活。
该文章依据世界卫生组织2010年的数据指出，新加坡退休制度的成本比美国的医疗与社会保障体系少了80%，但取得的成效不仅好得多，下一代也无须为此负债。去年，新加坡的医药旅游业还取得增长。
相比较之下，美国的医疗与社会保障体系的资金来源落在了年轻一代的身上。在婴儿潮时期，由于年轻人比老年人多，这还不成问题。但美国的生育率已从1960年的3.7，下降到1990年的2。这意味着，美国依靠急速增长的人口，来弥补每一代人储蓄不足的做法如今已行不通。
当婴儿潮的一代开始退休时，美国的医疗与社会保障体系就得面对庞大压力。然而，美国领袖依然不愿意改革这一体系，反而利用可疑的会计准则掩饰其对年轻美国人造成的负担。
该文章以中国为例指出，中国的一胎化政策使得其公民无法依赖子女为他们负担退休后的生活费。中国政府因此设计了一套类似新加坡的制度：在2010年，中国每户家庭平均储蓄38%的工资，作为他们退休后的费用，这个比率比美国家庭储蓄的3.9%高出许多。而中国国营银行就利用其公民的储蓄，来购买美国财政部为资助美国公民的退休福利金而发行的债券。
该文章指出，许多美国人误以为，削减医疗和社会保障福利是在剥夺他们投入信托基金的资金，这使得美国政治进一步复杂化。不过，值得庆幸的是，美国人民已开始明白改革是必要的。他们知道，美国医疗体系必须改革，才不会对下一代造成负担。
http://www.zaobao.com/gj/gj120821_007.shtml
.
联合早报 （2012-08-21）
（华盛顿讯）美国《华盛顿邮报》的评论文章指出，新加坡的一党政治、对媒体的限制，以及吃口香糖得受严惩等条例，令美国人不敢苟同，但若是比较两国的退休制度，新加坡的退休制其实值得美国学习。
美国著名基金经理人布赖恩·劳伦斯（Bryan R. Lawrence）在《华盛顿邮报》撰文指出，早在1984年，当时的新加坡总理李光耀为了“不让这一代的福利成本，成为下一代的负担”，而重新制定了退休制度。
新加坡所有公民必须将高达36%的工资储蓄起来，作为退休后的生活和医疗费用。新加坡政府将这些钱投资在股票和债券，确保所有公民退休后能继续过舒适生活。
该文章依据世界卫生组织2010年的数据指出，新加坡退休制度的成本比美国的医疗与社会保障体系少了80%，但取得的成效不仅好得多，下一代也无须为此负债。去年，新加坡的医药旅游业还取得增长。
相比较之下，美国的医疗与社会保障体系的资金来源落在了年轻一代的身上。在婴儿潮时期，由于年轻人比老年人多，这还不成问题。但美国的生育率已从1960年的3.7，下降到1990年的2。这意味着，美国依靠急速增长的人口，来弥补每一代人储蓄不足的做法如今已行不通。
当婴儿潮的一代开始退休时，美国的医疗与社会保障体系就得面对庞大压力。然而，美国领袖依然不愿意改革这一体系，反而利用可疑的会计准则掩饰其对年轻美国人造成的负担。
该文章以中国为例指出，中国的一胎化政策使得其公民无法依赖子女为他们负担退休后的生活费。中国政府因此设计了一套类似新加坡的制度：在2010年，中国每户家庭平均储蓄38%的工资，作为他们退休后的费用，这个比率比美国家庭储蓄的3.9%高出许多。而中国国营银行就利用其公民的储蓄，来购买美国财政部为资助美国公民的退休福利金而发行的债券。
该文章指出，许多美国人误以为，削减医疗和社会保障福利是在剥夺他们投入信托基金的资金，这使得美国政治进一步复杂化。不过，值得庆幸的是，美国人民已开始明白改革是必要的。他们知道，美国医疗体系必须改革，才不会对下一代造成负担。
http://www.zaobao.com/gj/gj120821_007.shtml
.美国著名基金经理： 新加坡退休制值得美国学习
联合早报 （2012-08-21）
（华盛顿讯）美国《华盛顿邮报》的评论文章指出，新加坡的一党政治、对媒体的限制，以及吃口香糖得受严惩等条例，令美国人不敢苟同，但若是比较两国的退休制度，新加坡的退休制其实值得美国学习。
美国著名基金经理人布赖恩·劳伦斯（Bryan R. Lawrence）在《华盛顿邮报》撰文指出，早在1984年，当时的新加坡总理李光耀为了“不让这一代的福利成本，成为下一代的负担”，而重新制定了退休制度。
新加坡所有公民必须将高达36%的工资储蓄起来，作为退休后的生活和医疗费用。新加坡政府将这些钱投资在股票和债券，确保所有公民退休后能继续过舒适生活。
该文章依据世界卫生组织2010年的数据指出，新加坡退休制度的成本比美国的医疗与社会保障体系少了80%，但取得的成效不仅好得多，下一代也无须为此负债。去年，新加坡的医药旅游业还取得增长。
相比较之下，美国的医疗与社会保障体系的资金来源落在了年轻一代的身上。在婴儿潮时期，由于年轻人比老年人多，这还不成问题。但美国的生育率已从1960年的3.7，下降到1990年的2。这意味着，美国依靠急速增长的人口，来弥补每一代人储蓄不足的做法如今已行不通。
当婴儿潮的一代开始退休时，美国的医疗与社会保障体系就得面对庞大压力。然而，美国领袖依然不愿意改革这一体系，反而利用可疑的会计准则掩饰其对年轻美国人造成的负担。
该文章以中国为例指出，中国的一胎化政策使得其公民无法依赖子女为他们负担退休后的生活费。中国政府因此设计了一套类似新加坡的制度：在2010年，中国每户家庭平均储蓄38%的工资，作为他们退休后的费用，这个比率比美国家庭储蓄的3.9%高出许多。而中国国营银行就利用其公民的储蓄，来购买美国财政部为资助美国公民的退休福利金而发行的债券。
该文章指出，许多美国人误以为，削减医疗和社会保障福利是在剥夺他们投入信托基金的资金，这使得美国政治进一步复杂化。不过，值得庆幸的是，美国人民已开始明白改革是必要的。他们知道，美国医疗体系必须改革，才不会对下一代造成负担。
http://www.zaobao.com/gj/gj120821_007.shtml
.
好不好再议，人社保没被老爷们亏空。自干五一边被老爷们亏钱包，一边免费帮老爷们守舆论阵地。
美国是鼓励消费
新加坡是强迫储蓄
新加坡是强迫储蓄