超级军网TG为什么要承认琉球是日本领土？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:48:23
既然琉球和钓鱼岛是美军一起交给日本托管的，说明都不拥有主权，TG既然承认了琉球是日本的，就等于间接承认钓鱼岛也是日本的。既然钓鱼岛一时半会拿不回来，就应该连琉球一起伸张主权，看地图可以知道如果琉球属于中国就可以将东海完全变成中国的内海，而且开可以近一步向太平洋方向拓展，其战略价值比台湾还要重要。
既然琉球和钓鱼岛是美军一起交给日本托管的，说明都不拥有主权，TG既然承认了琉球是日本的，就等于间接承认钓鱼岛也是日本的。既然钓鱼岛一时半会拿不回来，就应该连琉球一起伸张主权，看地图可以知道如果琉球属于中国就可以将东海完全变成中国的内海，而且开可以近一步向太平洋方向拓展，其战略价值比台湾还要重要。
既然琉球和钓鱼岛是美军一起交给日本托管的，说明都不拥有主权，TG既然承认了琉球是日本的，就等于间接承认钓鱼岛也是日本的。既然钓鱼岛一时半会拿不回来，就应该连琉球一起伸张主权，看地图可以知道如果琉球属于中国就可以将东海完全变成中国的内海，而且开可以近一步向太平洋方向拓展，其战略价值比台湾还要重要。
>> TG既然承认了琉球是日本的，就等于间接承认钓鱼岛也是日本的。
不通。打回重写。
不通。打回重写。
LZ是来砸场子的呢还是来砸场子的呢还是来砸场子的呢
。。。这工作太不敬业了。。。 我代表美分的头给你说这篇不算。。。
天国好久正式承认了？
只要保持争议，最终决定归属的只看实力，兔子加油！！！！！···
我觉得，即便已经没有争议，实力仍然是领土归属的唯一旨归。当然这不仅仅是双边的实力，还指全球实力对比。
呐纯属对于LZ感到疑惑的说~~~
TG什么时候正式承认琉球是日本领土了？
日美狼狈为奸，那么在我们实力不济的时候（1953年）怎么搞破坏，当然是让他们争骨头了。现在就算遵守当年的表述，不还有鼓励琉球人民独立的招呢吧。所以，在未来日本即得不到琉球，也得不到钓鱼岛。
不承认，轻则断交，重则战争，很明显，中国不想和日本断交也不想打仗
你查查TG什么时候承认过。。。
迎风一刀 发表于 2012-8-19 21:56 
TG什么时候正式承认琉球是日本领土了？
中国的地图上，自己看
TG什么时候正式承认琉球是日本领土了？
中国的地图上，自己看
楼主没文化，中国从没承认过
迎风一刀 发表于 2012-8-19 21:56
TG什么时候正式承认琉球是日本领土了？
+1 我也想问
TG什么时候正式承认琉球是日本领土了？
+1 我也想问
拿不下琉球，中国华东就没有战略屏障；华东就是“柔软的腹部”
拿不下琉球，中国海军家门口就有一把锁链，海军永远不可能成为全球海军。
不梦想琉球的海兔子，不是好兔子。
拿不下琉球，中国海军家门口就有一把锁链，海军永远不可能成为全球海军。
不梦想琉球的海兔子，不是好兔子。
既然琉球和钓鱼岛是美军一起交给日本托管的，
中国一直认为美国将琉球和钓鱼岛管辖权一起交给日本，是私相授与。
钓鱼岛行政管辖属台湾宜兰县，琉球的归属和钓鱼岛无关。
PS：中国没有正式承认过琉球主权属于日本
钓鱼岛和琉球无关好么= =
疑惑中 TG什么时候承认了？
TG一直没承认 但是 狗日的鬼子目前确实管辖着琉球群岛！
据传承认过，1953年1月8日的人民日报，见过截图一枚，可能是伪造的。你当没看见，你当俺没说
真不真都不用管，跟日本人罗嗦个啥，想要就可以拿，开疆扩土，俄毛子拿了四个岛，我们除了拿回钓鱼岛，也要再拿四个岛。
真不真都不用管，跟日本人罗嗦个啥，想要就可以拿，开疆扩土，俄毛子拿了四个岛，我们除了拿回钓鱼岛，也要再拿四个岛。
因为土鳖不是网络上的唯心主义妄想狂，更没有无意义恶心人的重口味。
据传承认过，1953年1月8日的人民日报，见过截图一枚，可能是伪造的。你当没看见，你当俺没说
真不真都不 ...
如果是再拿北海道、本州 、四国 、九州这四个岛的话，可以考虑把钓鱼岛租给鬼子落脚。。。
真不真都不 ...
如果是再拿北海道、本州 、四国 、九州这四个岛的话，可以考虑把钓鱼岛租给鬼子落脚。。。
tg还支持蒙古独立!
sw9999 发表于 2012-8-19 21:58
中国的地图上，自己看
我也奇怪，既然不承认琉球是日本的，干嘛我们的地图上都没标明琉球群岛是中国的颜色
中国的地图上，自己看
我也奇怪，既然不承认琉球是日本的，干嘛我们的地图上都没标明琉球群岛是中国的颜色
《人民日报》二篇跟钓鱼岛有关的文章，1958年3月26日发表的社论《无耻的捏造》及1953年1月8日的《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》在网络上疯传。这两篇文章大骂美国策划各种阴谋，破坏冲绳民主选举，甚至还说中共外交发言人称美国在捏造“中国绝不放弃对琉球的主权”消息，“目的在于打击冲绳人民要求把冲绳归还日本的强烈情绪。还说中共总理周恩来早在1951年8月15日的一项声明中就指出（琉球群岛、小笠原群岛等）“这些岛屿在过去任何国际协定中均未称被规定脱离日本。”《人民日报》当年对钓鱼岛的归属观点在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈围观和热议，很多专家学者民间人士要求《人民日报》出面解释到底怎么回事。民众也表示原来政府一直在忽悠、鼓弄无知的人民，也由此认识了谁是真正的卖国贼。
微博披露当年《人民日报》报导也同样承认蒙古独立，“1950年2月24日《人民日报》：承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，值得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立
《人民日报》当年对钓鱼岛的归属观点在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈围观和热议，很多专家学者民间人士要求《人民日报》出面解释到底怎么回事。民众也表示原来政府一直在忽悠、鼓弄无知的人民，也由此认识了谁是真正的卖国贼。
微博披露当年《人民日报》报导也同样承认蒙古独立，“1950年2月24日《人民日报》：承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，值得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立
《人民日报》当年对钓鱼岛的归属观点在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈围观和热议，很多专家学者民间人士要求《人民日报》出面解释到底怎么回事。民众也表示原来政府一直在忽悠、鼓弄无知的人民，也由此认识了谁是真正的卖国贼。
从未承认过，还有楼主这个逻辑推理。。。完全没有逻辑
钓鱼岛是中国的,琉球是独立国家,本来就不是一回事
我也奇怪，既然不承认琉球是日本的，干嘛我们的地图上都没标明琉球群岛是中国的颜色
奈何琉球只是咱的属国，从没是咱的固有领土，只能让他们闹独立，然后。。。然后。。。然后就成了咱的固有领土了
奈何琉球只是咱的属国，从没是咱的固有领土，只能让他们闹独立，然后。。。然后。。。然后就成了咱的固有领土了
8mingzi 发表于 2012-8-20 01:21
微博披露当年《人民日报》报导也同样承认蒙古独立，“1950年2月24日《人民日报》：承认蒙古独立，对每个真正 ...
拿出实物或者截图来，兔子们再查一下，没有的事就别扯淡
8mingzi 发表于 2012-8-20 01:21
微博披露当年《人民日报》报导也同样承认蒙古独立，“1950年2月24日《人民日报》：承认蒙古独立，对每个真正 ...
拿出实物或者截图来，兔子们再查一下，没有的事就别扯淡
TG承认琉球是日本领土？这是哪个位面的事情？
g413762 发表于 2012-8-20 01:53
拿出实物或者截图来，兔子们再查一下，没有的事就别扯淡
1953年1月8日人民日报《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》一文中说，琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛等七组岛屿。报导还称琉球人民反对美国变琉球为军事基地，反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争并不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开云云。
我怎么看这文章tg和小日本是哥俩好啊，当时它抗日到底是怎么抗的？小日本被老美干了，tg貌似为小日本鸣不平啊，难道小日本屠杀中国人的事能那么快忘了？
g413762 发表于 2012-8-20 01:53
拿出实物或者截图来，兔子们再查一下，没有的事就别扯淡
1953年1月8日人民日报《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》一文中说，琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛等七组岛屿。报导还称琉球人民反对美国变琉球为军事基地，反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争并不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开云云。
我怎么看这文章tg和小日本是哥俩好啊，当时它抗日到底是怎么抗的？小日本被老美干了，tg貌似为小日本鸣不平啊，难道小日本屠杀中国人的事能那么快忘了？
实际上TG现在只追究1894年以后的事情。
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-20 01:12
如果是再拿北海道、本州 、四国 、九州这四个岛的话，可以考虑把钓鱼岛租给鬼子落脚。。。
那也不行，可以支持鬼子去关岛落脚。
如果是再拿北海道、本州 、四国 、九州这四个岛的话，可以考虑把钓鱼岛租给鬼子落脚。。。
那也不行，可以支持鬼子去关岛落脚。
地图上是承认了，名称上也是承认日本名冲绳，以前地图上至少对海参崴一直称海参崴而不是俄国名
钩鱼岛的事；拖的越久对我国越不利
我也奇怪，既然不承认琉球是日本的，干嘛我们的地图上都没标明琉球群岛是中国的颜色
我们主张的是琉球地位未定，并不是要主张琉球的主权。琉球过去只是属国，和朝鲜韩国的地位是一样的，如果琉球要独立建国，那也是他们自己的选择。
我们主张的是琉球地位未定，并不是要主张琉球的主权。琉球过去只是属国，和朝鲜韩国的地位是一样的，如果琉球要独立建国，那也是他们自己的选择。
钩鱼岛的事；拖的越久对我国越不利
中国越早停止现代化进程，对美国越有利。
中国越早停止现代化进程，对美国越有利。