关注1972年的中日联合声明，琉球不是日本领土！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:17:47
中华人民共和国政府和日本国政府联合声明（日：日本国政府と中华人民共和国政府の共同声明），简称中日联合声明（日：日中共同声明），又称中日建交公报，是1972年9月29日中日邦交正常化时，两国政府签署的一份联合声明。
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
看到了么？日本坚持遵循波茨坦公告第八条的立场！！！！！！！！！！！
《波茨坦公告》第八条是这样写的：
开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
从法理上，琉球不是日本领土，钓鱼台群岛就更不是了。
如果现在的日本政府不承认，{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}那二战没有结束，打到他承认为止！中华人民共和国政府和日本国政府联合声明（日：日本国政府と中华人民共和国政府の共同声明），简称中日联合声明（日：日中共同声明），又称中日建交公报，是1972年9月29日中日邦交正常化时，两国政府签署的一份联合声明。
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
看到了么？日本坚持遵循波茨坦公告第八条的立场！！！！！！！！！！！
《波茨坦公告》第八条是这样写的：
开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
从法理上，琉球不是日本领土，钓鱼台群岛就更不是了。
如果现在的日本政府不承认，{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}那二战没有结束，打到他承认为止！
腹黑兔早有预见嘛！！！
吾人所决定其他小岛之内

这句话怎么理解是关键
吾人所决定其他小岛之内

这句话怎么理解是关键
说是就是，说不是就不是。反正脚盆没决定权。
pc1981 发表于 2012-8-26 11:53
腹黑兔早有预见嘛！！！
这句话的意思是指，北海道，九州四国及本州岛的附属岛屿的意思。而且就算这些，理论上还是战胜国说的算。
及吾人所决定其他小岛之内。
这句话LZ忽略了。

所以说波茨坦公告打不了嘴炮。日本可以说琉球包括钓鱼算在这里面。
吾人所决定，留下了隐患
dark_lotus 发表于 2012-8-26 12:38
及吾人所决定其他小岛之内。
这句话LZ忽略了。
吾人所决定。吾人难道指战败国鬼子？
当然是战胜国了
吾人，没有解释权。
这里的“吾人”是指当年的战胜国
理http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543论http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543上http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543还http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543是http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543战http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543胜http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543国http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543说http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543的http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543算
吾人是指战胜国，中国是战胜国，所以从法理讲，中国说琉球不是日本领土，那日本就不是，除非用暴力翻盘
吾人肯定是我们的意思噻，我们就代表签波茨坦公告的那些国家，日本就是听的命
《波茨坦宣言》又称《美英中三国政府领袖公告》
开罗宣言，波茨坦公告，法理力度上不及中国没有参与的旧金山条约。日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山条约至少在主流观念上就是对“吾人所决定的小岛”的一个法理体现。
个人认为，中国现在通过扣开罗宣言和波茨坦公告的字眼，小打小闹无济于事。必须以更强硬的姿态，迫使日本与中国单独签订新约，才能把我们的意愿以法理落实。
开罗宣言，波茨坦公告，法理力度上不及中国没有参与的旧金山条约。日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山 ...
看来你是开英菲尼迪的
我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”的说法的时候，就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本”。中国红十字会代表团副团长廖承志在去年访问日本的时候，在函馆市民欢迎大会上的致词中，也曾表示中国人民支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争。我国报纸在过去的有关评论中，也一再对冲绳人民争取生存和民主、要求把冲绳归还日本的斗争表示了同情和支持
Infinitecorri 发表于 2012-8-26 13:30
开罗宣言，波茨坦公告，法理力度上不及中国没有参与的旧金山条约。日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山 ...
一个没有中国参加的合约比得上开罗宣言和波茨坦公告，别忘了这个什么条约连蒋介石都不承认！！看来你真的是开日本车的，欠砸呀！！
看来你是开英菲尼迪的
改了个英文名字，但改不了日产车的属性。友情提醒，这两天没事就不要出来溜达了，个别愤青难保不会情绪失控噢！

xgh00 发表于 2012-8-26 12:45
吾人所决定。吾人难道指战败国鬼子？
当然是战胜国了


美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的。
吾人所决定，意味着4岛外还有若干岛屿属于日本。而不是大家说的除了4岛外其他岛屿都不属于日本。
而且这一条并没有说钓鱼岛不在公告范围内。
xgh00 发表于 2012-8-26 12:45
吾人所决定。吾人难道指战败国鬼子？
当然是战胜国了


美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的。
吾人所决定，意味着4岛外还有若干岛屿属于日本。而不是大家说的除了4岛外其他岛屿都不属于日本。
而且这一条并没有说钓鱼岛不在公告范围内。
dark_lotus 发表于 2012-8-26 19:47
美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的 ...
大家都是五常。。没什么高下的吧。要说发言权，借用有的人常说的话，我们做出了多大贡献？多大牺牲？
吾人自然是战胜国之间的事，没鬼子的事。也就是说钓鱼岛琉球，应该和美国，英国俄罗斯谈？
dark_lotus 发表于 2012-8-26 19:47
美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的 ...
吾人当然包括中国，没有中国同意的，一律不合法。
dark_lotus 发表于 2012-8-26 19:47
美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的 ...
你的语文是文盲教的？
拭目以待

mopyfish 发表于 2012-8-26 13:53
我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、 ...


这些言辞只是当时的统战宣传需要，没有实际效力

当年外交部还不是经常唾骂“南朝鲜美伪政府傀儡集团”，并不妨碍现在和韩国正常平等交往
mopyfish 发表于 2012-8-26 13:53
我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、 ...


这些言辞只是当时的统战宣传需要，没有实际效力

当年外交部还不是经常唾骂“南朝鲜美伪政府傀儡集团”，并不妨碍现在和韩国正常平等交往
g413762 发表于 2012-8-26 11:56
吾人所决定其他小岛之内

这句话怎么理解是关键
吾人肯定不包括小日本，包括TG。
TG不承认琉球是小日本的，那法理上琉球就不是小日本的。
dark_lotus 发表于 2012-8-26 12:38
及吾人所决定其他小岛之内。
这句话LZ忽略了。
“吾人”不包括小日本，小日本说不了算。。。
Infinitecorri 发表于 2012-8-26 13:30
开罗宣言，波茨坦公告，法理力度上不及中国没有参与的旧金山条约。日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山 ...
日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山条约
——错了，苏联和中国最重要的抗日国家都没有参加，怎么算有效呢？
    另外《旧金山条约》也没有一句话说琉球归小日本所有。
dark_lotus 发表于 2012-8-26 19:47
美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的 ...
美国人故意撇开了中国和苏联，地球人知道了。“美国人”不等于“吾人”吧？
不同意，可以回去问问语文老师。
mopyfish 发表于 2012-8-26 13:53
我国周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、 ...
周恩来总理。。。这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本
——烦请提供合法出处,否则就是造谣。
g413762 发表于 2012-8-26 11:56
吾人所决定其他小岛之内

这句话怎么理解是关键
吾人应该就是当年共同发公告的中美英三国，没有日本说话的份啊
dark_lotus 发表于 2012-8-26 19:47
美国是战胜国之一，要论解释权，美国比中国有发言权。因为琉球是美国攻占的。钓鱼岛也是美国交给日本的 ...
美国连五常一致都不顾了?

那个可防止发生核战的基础之一...
Infinitecorri 发表于 2012-8-26 13:30
开罗宣言，波茨坦公告，法理力度上不及中国没有参与的旧金山条约。日本与大部分战胜国（48国）签订的旧金山 ...
旧金山条约有琉球属于日本的说法吗？

琉球一直是美国托管，70年代才把行政权交给日本。

更何况旧金山条约中苏都是不承认的。
其实，WW只要愿意和大陆齐心保钓，我们的手段还是有很多的！
周恩来外长关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/15/content_2337746.htm

但说了又如何，国际政治从来是靠实力说话，世界各国版图哪一年没在变化？
小鬼子该站队了，你站那边？
周恩来总理。。。这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本
——烦请提供合法出处,否则就是造谣 ...
这些东西查那时候的人民日报不是到处都是，当年为了离间美日，鳖朝可支持日本收复琉球了，同理为了拉日反苏，也支持日本收复北方四岛，即使现在中国的地图上北方四岛也是日本的，只不过括号俄占
sirkem 发表于 2012-8-26 22:15
这些东西查那时候的人民日报不是到处都是，当年为了离间美日，鳖朝可支持日本收复琉球了，同理为了拉日反 ...
有证据可以拿出来，我相信周总理不是那种说话不严谨的人。
连偶像剧都都知道“说对不起有用还要警察干什么”，没有硬拳头，说一万篇有什么用
看一下英文版，不就都清楚了？除非美国要否定二战的一切。。。否则。。。呵呵。。。哈哈。。。
关注1972年的中日联合声明，琉球不是日本领土！ 日方声称中国扣押日商船动摇中日联合声明精神 中日争的是钓鱼岛，还是琉球？ 国内外学者研讨琉球问题 称“琉球不是日本的” 外交部刊物主张日本没有琉球主权　日媒关注 外交部刊物主张日本没有琉球主权　日媒关注 琉球的牌不是那么好打的! 外媒敏感解读中俄联合声明 美媒称来的不是时候 去看下今天的《今日关注》，鲁健正式称“琉球” 2010年5月30日《今日关注》中日韩 如何用政治智慧解决敏 ... 美国副国务卿伯恩斯接受日经新闻专访：不是正式的中日调 ... 你们都说琉球不是日本的，那北海道呢？