超级军网外交部刊物主张日本没有琉球主权 日媒关注
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 03:24:57
外交部刊物主张日本没有琉球主权 日媒关注 | |
http://www.chinareviewnews.com 2013-04-30 |
“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”一文作者是上海复旦大学国际关系与公共事务学院博士雷玉虹。文章指出历史上的琉球国，在中国明清两代与中国中央王朝维持了500余年的宗藩关系，寻求宗主国给予安全上的保护，是琉球相当重要的需求。 文章称，日本从16世纪就开始觊觎琉球国。1609年，与琉球最邻近的鹿儿岛封建领主萨摩藩岛津氏在德川幕府的许可下，以琉球对幕府不敬为藉口派兵侵入琉球，洗劫了琉球王府并俘虏了国王及王子大臣百余人。萨摩藩本有吞并琉球之意，但当时掌管德川幕府仅准许萨摩割据奄美大岛，保留琉球王室以便利用琉球对中国贸易。然而琉球王国自此丧失独立自主性，亦受萨摩藩支配。 文章指出，明治维新之前，萨摩藩将琉球作为“大唐之土”来看待，但明治维新后，日本便有吞并琉球及台湾之意。而1874年台湾土著杀死琉球居民的“牡丹的事件”，不过是日本吞并琉球的借口。 最后，文章又提到，1971年，美国在“移交冲绳协议”中声明，美国移交给日本的是治权而非主权，因此，日本对琉球并没有合法主权。 日本时事通讯社认为，在中国外交部杂志出版否认琉球属于日本，是不寻常的。 http://www.zhgpl.com/doc/1025/2/1/4/102521412.html?coluid=7&kindid=0&docid=102521412&mdate=0430161328 |
外交部刊物主张日本没有琉球主权 日媒关注http://www.chinareviewnews.com 2013-04-30
“‘牡丹社事件’与日本吞并琉球国”一文作者是上海复旦大学国际关系与公共事务学院博士雷玉虹。文章指出历史上的琉球国，在中国明清两代与中国中央王朝维持了500余年的宗藩关系，寻求宗主国给予安全上的保护，是琉球相当重要的需求。
文章称，日本从16世纪就开始觊觎琉球国。1609年，与琉球最邻近的鹿儿岛封建领主萨摩藩岛津氏在德川幕府的许可下，以琉球对幕府不敬为藉口派兵侵入琉球，洗劫了琉球王府并俘虏了国王及王子大臣百余人。萨摩藩本有吞并琉球之意，但当时掌管德川幕府仅准许萨摩割据奄美大岛，保留琉球王室以便利用琉球对中国贸易。然而琉球王国自此丧失独立自主性，亦受萨摩藩支配。
文章指出，明治维新之前，萨摩藩将琉球作为“大唐之土”来看待，但明治维新后，日本便有吞并琉球及台湾之意。而1874年台湾土著杀死琉球居民的“牡丹的事件”，不过是日本吞并琉球的借口。
最后，文章又提到，1971年，美国在“移交冲绳协议”中声明，美国移交给日本的是治权而非主权，因此，日本对琉球并没有合法主权。
日本时事通讯社认为，在中国外交部杂志出版否认琉球属于日本，是不寻常的。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/2/1/4/102521412.html?coluid=7&kindid=0&docid=102521412&mdate=0430161328
偶们只是讲实事！
事实上日本也也没有琉球的主权。
不可能收回来了，从地缘上来说，这里被日本统治绝不是偶然的。
说的是事实而已，琉球不属于日本。
坚决支持琉球独立
到底琉球的文字语言是什么？这个很关键，怎么从来没人说啊。要的是事实依据。
结论对不对且不说，论证显然是错的。
美国本来就不拥有琉球主权，怎么可能把它自己没有的东西“移交”给日本？
美国管治琉球期间，从来就只有行政权而没有主权。
以“美国未向日本移交琉球主权”，并不能得出“日本不拥有琉球主权”的结论。
美国本来就不拥有琉球主权，怎么可能把它自己没有的东西“移交”给日本？
美国管治琉球期间，从来就只有行政权而没有主权。
以“美国未向日本移交琉球主权”，并不能得出“日本不拥有琉球主权”的结论。
钓鱼岛问题解决的方法就是……冲绳问题。
最好是让琉球独立成为中立国。
zvezda 发表于 2013-5-1 08:44 ![]()
结论对不对且不说，论证显然是错的。
美国本来就不拥有琉球主权，怎么可能把它自己没有的东西“移交”给 ...
意思就是说琉球拥有自己的主权
结论对不对且不说，论证显然是错的。
美国本来就不拥有琉球主权，怎么可能把它自己没有的东西“移交”给 ...
意思就是说琉球拥有自己的主权
好像听火鸡台某节目说过当初美国人问过光头佬要不要接收琉球而光头佬表示没兴趣的