中国的竞技体育要想真的比美国强的话就需要。。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:43:10
中国的竞技体育要真的比美国强的话需要,
1.群众体育得到全面发展,至少大众的运动场所开放,如乒羽台网小球场和足蓝排大球场,田径,游泳馆开放;比如开发房地产的时候要求必须有体育配套设施;学校,政府机关的体育设施在周末,晚上等对外开放,总之让全民运动不只是一群老大妈在跳舞,一群老大爷在打太极;
2. 打破体校制度,要从小学开始体育必修,择优录取,初三,高三,体育不是考查课,而是加分课和必须课;足蓝排,田径游泳小初高大学联赛;那些高三初三不上体育课的学校,直接不容许参加中考高考;
3. 体育局的指标不只是奥运会和全运会(省市的),而是小初高学生的身体素质和各个校园联赛成绩;近视眼率和肥胖率,也可以参考;毕业生如果没有意向体育特长,那就咩有办法录取到好学校,(病残特殊除外,人家有先天心脏病,就不能要求人家高负荷吗)
4. 体育的预算要占到教育经费的一定比例,比如30%,

我们现在的钱都花在掐尖儿上了,而不是广泛播种上了,长此以往,必然不可持续,看看日本的足球,排球,再看看我们的排球,我们的成绩波动大,那是因为没有持续的投入,投入的也不是基础部分,如学校,而是只给一小部分人小灶吃,结果一时得了金牌,却全民依旧东亚病夫。是不是!!!中国的竞技体育要真的比美国强的话需要,
1.群众体育得到全面发展,至少大众的运动场所开放,如乒羽台网小球场和足蓝排大球场,田径,游泳馆开放;比如开发房地产的时候要求必须有体育配套设施;学校,政府机关的体育设施在周末,晚上等对外开放,总之让全民运动不只是一群老大妈在跳舞,一群老大爷在打太极;
2. 打破体校制度,要从小学开始体育必修,择优录取,初三,高三,体育不是考查课,而是加分课和必须课;足蓝排,田径游泳小初高大学联赛;那些高三初三不上体育课的学校,直接不容许参加中考高考;
3. 体育局的指标不只是奥运会和全运会(省市的),而是小初高学生的身体素质和各个校园联赛成绩;近视眼率和肥胖率,也可以参考;毕业生如果没有意向体育特长,那就咩有办法录取到好学校,(病残特殊除外,人家有先天心脏病,就不能要求人家高负荷吗)
4. 体育的预算要占到教育经费的一定比例,比如30%,

我们现在的钱都花在掐尖儿上了,而不是广泛播种上了,长此以往,必然不可持续,看看日本的足球,排球,再看看我们的排球,我们的成绩波动大,那是因为没有持续的投入,投入的也不是基础部分,如学校,而是只给一小部分人小灶吃,结果一时得了金牌,却全民依旧东亚病夫。是不是!!!
你没说到根本上。关键是培育一个发达的体育产业和体育市场。

让家长和小孩都觉得搞体育,也是一个不错的出路。

没有这个前提,你再制定各种政策,也不会有多少家长愿意让自己的小孩搞体育。


体育产业的确很重要。发达的联赛就是明证。

但是要思考谁是因果?为什么有体育产业呢?因为有人喜欢看,喜欢参与,就想美国的棒球,英国,巴西,西班牙的足球,印度巴基斯坦的板球,中国的乒乓球羽毛球,不论大人小孩,都爱参与,从小就爱玩,并不是每个人都会成为明星,都会靠之谋生,这个从小大家都知道。体育首先是爱好,是享受,之后才有了欣赏,有了取悦于人的产业。 一旦有了这些人群,这些受众,那么产业随之而产生。

这和我们的奥运金牌一样,不是先产业后爱好,而是现有爱好,后又产业。欧美的产业是经过几十年上百年才逐渐形成的,我们也需要培养,但是首先是要培养大人小孩对体育的热爱,而这些是需要国家提供便利与支持的。目前的教育支持和鼓励的甚至可以说是误导的是成绩第一,结果最重要,是文化课,而不是身体素质,等到上了大学,好多人除了学习,什么都不会,唱歌,跳舞不说,玩个游戏都傻乎乎的,更不要说体育运动了。
目前恰如你说,我们国家太看重结果,看重金牌,看重产业,而家长太看重谋生,看重生存,看重事业,而不是对体育的基础支持和真正的热爱。


体育产业的确很重要。发达的联赛就是明证。

但是要思考谁是因果?为什么有体育产业呢?因为有人喜欢看,喜欢参与,就想美国的棒球,英国,巴西,西班牙的足球,印度巴基斯坦的板球,中国的乒乓球羽毛球,不论大人小孩,都爱参与,从小就爱玩,并不是每个人都会成为明星,都会靠之谋生,这个从小大家都知道。体育首先是爱好,是享受,之后才有了欣赏,有了取悦于人的产业。 一旦有了这些人群,这些受众,那么产业随之而产生。

这和我们的奥运金牌一样,不是先产业后爱好,而是现有爱好,后又产业。欧美的产业是经过几十年上百年才逐渐形成的,我们也需要培养,但是首先是要培养大人小孩对体育的热爱,而这些是需要国家提供便利与支持的。目前的教育支持和鼓励的甚至可以说是误导的是成绩第一,结果最重要,是文化课,而不是身体素质,等到上了大学,好多人除了学习,什么都不会,唱歌,跳舞不说,玩个游戏都傻乎乎的,更不要说体育运动了。
目前恰如你说,我们国家太看重结果,看重金牌,看重产业,而家长太看重谋生,看重生存,看重事业,而不是对体育的基础支持和真正的热爱。
人的一生是短暂的,不珍惜身体,不参与体育运动,手无缚鸡之力,各个都是只会八股文的书生,我们的教育能培养出好的下一代吗??
所以,必须从基础开始,从制度开始,有了好的制度,才会有后面市场化的经营和发展,
比如日本,20年前,我根本看不起日本的足球。即使我们偶尔输给他们也是觉得日本人在足球上不行。现在呢,日本足球如日中天,关键人家后备力量充足,人家小孩子就喜欢。这些都是怎么来的呢?
我们30年前就开始了市场化,开始了所谓的职业联赛,开始了产业化,结果呢,欲练神功,先自宫了,专业的队伍解散了,职业的却走火入魔了,好的没学会,队伍培养,足球氛围,足球土壤消失;坏的倒是学的很快,赌球,黑哨,假球,腐败,这可都是急功近利的表现啊。

我一直支持体育产业化,市场化,但是前提是要建立好的制度,不是人治,而是规则说了算。否则就一定走火入魔。

我们的足蓝排,甚至乒乓球联赛都是只盯着最高级别的,来来回回就那么百十号人,能持续吗?我们看英超,西甲的时候不要忘记了,人家还有N多级别的其他联赛和校园联赛,人家可以跟着一个乙级队从爷爷到孙子一直是球迷,我们嫩,你不是金牌,你不是冠军,那你就是傻逼,呵呵。
不能责怪球迷和体育迷,要看看为什么,原因是什么?
中国的球迷,中国的体育迷,有多少是真正参与到体育里的??看球和看比赛的时候是欣赏还是在虚荣??NBA有姚明的时候,收视率极高,去年没哟了,恐怕大多数人连最终谁拿了总冠军都不知道?这些人如果看到跳水男子10米台得了银牌,第一个骂娘:“国家给了你们这么多钱,龟儿子只得了个第二,SB!”
如果真的有参与过体育运动,比如你常常踢球,常常去游泳,跳水,你能深切的感受到运动艰难和快乐,你会为自己和别人的进步和成就开心和鼓舞,你会体会到参与比第一更重要:如果,中国有20%的人有运动爱好,10%的人经常参加运动,那么我觉得比得到100个奥运冠军更重要,而且那时候第八的也同样会让爱好那项运动的人崇拜,
比如,赛艇,在中国会玩的,恐怕不超过1000人,那有多少观众能体会到其中的奥妙,其中的艰辛,其中的乐趣呢???
http://lt.cjdby.net/thread-1436959-1-1.html
看看这个帖子更能说明产业化对体育的贡献如何。


中国的竞技体育要想真的比美国强的话就需要重置金牌设置,
群众体育的最优项目是太极,
产业化对中国竞技体育实力的效用是负面的,背后是外国与买办资本与TG抢生意,破坏中国生活品味的事。

中国的竞技体育要想真的比美国强的话就需要重置金牌设置,
群众体育的最优项目是太极,
产业化对中国竞技体育实力的效用是负面的,背后是外国与买办资本与TG抢生意,破坏中国生活品味的事。
还是要提高收入啊,刚解决温饱哪有功夫搞体育啊
举国体制和全民健身现在不统一,说什么都不行啊。{:soso_e127:}
体育设施很不完备,全民体育不过是一句空话!
楼主的想法本质上是用一群手工作坊对抗现代化的流水线。
木瓜 发表于 2012-8-16 23:25
楼主的想法本质上是用一群手工作坊对抗现代化的流水线。
竞技体育的基础是群众体育,是全民健身,竞技体育的目的不只是为了激励人们更高更快更强,奥运的精神是在于参与,中国的现状是老百姓还没有全民参与体育运动的基础,特别是制度和设施。

没有一个全民参与的竞技体育,谈何体育强国。
开放公用体育设施,体育资金,教育资金对基础体育,校园体育的支持和倾斜是国家体育长久发展的基础。
matrixa 发表于 2012-8-17 09:18
竞技体育的基础是群众体育,是全民健身,竞技体育的目的不只是为了激励人们更高更快更强,奥运的精神是在 ...
中国自行车够多的吧?为何到现在还未出现自行车的“梦之队”?
开放?收费还是免费?收费的话遍地都是 免费的话省省吧 那人多的动都动不了 还运动...
个人认为现代社会最影响民众体育锻炼不是场地和钱 而是时间~
K026 发表于 2012-8-18 11:13
开放?收费还是免费?收费的话遍地都是 免费的话省省吧 那人多的动都动不了 还运动...{:171: ...
你这话,前后都矛盾,前面说免费的话人多动都动不了,那就显然是钱和场地不够了;可是你的结论呢,又说不是场地和钱的问题,是时间问题。

你真是神人啊!CD要都是你这水平,我说真是太水了。还好大家看到清楚。
木瓜 发表于 2012-8-17 09:49
中国自行车够多的吧?为何到现在还未出现自行车的“梦之队”?
自行车多不代表搞自行车的运动的人多,上下班用自行车更不是群众体育,用自行车是为了上下班,使出行等交通工具;好比说某国汽车多,那是否赛车就一定高水平呢??

运动和工作使用不是一回事,你的这个逻辑很有问题。
matrixa 发表于 2012-8-18 16:30
自行车多不代表搞自行车的运动的人多,上下班用自行车更不是群众体育,用自行车是为了上下班,使出行等交 ...
就按你说的,那是工作,跟运动不是一回事。那么,群众体育跟竞技体育就是一回事了?
lz,从大原则上我也同意全民健身很重要,不过你的一些建议明显是过犹不及。比如“毕业生如果没有意向体育特长,那就咩有办法录取到好学校”,你自己觉得合理吗?你给我举个例子全世界有哪个国家是这么搞得。

日本足球水平确实稳步上升,但如果中国女排的成绩还不够让人满意的话,那日本女排可以去死了。你看看本次奥运周期的两队成绩对比和交锋记录。
最影响民众体育锻炼不是场地和钱 而是时间
最这个字被你吃了?不是最重要的问题等于不是问题?你这语文学得真好
matrixa 发表于 2012-8-18 16:30
自行车多不代表搞自行车的运动的人多,上下班用自行车更不是群众体育,用自行车是为了上下班,使出行等交 ...
老大,这也扣分,啥标准???
那楼上都爆粗口的,算怎么回事。

现在理解为什么有思考的Cder都潜水了,你都不让人说话,还讨论什么???
这是本人最后一贴,拜拜!!
潜水,爱怎么攻击怎么攻击!
misc 发表于 2012-8-15 17:29
中国的竞技体育要想真的比美国强的话就需要重置金牌设置,
群众体育的最优项目是太极,
产业化对中国竞技 ...
说到点上了
我一直弄不懂,马术这种项目在奥运里究竟有何意义?有人玩么,有人要看么,有几个人在养马?
说这些,请问在本贴里回复的有几个在平时跑步健身的?有几个平均每日跑步在2km以上的?全民健身不是口号,是实际的行动