超级军网中国技术是不是真的比美国强
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:27:37
超大里不少人观点美国什么都比中国强，就是有些地方弱也是美国懒得去做低端比如高铁、比如电网、还有工程技术种种，我想说美国经济和中国经济是有很大区别的，克林顿倡导新经济是基于全球化分工，美国认定自己占据产业高端放气低端产业，美国人把持文化，互联网，生物制药，全球化的确给美国人带来了前所未有的低劳动强度高物质享受，因为全球化本质上就是大国受益，小国遭殃。
中国决定融入美国主导的国际次序，不惜代价加入WTO的确在全球化过程中培养了一个逐级上升的怪兽级经济体。不同于70年代的拉美，拉美国家没有全面的产业升级导致失败。
由于有中国这样的大国快速的产业升级才造成美国的新经济知识经济变成产业空洞化危机，原本美国人的如意算盘是低端产业分配给若干小国互相牵制并不会造成危机，但是中国在自己产业升级中先砸了东南亚小国饭碗，墨西哥人饭碗，南欧小国的饭碗，现在威胁韩国日本人的饭碗，中国把这些小国都收拾了，美国人才发现低端产业被中国控制，低端产业空洞化已经变成危机。
有了上面的差异也就有中美经济互补性，美国人出大片，出软件，出CPU，出飞机，中国人出吃穿住用消费品，如果真是一直这样那可能真的是G2了，但是中国人不甘心赚辛苦钱，还要产业升级做大规模集成电路，做大飞机，做自己的软件，还要全世界开孔子学院，这就是要了美国人的命了，也就是中国要在产业升级后打破美国人主导的国际经济政治次序。
回过头来看中国产业是一步步升级上来的每升一级成为这个级别的统治者，基础非常扎实，美国人在1990年新经济之后产业空洞化的很厉害，你看看身边美国人的技术还有那些？缺乏需求的行业自然发展不起来，反观中国从三来一补到OEM到ODM到现在自主创新，现在中国的对手就是韩日德，最后就是美国，美国现在也想重振制造业，但是美国人这20年过的太舒服了，早已失去100年前的美国精神，再有20年中国打垮韩日德，美国没有实体支撑的金融文化科技在中国面前中国将不战而胜。
最后回过头来看小白们认为中国什么都不如美国的结论似乎不是那么合逻辑吧超大里不少人观点美国什么都比中国强，就是有些地方弱也是美国懒得去做低端比如高铁、比如电网、还有工程技术种种，我想说美国经济和中国经济是有很大区别的，克林顿倡导新经济是基于全球化分工，美国认定自己占据产业高端放气低端产业，美国人把持文化，互联网，生物制药，全球化的确给美国人带来了前所未有的低劳动强度高物质享受，因为全球化本质上就是大国受益，小国遭殃。
中国决定融入美国主导的国际次序，不惜代价加入WTO的确在全球化过程中培养了一个逐级上升的怪兽级经济体。不同于70年代的拉美，拉美国家没有全面的产业升级导致失败。
由于有中国这样的大国快速的产业升级才造成美国的新经济知识经济变成产业空洞化危机，原本美国人的如意算盘是低端产业分配给若干小国互相牵制并不会造成危机，但是中国在自己产业升级中先砸了东南亚小国饭碗，墨西哥人饭碗，南欧小国的饭碗，现在威胁韩国日本人的饭碗，中国把这些小国都收拾了，美国人才发现低端产业被中国控制，低端产业空洞化已经变成危机。
有了上面的差异也就有中美经济互补性，美国人出大片，出软件，出CPU，出飞机，中国人出吃穿住用消费品，如果真是一直这样那可能真的是G2了，但是中国人不甘心赚辛苦钱，还要产业升级做大规模集成电路，做大飞机，做自己的软件，还要全世界开孔子学院，这就是要了美国人的命了，也就是中国要在产业升级后打破美国人主导的国际经济政治次序。
回过头来看中国产业是一步步升级上来的每升一级成为这个级别的统治者，基础非常扎实，美国人在1990年新经济之后产业空洞化的很厉害，你看看身边美国人的技术还有那些？缺乏需求的行业自然发展不起来，反观中国从三来一补到OEM到ODM到现在自主创新，现在中国的对手就是韩日德，最后就是美国，美国现在也想重振制造业，但是美国人这20年过的太舒服了，早已失去100年前的美国精神，再有20年中国打垮韩日德，美国没有实体支撑的金融文化科技在中国面前中国将不战而胜。
最后回过头来看小白们认为中国什么都不如美国的结论似乎不是那么合逻辑吧
中国决定融入美国主导的国际次序，不惜代价加入WTO的确在全球化过程中培养了一个逐级上升的怪兽级经济体。不同于70年代的拉美，拉美国家没有全面的产业升级导致失败。
由于有中国这样的大国快速的产业升级才造成美国的新经济知识经济变成产业空洞化危机，原本美国人的如意算盘是低端产业分配给若干小国互相牵制并不会造成危机，但是中国在自己产业升级中先砸了东南亚小国饭碗，墨西哥人饭碗，南欧小国的饭碗，现在威胁韩国日本人的饭碗，中国把这些小国都收拾了，美国人才发现低端产业被中国控制，低端产业空洞化已经变成危机。
有了上面的差异也就有中美经济互补性，美国人出大片，出软件，出CPU，出飞机，中国人出吃穿住用消费品，如果真是一直这样那可能真的是G2了，但是中国人不甘心赚辛苦钱，还要产业升级做大规模集成电路，做大飞机，做自己的软件，还要全世界开孔子学院，这就是要了美国人的命了，也就是中国要在产业升级后打破美国人主导的国际经济政治次序。
回过头来看中国产业是一步步升级上来的每升一级成为这个级别的统治者，基础非常扎实，美国人在1990年新经济之后产业空洞化的很厉害，你看看身边美国人的技术还有那些？缺乏需求的行业自然发展不起来，反观中国从三来一补到OEM到ODM到现在自主创新，现在中国的对手就是韩日德，最后就是美国，美国现在也想重振制造业，但是美国人这20年过的太舒服了，早已失去100年前的美国精神，再有20年中国打垮韩日德，美国没有实体支撑的金融文化科技在中国面前中国将不战而胜。
最后回过头来看小白们认为中国什么都不如美国的结论似乎不是那么合逻辑吧超大里不少人观点美国什么都比中国强，就是有些地方弱也是美国懒得去做低端比如高铁、比如电网、还有工程技术种种，我想说美国经济和中国经济是有很大区别的，克林顿倡导新经济是基于全球化分工，美国认定自己占据产业高端放气低端产业，美国人把持文化，互联网，生物制药，全球化的确给美国人带来了前所未有的低劳动强度高物质享受，因为全球化本质上就是大国受益，小国遭殃。
中国决定融入美国主导的国际次序，不惜代价加入WTO的确在全球化过程中培养了一个逐级上升的怪兽级经济体。不同于70年代的拉美，拉美国家没有全面的产业升级导致失败。
由于有中国这样的大国快速的产业升级才造成美国的新经济知识经济变成产业空洞化危机，原本美国人的如意算盘是低端产业分配给若干小国互相牵制并不会造成危机，但是中国在自己产业升级中先砸了东南亚小国饭碗，墨西哥人饭碗，南欧小国的饭碗，现在威胁韩国日本人的饭碗，中国把这些小国都收拾了，美国人才发现低端产业被中国控制，低端产业空洞化已经变成危机。
有了上面的差异也就有中美经济互补性，美国人出大片，出软件，出CPU，出飞机，中国人出吃穿住用消费品，如果真是一直这样那可能真的是G2了，但是中国人不甘心赚辛苦钱，还要产业升级做大规模集成电路，做大飞机，做自己的软件，还要全世界开孔子学院，这就是要了美国人的命了，也就是中国要在产业升级后打破美国人主导的国际经济政治次序。
回过头来看中国产业是一步步升级上来的每升一级成为这个级别的统治者，基础非常扎实，美国人在1990年新经济之后产业空洞化的很厉害，你看看身边美国人的技术还有那些？缺乏需求的行业自然发展不起来，反观中国从三来一补到OEM到ODM到现在自主创新，现在中国的对手就是韩日德，最后就是美国，美国现在也想重振制造业，但是美国人这20年过的太舒服了，早已失去100年前的美国精神，再有20年中国打垮韩日德，美国没有实体支撑的金融文化科技在中国面前中国将不战而胜。
最后回过头来看小白们认为中国什么都不如美国的结论似乎不是那么合逻辑吧
拿数据出来
哪里有证据表明美国早已失去美国精神？
哪里有证据表明美国产业空洞化？
楼主刚从古代穿越而来
LZ搞过制造业吗？明白其中的技术差距吗？
单纯的说某方面的技术，或某单个领域的技术，MD应该并不占优。但它的全局思维可能是最好的。
在制造业里，很多单项最优应该都被德、日占据着。
单纯的说某方面的技术，或某单个领域的技术，MD应该并不占优。但它的全局思维可能是最好的。
在制造业里，很多单项最优应该都被德、日占据着。
有人才就有技术
这些大话还真不要说OK
啥时候人均达到人家一半两万刀
说什么都对
现在说神马都是说说而已
啥时候人均达到人家一半两万刀
说什么都对
现在说神马都是说说而已
回复 4# blucewish
说的很对。至于研发就更是这样了，每回我们要搞什么什么，准被说成没意义、不现实。非得老美那实打实弄出来了咱们这边才去跟。
说的很对。至于研发就更是这样了，每回我们要搞什么什么，准被说成没意义、不现实。非得老美那实打实弄出来了咱们这边才去跟。
中国比极端技术是比不过美国的，数量上就被压倒了，不过某些技术在应用上比美国多甚至比美国好罢了，美国有个超级优势：有欧洲群家伙为他研究技术和提供经费 = =
房地产增值技术领先美帝1000000年:D
说实在的，土木方面，中国应该不次于美国了，毕竟大型工程这些年一直在做，美帝家的房子几十年前就盖完了
说实在的，土木方面，中国应该不次于美国了，毕竟大型工程这些年一直在做，美帝家的房子几十年前就盖完了
看目前房价、物价、油价、菜价土锅有什么优势？20年后不造反就烧高香了。{:jian:}
dengqing 发表于 2010-12-24 21:32 
您裤衩真红那。。。还20年后造反 没看见网上有人天天喊造反来着;P
您裤衩真红那。。。还20年后造反 没看见网上有人天天喊造反来着;P
毛主席说，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
但是对于MD，TG不管战略上战术上都必须重视。
但是对于MD，TG不管战略上战术上都必须重视。
看题目就觉得不对劲
有钱才能搞科研，有个积累过程
df6621505 发表于 2010-12-24 21:26
话说咱建筑问题不断算领先世界吗～～
话说咱建筑问题不断算领先世界吗～～
猎鸆者 发表于 2010-12-24 23:39
偷工减料不能说明问题，政府大楼的质量刚刚的{:jian:}
偷工减料不能说明问题，政府大楼的质量刚刚的{:jian:}
我认为，烹饪是我们绝对领先的。。
帝都魔都，好的西餐馆有一些。
扭腰、花生吨，好的中餐馆没见过
帝都魔都，好的西餐馆有一些。
扭腰、花生吨，好的中餐馆没见过
楼主标题是不是起反了？？？
慢慢积累把。和美国比还早呢。这事上BKC
我看了吴晓波的激荡三十年，总觉得中国民企草莽的那种赤裸裸的对财富的渴求是对发展生产力有帮助的。
但是中国现在财政靠“垄断专营”来支持，伤害了中国作为一个国家整体的竞争力。
但是中国现在财政靠“垄断专营”来支持，伤害了中国作为一个国家整体的竞争力。
美国现在还是最强的，我们不能太骄傲了。保持低调
hehaozhi 发表于 2011-1-5 10:44
大把人认为垄断专营模式是提升了国家整体竞争力而不是削弱
大把人认为垄断专营模式是提升了国家整体竞争力而不是削弱
看到这标题想骂人
luping0923 发表于 2010-12-24 20:22
扎实不敢说，不过中国人搞大工业的决心的确是有的，所谓——国家的意志——过去是在MD，汉斯国和神风国（现在脚盆是不行了）身上体现，今天是在MD，TG身上体现。
现在说MD不行还为时过早，另外“不行”的过程会很难控制的，也许持续数十年，也许一夜之间，对于TG来说，现在保持跟随战略是相当聪明的做法，TG可怕的不是现在的工业体系，是“有中国特色的山寨”啊！
扎实不敢说，不过中国人搞大工业的决心的确是有的，所谓——国家的意志——过去是在MD，汉斯国和神风国（现在脚盆是不行了）身上体现，今天是在MD，TG身上体现。
现在说MD不行还为时过早，另外“不行”的过程会很难控制的，也许持续数十年，也许一夜之间，对于TG来说，现在保持跟随战略是相当聪明的做法，TG可怕的不是现在的工业体系，是“有中国特色的山寨”啊！
dengqing 发表于 2010-12-24 21:32
造反能让大家过上好日子也是不可能滴——再说了，现在去造反，不如炒房地产了
造反能让大家过上好日子也是不可能滴——再说了，现在去造反，不如炒房地产了
dengqing 发表于 2010-12-24 21:32
哈哈，所以这是为什么现在土鳖每年的维稳费用都超过军费的原因；
土鳖现在用的办法是学大禹老爸治水的“堵”；岂不知堵的后果是火药的不断累积最后超过临界点可能带来的全面决堤；
解决社会矛盾的办法是应该学习大禹的“疏”，只有“疏”才能真正解决问题；
哈哈，所以这是为什么现在土鳖每年的维稳费用都超过军费的原因；
土鳖现在用的办法是学大禹老爸治水的“堵”；岂不知堵的后果是火药的不断累积最后超过临界点可能带来的全面决堤；
解决社会矛盾的办法是应该学习大禹的“疏”，只有“疏”才能真正解决问题；
中国国企占主导地位的模式不变 永远不可能升级
你说的产业升级指的是什么？ 华为一年的利润50亿都不到，中国企业实力非常弱，即使现在有些水平的大部分是台湾的企业。而且你要明白现在中国数据好看，是因为土地国家垄断，然后拉高房价，才是经济快速发展的火车头。
你说的产业升级指的是什么？ 华为一年的利润50亿都不到，中国企业实力非常弱，即使现在有些水平的大部分是台湾的企业。而且你要明白现在中国数据好看，是因为土地国家垄断，然后拉高房价，才是经济快速发展的火车头。
感觉像是大国之略里的东西，楼主，是你自己写的吗？
唉，丝带一出，似乎天朝一夜间又大跃进了，大汗直流
佛说；不可说。。。。善了个哉的拿体育竞赛项目做个比喻：
低端制造业——摔跤。TG利用自身重量级优势，压倒东盟南美之流，双方一上场结果就已经决定了。
高端制造业——击剑。TG依旧可以利用自己身高臂长（市场）的优势，与日德竞争，但是结果已经不能确定。
高精尖技术——足球。这是政治经济军事文化技术综合博弈的结果，对手就是美欧。。除非对手失策没落，想全面压倒对方几乎是不可能的。。TG能顺利发展到与MD全面竞争就成功了。。此后就是完善自身抓住机遇创造未来。。参考历史上英国的技术革新、法国的文化革新、德的军事革新、美国的全面博弈。。
究竟是大国的崛起，还是帝国的前奏，抑或是昙花暂现。。让我们拭目以待吧。。
拿体育竞赛项目做个比喻：
低端制造业——摔跤。TG利用自身重量级优势，压倒东盟南美之流，双方一上场结果就已经决定了。
高端制造业——击剑。TG依旧可以利用自己身高臂长（市场）的优势，与日德竞争，但是结果已经不能确定。
高精尖技术——足球。这是政治经济军事文化技术综合博弈的结果，对手就是美欧。。除非对手失策没落，想全面压倒对方几乎是不可能的。。TG能顺利发展到与MD全面竞争就成功了。。此后就是完善自身抓住机遇创造未来。。参考历史上英国的技术革新、法国的文化革新、德的军事革新、美国的全面博弈。。
究竟是大国的崛起，还是帝国的前奏，抑或是昙花暂现。。让我们拭目以待吧。。
帝国的荣光 发表于 2011-1-5 11:50
土鳖现在“疏”的还不够么？要真的是在“堵”的话这些消息你是从哪儿知道的啊……难道还要在南海边再画一个圈让免煮派搞试验田么？
土鳖现在“疏”的还不够么？要真的是在“堵”的话这些消息你是从哪儿知道的啊……难道还要在南海边再画一个圈让免煮派搞试验田么？
扯淡贴
HKC一下，其实电脑芯片都是中国发明的，然后偷偷给米蒂，为了让米蒂不丢脸。哎，太棒了，KC H过头了
LZ喝高了吧？
这些话你说着不窝心吗
“超大里不少人观点美国什么都比中国强”
这话本身就需要证据吧。
这话本身就需要证据吧。
cavaral 发表于 2011-1-5 12:31
本人没兴趣与鳖粉几歪，因为人民永远无法叫醒一个装睡的人；
维稳费用超过军费，说明什么问题捏？
祝愿你鳖江山万代传，哈哈哈，我大笑三声！！！
本人没兴趣与鳖粉几歪，因为人民永远无法叫醒一个装睡的人；
维稳费用超过军费，说明什么问题捏？
祝愿你鳖江山万代传，哈哈哈，我大笑三声！！！
帝国的荣光 发表于 2011-1-5 13:40
嗯，列兵你好。列兵再见。
嗯，列兵你好。列兵再见。
尺有所短寸有所长！