超级军网有关“”国土防空隐身鸡侧向、背部隐身性能不重要”这一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:14:11
经常会看到有人在讨论20和50时，谈到因为飞机的定位和技术的限制，对于侧向和背部的隐身性牺牲表示问题不大。实际上，这是一种落后的观点。单从空空弹的角度来讲，即使载机和敌机相向飞行，中远程蛋蛋发射后也不是一条直线飞出去的，比较常见的首先是采用高抛弹道，也就是发射后蛋蛋先向上飞，一条抛物线一样的弹道飞向敌机。这样有两种好处，一是将蛋蛋初期宝贵的动能保存为重力势能，二就是蛋蛋飞临敌机上空时，是一种俯视的姿态，看得是敌机背部而不是正前方，这样的RCS要大。第二种弹道略为少见，是一种专门为反隐身设计的，就是蛋蛋发射后，向侧面飞行，在左侧或者右侧画出一条弧线飞向敌机，同样也是为了避开敌机的正面而看敌机的侧面。由此可见，即使是国土防空机，背部和侧面的隐身性也是同样重要的。经常会看到有人在讨论20和50时，谈到因为飞机的定位和技术的限制，对于侧向和背部的隐身性牺牲表示问题不大。实际上，这是一种落后的观点。单从空空弹的角度来讲，即使载机和敌机相向飞行，中远程蛋蛋发射后也不是一条直线飞出去的，比较常见的首先是采用高抛弹道，也就是发射后蛋蛋先向上飞，一条抛物线一样的弹道飞向敌机。这样有两种好处，一是将蛋蛋初期宝贵的动能保存为重力势能，二就是蛋蛋飞临敌机上空时，是一种俯视的姿态，看得是敌机背部而不是正前方，这样的RCS要大。第二种弹道略为少见，是一种专门为反隐身设计的，就是蛋蛋发射后，向侧面飞行，在左侧或者右侧画出一条弧线飞向敌机，同样也是为了避开敌机的正面而看敌机的侧面。由此可见，即使是国土防空机，背部和侧面的隐身性也是同样重要的。
当然也重要，只是相对而言，前向更重要些
A比B重要，并不代表B就不要了。
前向和后向隐身哪个更重要不言自明，这和不要后向隐身完全两个概念嘛~
前向和后向隐身哪个更重要不言自明，这和不要后向隐身完全两个概念嘛~
u0str 发表于 2011-8-14 08:53 ![]()
A比B重要，并不代表B就不要了。
前向和后向隐身哪个更重要不言自明，这和不要后向隐身完全两个概念嘛~
对嘛
为嘛总有人把次要引申为不重要呢
A比B重要，并不代表B就不要了。
前向和后向隐身哪个更重要不言自明，这和不要后向隐身完全两个概念嘛~
对嘛
为嘛总有人把次要引申为不重要呢
A比B重要，并不代表B就不要了。 前向和后向隐身哪个更重要不言自明，这和不要后向隐身完全两个概念嘛~
我想表达的是：A和B同样重要
我想表达的是：A和B同样重要
LZ的意思是：某机的侧向也不差。
LZ的意思是：某机的侧向也不差。
……一点没有这个意思
……一点没有这个意思
所谓前向重要：是指 相向飞行时，对方雷达（机载 或 地空）没有办法对低可探测的飞机远距发现，从而不能发射导弹反制。 从而大大缩小其反应时间。
如果导弹都不能发射，何谈 导弹 高飞 或 左右侧飞？
还有，所谓F22全向隐身，也不是真的雷达看不到；只是可探测距离大大缩短，在被探测锁定之前，F22可能已经在彼雷达防区外发射导弹，超音速巡航 离开战区。
所谓前向重要：是指 相向飞行时，对方雷达（机载 或 地空）没有办法对低可探测的飞机远距发现，从而不能发射导弹反制。 从而大大缩小其反应时间。
如果导弹都不能发射，何谈 导弹 高飞 或 左右侧飞？
还有，所谓F22全向隐身，也不是真的雷达看不到；只是可探测距离大大缩短，在被探测锁定之前，F22可能已经在彼雷达防区外发射导弹，超音速巡航 离开战区。
1mm2 发表于 2011-8-14 09:29 所谓前向重要：是指 相向飞行时，对方雷达（机载 或 地空）没有办法对低可探测的飞机远距发现，从而不能发射 ...
同时，从目前公开的数据来看，在不同波段，预警机对隐身机的探测距离上是有很大差别的。说都只能近距发现，未免有些不严谨。
1mm2 发表于 2011-8-14 09:29 所谓前向重要：是指 相向飞行时，对方雷达（机载 或 地空）没有办法对低可探测的飞机远距发现，从而不能发射 ...不要忘了预警机，虽然空空弹他机制导还有些困难，但5到8年以后20形成战斗力，或者在未来可预见的与周边国家发生冲突之时，预警机引导空空弹攻击不是不可能的。
同时，从目前公开的数据来看，在不同波段，预警机对隐身机的探测距离上是有很大差别的。说都只能近距发现，未免有些不严谨。
那个是主要针对地空导弹的，而且战斗机后部是盲区，深入对方领空的战斗机没有预警机和地面雷达提供补盲信息，很危险
那个是主要针对地空导弹的，而且战斗机后部是盲区，深入对方领空的战斗机没有预警机和地面雷达提供补盲信息，很危险
rzmedit 发表于 2011-8-14 09:37 ![]()
不要忘了预警机，虽然空空弹他机制导还有些困难，但5到8年以后20形成战斗力，或者在未来可预见的与周边国家 ...
预警机制导?
你准备把预警机放到前线去??
不要忘了预警机，虽然空空弹他机制导还有些困难，但5到8年以后20形成战斗力，或者在未来可预见的与周边国家 ...
预警机制导?
你准备把预警机放到前线去??
如果发现都无法做到，更不要说锁定和攻击了，你一隐身战机，老早就被人家锁定并发射中距弹……那还是早点洗洗睡吧……
本来就没人说侧向和背向不重要，但正向毫无疑问是最重要的
本来就没人说侧向和背向不重要，但正向毫无疑问是最重要的
预警机制导? 你准备把预警机放到前线去??
如果预警机因为怕损失而当成宝一样放在后方，仅仅作为地面防空雷达的补充…………自废一半武功。当然，这不等于是让预警机跑去冲锋陷阵，肯定是要根据预警距离，适当的选择阵地。
如果预警机因为怕损失而当成宝一样放在后方，仅仅作为地面防空雷达的补充…………自废一半武功。当然，这不等于是让预警机跑去冲锋陷阵，肯定是要根据预警距离，适当的选择阵地。
是谁说的侧向，背部隐形不重要啊？？？
其实这个跟坦克的防护力是一个道理，理论上正面防护最重要，对以防御为主的型号更加明显，侧面和背面防护可以做取舍，当然不是说不重要，而是在设计时假如需要，是可以在侧面、背面防护这两个指标上做适量取舍的，当然不妥协最好
其实这个跟坦克的防护力是一个道理，理论上正面防护最重要，对以防御为主的型号更加明显，侧面和背面防护可 ...
是，攻防双方永远都是在此消彼涨的过程中发展的，也如同反坦克弹也发展出攻顶的反坦克弹一样。
是，攻防双方永远都是在此消彼涨的过程中发展的，也如同反坦克弹也发展出攻顶的反坦克弹一样。
rzmedit 发表于 2011-8-14 09:37
不要忘了预警机，虽然空空弹他机制导还有些困难，但5到8年以后20形成战斗力，或者在未来可预见的与周边国家 ...
长波可以远距发现，短波可以精确定位；还是一个探测距离的问题。 矛和盾，孰优孰次，也是此消彼长。
预警机作为空中探测平台，效果要大大优于陆基； 但是以目前对于F22的探测来说，预警机还没有达到完全抵消其隐形优势的地步。当时随着你预警雷达的发展，飞机的低可探测性又会更上层楼。
我说近距发现，你给出一个能够对F22进行远距发现并锁定的预警机来。 台风的牛皮不算～～～
而且，预警机也不是万能的，人家的反辐射导弹就是冲着你来的。
rzmedit 发表于 2011-8-14 09:37
不要忘了预警机，虽然空空弹他机制导还有些困难，但5到8年以后20形成战斗力，或者在未来可预见的与周边国家 ...
长波可以远距发现，短波可以精确定位；还是一个探测距离的问题。 矛和盾，孰优孰次，也是此消彼长。
预警机作为空中探测平台，效果要大大优于陆基； 但是以目前对于F22的探测来说，预警机还没有达到完全抵消其隐形优势的地步。当时随着你预警雷达的发展，飞机的低可探测性又会更上层楼。
我说近距发现，你给出一个能够对F22进行远距发现并锁定的预警机来。 台风的牛皮不算～～～
而且，预警机也不是万能的，人家的反辐射导弹就是冲着你来的。
顶！！！！
谁说侧向、后向就不重要了？娘娘的后向和前向一样好了？
还是发动机。
rzmedit 发表于 2011-8-14 10:11 ![]()
如果预警机因为怕损失而当成宝一样放在后方，仅仅作为地面防空雷达的补充…………自废一半武功。当然，这 ...
你要是知道预警机对小RCS的探测距离你就不那么说呢
如果预警机因为怕损失而当成宝一样放在后方，仅仅作为地面防空雷达的补充…………自废一半武功。当然，这 ...
你要是知道预警机对小RCS的探测距离你就不那么说呢
1mm2 发表于 2011-8-14 10:53 ![]()
长波可以远距发现，短波可以精确定位；还是一个探测距离的问题。 矛和盾，孰优孰次，也是此消彼长。
...
现在这个问题并不是很突出
突出问题是,现在它机制导技术现在才算是刚有曙光.因为现有数据链通常都是利用旁瓣来实现的.利用雷达旁瓣进行数据更新的,这种技术对它机制导首先要求授时同步
长波可以远距发现，短波可以精确定位；还是一个探测距离的问题。 矛和盾，孰优孰次，也是此消彼长。
...
现在这个问题并不是很突出
突出问题是,现在它机制导技术现在才算是刚有曙光.因为现有数据链通常都是利用旁瓣来实现的.利用雷达旁瓣进行数据更新的,这种技术对它机制导首先要求授时同步
隐身灰机是国土防空用的。。。。。小白兔也太吃果果侮辱对手智商了吧{:soso__6053991826123669387_1:}
首先是减少被机载雷达的发现距离！所以正向是必须的。
已经被发现了，导弹打出来了，背面和侧面隐身差点就差点，还其他手段能用呢。
已经被发现了，导弹打出来了，背面和侧面隐身差点就差点，还其他手段能用呢。