美国的基本力量

中国应该集中力量发展海基核力量，不过能在南海打到美国本土，至少还要发展10年，所以未来10年很危险。

法国？这个不能算吧，顶多也是一个墙头草。

核力量谁都有，毁灭地球多少次的问题。

其他都是谁占便宜的问题。

家大业大是无法用核力量吓唬人的，中美说打核战谁都不愿，也不信。

关键是常规武器对比。

核心盟国只有英国，法国，加拿大，澳大利亚

中美在关岛以西开三次大战 哪个会来帮美国?中国大势已去以后来捡战果的除外

澳大利亚也不过是个墙头草

美国为何不敢动俄国，因为俄国有不可摧毁的海基核力量。
-----------------------------------------------------------
毛子的海基核力量与美国相比，就是个笑话。

美国经济优势已经完蛋？这个前提本身就有错

关键是生化武器，

LZ哪儿看出美国经济优势已经完蛋？尽胡咧咧
相反TG的经济现在倒是岌岌可危

经济优势已经完蛋？这么夸张的结论是怎么得出的？石油不用美元结算？全世界都抛弃美元了？美国买不起其他国家的产品了？还是。。。。。。
核心盟国只有英国，法国，加拿大，澳大利亚。这些力量都不大？？？这么夸张的结论又是怎么得出的？这都不算力量大。。。那朝鲜，苏丹，柬埔寨，泰国，缅甸，中亚等国的力量就大了？如何盟国在涉及到它自己的利益时，都会是墙头草的，没有任何例外！
美国的基本力量是经济！科技！军事！3个强大的支柱支撑着美国的铺张浪费，尽管现在经济出了些问题，但已经完蛋这样的结论就离谱太多了，而科技军事这是离不开经济的支持的，美国现在是出了些问题，就看美国的应对方法了，但从历史的发展来看，美国是会衰弱下去，但只是会从世界第1超级大国变成世界第1强国，在相当长的时间内，没有其他国家可以超过美国的

经济优势已经完蛋？这么夸张的结论是怎么得出的？石油不用美元结算？全世界都抛弃美元了？美国买不起其他国家的产品了？还是。。。。。。
核心盟国只有英国，法国，加拿大，澳大利亚。这些力量都不大？？？这么夸张的结论又是怎么得出的？这都不算力量大。。。那朝鲜，苏丹，柬埔寨，泰国，缅甸，中亚等国的力量就大了？如何盟国在涉及到它自己的利益时，都会是墙头草的，没有任何例外！
美国的基本力量是经济！科技！军事！3个强大的支柱支撑着美国的铺张浪费，尽管现在经济出了些问题，但已经完蛋这样的结论就离谱太多了，而科技军事这是离不开经济的支持的，美国现在是出了些问题，就看美国的应对方法了，但从历史的发展来看，美国是会衰弱下去，但只是会从世界第1超级大国变成世界第1强国，在相当长的时间内，没有其他国家可以超过美国的

对望命运 发表于 2012-8-7 20:21

美国为何不敢动俄国，因为俄国有不可摧毁的海基核力量。
-----------------------------------------------------------
毛子的海基核力量与美国相比，就是个笑话。--- ...

对啊 美国哈哈大笑 我能毁灭地球100次

你才50次  哈哈哈哈

一超独霸的局面还得持续N年

大家淡定点 把自己的事儿做好就行了

z310394543 发表于 2012-8-7 20:44
对啊 美国哈哈大笑 我能毁灭地球100次

你才50次  哈哈哈哈
我不是说最终毁灭力，我是说技术水平。

对望命运 发表于 2012-8-7 20:46
我不是说最终毁灭力，我是说技术水平。
水平差又怎么样?

毛子手里拿把刀

MD说:别别 先别捅 等我先爬上F22?

美国经济，这是决定性的问题，美国如果继续拥有经济优势，他不会急。一般认为，美国经济问题比西班牙更大，解决这个问题有两个方法，印钞票就是通涨，紧缩财政就是通缩，都是很难的困境。
他可能冒险，战争是解决问题的一个方法，发动伊朗战争，石油会飞涨，美国基本没影响，因为他能源基本靠国内，世界经济却会崩溃。

错，美国最大的优势是科技优势。这个优势虽然也是以经济为基础，但更需要一个创新的体制。我们学习了美国在经济上的自由资本主义，但在科技上，我们投入产出效率仍然不高。我们小企业缺少活力，而小企业是创新的源泉。我们的教育也仍然有不少的问题，尤其是高等教育，如何解决数量与质量的平衡，如何在兼顾公平的基础上给予特殊人才发展的空间，这些问题不解决，就算GDP超过美国，依然会与对方有很大差距。

美元突然贬值50%，我不会惊讶的，但只有在军事力量没有优势的情况下出现。这就是美国精英的思维环境。换句话说，支撑美元，美国经济，就是美国的军事力量。否则，美国经济会崩溃。

美元突然贬值50%，我不会惊讶的，但只有在军事力量没有优势的情况下出现。这就是美国精英的思维环境。换句话说，支撑美元，美国经济，就是美国的军事力量。否则，美国经济会崩溃。

mars_le 发表于 2012-8-7 21:04
错，美国最大的优势是科技优势。这个优势虽然也是以经济为基础，但更需要一个创新的体制。我们学习了美国在 ...
我印象中，美国近60-70年来的重大技术创新基本都是大企业来的？

美国大企业的技术创新大部分来源于对于上下游关联小企业技术成果的收购，在美国有很多类似天使投资的创业基金来赞助私人，小企业创新。而回报就是大企业收购。相比之下中国走的更像是日本模式，即以政府主导的大企业研发。大企业对创新的价值在于完善和补漏，但本质上大企业并不适合进行真正意义上的创新，特别是原创性的创新。因为他们仅仅依靠自己的研发实力就可以等创新技术成熟后再后发致人地推出更好产品，并领先市场。过多进行原创型的创新活动对大企业是很危险的行为，一旦其失败造成的损失会非常巨大。MOTO公司原创性的铱星系统最后失败，50亿美元的天价投入最后全打了水漂。一方面是大企业对创新方向的判断也会陷入“专家评审”的泥潭。这些专家为保自己的饭碗通常都不会去支持让人“感觉”有些“冒进”的技术方向。他们也不会用自己的钱去进行这种判断。而一旦大企业作出决定要投入某个技术方向，他不可能要求进行尝试的开发人员拿比别人低的工资，用比别的开发部门更低的待遇去进行这种尝试。这会使大企业原创性的创新尝试成本远远高于创业型的公司。而进行尝试的开发人员也不会有象创业型公司的极限内在动力去认真地进行这种尝试。既然等原创性的创新技术成熟后再投入也不迟，为什么要自己冒险呢？

百病良医小白兔 发表于 2012-8-7 21:09
我印象中，美国近60-70年来的重大技术创新基本都是大企业来的？

美国大企业的技术创新大部分来源于对于上下游关联小企业技术成果的收购，在美国有很多类似天使投资的创业基金来赞助私人，小企业创新。而回报就是大企业收购。相比之下中国走的更像是日本模式，即以政府主导的大企业研发。大企业对创新的价值在于完善和补漏，但本质上大企业并不适合进行真正意义上的创新，特别是原创性的创新。因为他们仅仅依靠自己的研发实力就可以等创新技术成熟后再后发致人地推出更好产品，并领先市场。过多进行原创型的创新活动对大企业是很危险的行为，一旦其失败造成的损失会非常巨大。MOTO公司原创性的铱星系统最后失败，50亿美元的天价投入最后全打了水漂。一方面是大企业对创新方向的判断也会陷入“专家评审”的泥潭。这些专家为保自己的饭碗通常都不会去支持让人“感觉”有些“冒进”的技术方向。他们也不会用自己的钱去进行这种判断。而一旦大企业作出决定要投入某个技术方向，他不可能要求进行尝试的开发人员拿比别人低的工资，用比别的开发部门更低的待遇去进行这种尝试。这会使大企业原创性的创新尝试成本远远高于创业型的公司。而进行尝试的开发人员也不会有象创业型公司的极限内在动力去认真地进行这种尝试。既然等原创性的创新技术成熟后再投入也不迟，为什么要自己冒险呢？

美帝的基本力量在本土的工厂里，在实验室里，在大学里。

重申一次，中俄结盟是中国的最好战略。
制止伊朗战争是最迫切的外交问题，伊朗必须退让一步。中国经济不能承受250美元一桶的石油。俄国人却喜欢这样价格的石油。

说一下法国。法国对美英是无比感激的，美英帮他打了两次世界大战，法国人是坚定的美国盟友。
美国人不能说的话，都是法国人说的，第一个说轰炸伊朗的，是法国总统萨科齐。

美圆的强势能维持多久？很短时间内如果崩溃的话，潘多拉的魔盒有可能打开。最好的结果是美圆逐渐衰落，霉军逐渐收缩，达成一种平衡，起用另一种世界货币，多极时代来临。这需要反复的较量、博弈、对抗、威慑、谈判，甚至是局部的热战。或者天顶星的干预！如此，地球有福了。实力和科技至关重要。

水平差又怎么样?   毛子手里拿把刀
那家伙就是一个美粉，上次和它理过说过美军的武器像是天下无敌似的……

那家伙就是一个美粉，上次和它理过说过美军的武器像是天下无敌似的……
对望酱赫赫威名谁人不晓，一句话消灭百万雄兵

lrt110120 发表于 2012-8-7 19:57
核力量谁都有，毁灭地球多少次的问题。

其他都是谁占便宜的问题。
核力量毁灭地球完全不可能，大国还是有打核战的意志的，不然md和苏联拼命造核弹头不是闲着没事么

美帝基础好，工业底子在，怎么都唔惊

无论怎样，我们与美国至少还有20年的差距，这是最最乐观的估计。也应该是CD的大部分人的观点。而且还在我们内部不乱的情况下。。。。。。。。。。

百病良医小白兔 发表于 2012-8-7 21:09
我印象中，美国近60-70年来的重大技术创新基本都是大企业来的？
60~70年前，今日美国的很多大企业还不存在呢:L

法国的力量还不大？？？不过法国不是墙头草 法国是独立自主的大国。。虽然影响力比不上美国 但是高卢鸡的影响力也 是杠杠的。。。。老美的经济优势没有不过 TM的金融霸权依然健在 这货掌握着世界金融规则解释权就是嚣张无比。。其实军事目前老美只是数量的优势，技术上的优势已经没有了 最少是没那么强了。。。

亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-8-7 23:14
法国的力量还不大？？？不过法国不是墙头草 法国是独立自主的大国。。虽然影响力比不上美国 但是高卢鸡的影 ...
老美在创新上的优势，还是超强的。

况且他人口还在长期扩张，房地产的长期空间也比较足。

亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-8-7 23:14
法国的力量还不大？？？不过法国不是墙头草 法国是独立自主的大国。。虽然影响力比不上美国 但是高卢鸡的影 ...
法国在创新能力上，还不比英国和德国。

我们人口多,工业强,为啥非要和美国去比核武器?这不神经病么,核武器不用的话维护贵的要死,造那么多除了当负担外没任何意义,俄罗斯是常规军力不行了,必须靠核武器来吓人,我们又不怕打常规战争

rolltide 发表于 2012-8-7 23:11
60~70年前，今日美国的很多大企业还不存在呢
老调重弹了。

老美的创新，首先是以创新型创业为标志。一代代新生产业的领导者、执牛耳者，大多是从一个小小的公司和创新开始的。从二次工业革命开始就是这样，今天仍是如此。google或者高通，本质上与150年前的爱迪生电灯公司，或者100年前的赖特飞机公司并无本质区别。

开什么玩笑，经济优势基本完蛋
无知者无畏

nevermorphy 发表于 2012-8-7 22:58
核力量毁灭地球完全不可能，大国还是有打核战的意志的，不然md和苏联拼命造核弹头不是闲着没事么
你是不是就以为核武器是大号炸弹？数量到一定程度就是核冬天，不管炸没炸到对方那里都可以拉着全世界下地狱。

而当初数量不到那么大程度，又没有远程精确投射打击工具，晚发展的为了让美国投鼠忌器，苏联非要憋出这种数量的核武。

而美国为了全球战略，或者为了也让苏联投鼠忌器也憋了灭掉世界无数次的核武，因为不只是对付苏联，也要在世界各地震慑那些小国。

所以，现在有足够精确投射的远程导弹，有足够数量的卫星，足够数量的潜艇，足够数量和隐蔽的基地，自然要削减核武库。

现在已经不是拼命造核武的时代，保留下来的核武不是想处理掉就处理掉，也要看对付拦截体系如何。

如果拦截体系不给力，自然要削减，但不是马上就像处理过期炸弹那样引爆就成，需要时间。

但如果拦不住美国的核武，那么只要憋出在自己地头上毁灭地球一次的核武就够了，要不就全力攻击有核武器最近的一方，让连锁反应拖着大家一起死。

有打核战的意志是有同归于尽的胆量，各自的底线清楚明白！因为是个人都怕死，不管打成什么样，只有一无所有之人才会成为赌徒，不然都会很克制！小打小闹自然有意志了。

像苏联自己垮掉了，那才叫危险，哪个想不通要拉世界一起毁灭，或者分家把核武流通出去，让恐怖分子掌握引爆几颗让大伙坚定信心同归于尽。

经济方面，中国最大的储备是美元，黄金储备才一千多吨。美国的黄金储备有八千多吨。

楼主这是要打核战吗？

美国对中国的优势：意识形态，文化，科技，军事，政治，经济，依次递减。

美国对中国的优势：意识形态，文化，科技，军事，政治，经济，依次递减。