超级军网耶？舰载预警鸡为甚不用贴瓷砖的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:00:24
为甚不用以色列那种？【貌似叫共形阵来着是吧】再鼻子搞个雷达前向预警【长鼻子是不是降落时视野会有影响】后向不用也没事吧
好像米弟也都是大盘鸡。。没有瓷砖鸡。
是不是因为供电问题？还是贴瓷砖本来就更加重？为甚不用以色列那种？【貌似叫共形阵来着是吧】再鼻子搞个雷达前向预警【长鼻子是不是降落时视野会有影响】后向不用也没事吧
好像米弟也都是大盘鸡。。没有瓷砖鸡。
是不是因为供电问题？还是贴瓷砖本来就更加重？
好像米弟也都是大盘鸡。。没有瓷砖鸡。
是不是因为供电问题？还是贴瓷砖本来就更加重？为甚不用以色列那种？【貌似叫共形阵来着是吧】再鼻子搞个雷达前向预警【长鼻子是不是降落时视野会有影响】后向不用也没事吧
好像米弟也都是大盘鸡。。没有瓷砖鸡。
是不是因为供电问题？还是贴瓷砖本来就更加重？
猜测应该是机体大小所限吧 不懂的说…
是啊，我一直这么想问，谁给科普一下
我还喜欢发动机用涡扇呢
航母空间小，共性阵小飞机装不下我记得看一篇杂志采访我国预警机设计师时，其说过共体天线是最终趋势。
你怎么不说给国航的客机都装上共体雷达。预警鸡满天飞
这个王小谟解毒过的，TG现在的技术还没有完全解决，好像属于第四代预警机技术，以色列解决得也不是最好，这个应该快了
第一个原因是装不下，第二个原因是电磁兼容，陆地上和航母上完全两回事，航母上电磁环境复杂多了
关键问题，反匿踪，C波段雷达做不出机载相控阵，因为天线长度比较大，只好塞在盘子里转啊转，另一边是X波段的相控阵可以做精确定位。
不是不想做，而是现有技术还不成熟，有台人做的也不成熟 期待10年后
共形天线目前的体积还比较大，加上舰载机体积重量都有严格限制，很难完美结合。即使塞进了机体，也无法保证全向探测的能力，在陆地上空，尚可根据来袭方向，有意识的规避盲区; 而在任何一个方向都有可能出现来袭目标的海上，就比较麻烦了。
航母舰队出航需要时刻都有预警机在天上值班吗？
技术原因，美国在这方面走在前面，F-35上就有此类应用，大胆预言下一代美国舰载预警机将使用瓷砖。
航母空间小，共性阵小飞机装不下
共形阵是飞机两侧鼓起而已啊，机身离花动机本身有一段距离……
折叠又是在花动机外侧
共形阵是飞机两侧鼓起而已啊，机身离花动机本身有一段距离……
折叠又是在花动机外侧
你怎么不说给国航的客机都装上共体雷达。预警鸡满天飞
国航客机是外国的，不是不想，是不让！！只能民用
国航客机是外国的，不是不想，是不让！！只能民用
我还喜欢发动机用涡扇呢
我也想，总觉得涡扇好！不过更耗油可能，航母舰载鸡留空时间更重要
我也想，总觉得涡扇好！不过更耗油可能，航母舰载鸡留空时间更重要
那东西机头孔径太小，舰载的多面阵都不想用，嫌结合部影响距离，别说共型了。
是发展方向，但现在技术上有困难，还得等几年
瓷砖机存在前后角度空白，所以一般不作为舰载使用。。。
瓷砖机存在前后角度空白，所以一般不作为舰载使用。。。
前视没问题，可以的……详见以色列的。。有一长鼻子似的突起。【不过可能会对降落视野有影响】后向不用也没事吧
前视没问题，可以的……详见以色列的。。有一长鼻子似的突起。【不过可能会对降落视野有影响】后向不用也没事吧
老子张根亮 发表于 2012-8-7 13:42 ![]()
前视没问题，可以的……详见以色列的。。有一长鼻子似的突起。【不过可能会对降落视野有影响】后向不用也 ...
那个东西前后依然性能差。。。
前视没问题，可以的……详见以色列的。。有一长鼻子似的突起。【不过可能会对降落视野有影响】后向不用也 ...
那个东西前后依然性能差。。。
那个东西前后依然性能差。。。
好吧……我对它失望了……
好吧……我对它失望了……
老子张根亮 发表于 2012-8-7 06:02 ![]()
国航客机是外国的，不是不想，是不让！！只能民用
国际法不让、国航的机子都是买的
国航客机是外国的，不是不想，是不让！！只能民用
国际法不让、国航的机子都是买的
贴瓷砖估计比较难，不过倒是想起了美国设想的钻石眼。这个比较适合相控阵 。
国际法不让、国航的机子都是买的
应该不是国际法吧。米国自己规定的。。
应该不是国际法吧。米国自己规定的。。
rofly 发表于 2012-8-7 00:18 ![]()
航母舰队出航需要时刻都有预警机在天上值班吗？
应该是有任务决定。
航母舰队出航需要时刻都有预警机在天上值班吗？
应该是有任务决定。