超级军网印媒：中国媒体质疑我们月船任务的成功
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:52:27
印度的月船任务激起国家自豪感，并受到世界各地（包括来自华盛顿白宫）的赞美。但中国却有很多媒体质疑月船任务的成功。
那些文章质疑印度太空署的说法。印度太空署说月船一号的轨道远点是3.78万公里，轨道周期是73小时。中国媒体的文章宣称远点仅为1.64万公里左右，轨道周期为11小时。
这些文章多在受到军事和民族主义政治家追捧的网站及博客上发布。当中包括一些与政府组织有关系的网站的BBS。但一般报纸避免批评印度的太空任务。大多数文章都是同一篇文章的副本。
那些批评文章宣称它们的结论源于对www.n2yo.com（一个致力于实时追踪卫星并包含很多技术信息的网站）公布的数据的分析。有趣的是，美国国家航空和航天局的网站发表了一篇关于月船一号的文章，没有提出丝毫质疑。
多数文章是副本，格式类似。标题一般是：“轨道不太正常；印度的月船一号出问题了吗？”
在中国的百度引擎上搜索，可以发现同一篇文章在若干网站上发布。似乎有某人或某机构费尽心思确保这篇文章在若干网络媒体上广泛流传，包括那些代表政府机构的网站。
一些中国网站还贴出了另一篇英文文章的中文版，把月船任务称为一个没有能力阻止践踏人权行为、没有能力充分解决贫穷问题的国家的一个大成就。第二篇文章的来源不详。
这篇文章的中文版说，“在过去十年，右翼印度教沙文主义者针对作为国内两大少数派的基督徒和穆斯林，印度的人权表现差劲，但尽管如此，这并不妨碍印度崛起加入太空大联盟。”（作者 Saibal Dasgupta）印度的月船任务激起国家自豪感，并受到世界各地（包括来自华盛顿白宫）的赞美。但中国却有很多媒体质疑月船任务的成功。
那些文章质疑印度太空署的说法。印度太空署说月船一号的轨道远点是3.78万公里，轨道周期是73小时。中国媒体的文章宣称远点仅为1.64万公里左右，轨道周期为11小时。
这些文章多在受到军事和民族主义政治家追捧的网站及博客上发布。当中包括一些与政府组织有关系的网站的BBS。但一般报纸避免批评印度的太空任务。大多数文章都是同一篇文章的副本。
那些批评文章宣称它们的结论源于对www.n2yo.com（一个致力于实时追踪卫星并包含很多技术信息的网站）公布的数据的分析。有趣的是，美国国家航空和航天局的网站发表了一篇关于月船一号的文章，没有提出丝毫质疑。
多数文章是副本，格式类似。标题一般是：“轨道不太正常；印度的月船一号出问题了吗？”
在中国的百度引擎上搜索，可以发现同一篇文章在若干网站上发布。似乎有某人或某机构费尽心思确保这篇文章在若干网络媒体上广泛流传，包括那些代表政府机构的网站。
一些中国网站还贴出了另一篇英文文章的中文版，把月船任务称为一个没有能力阻止践踏人权行为、没有能力充分解决贫穷问题的国家的一个大成就。第二篇文章的来源不详。
这篇文章的中文版说，“在过去十年，右翼印度教沙文主义者针对作为国内两大少数派的基督徒和穆斯林，印度的人权表现差劲，但尽管如此，这并不妨碍印度崛起加入太空大联盟。”（作者 Saibal Dasgupta）
那些文章质疑印度太空署的说法。印度太空署说月船一号的轨道远点是3.78万公里，轨道周期是73小时。中国媒体的文章宣称远点仅为1.64万公里左右，轨道周期为11小时。
这些文章多在受到军事和民族主义政治家追捧的网站及博客上发布。当中包括一些与政府组织有关系的网站的BBS。但一般报纸避免批评印度的太空任务。大多数文章都是同一篇文章的副本。
那些批评文章宣称它们的结论源于对www.n2yo.com（一个致力于实时追踪卫星并包含很多技术信息的网站）公布的数据的分析。有趣的是，美国国家航空和航天局的网站发表了一篇关于月船一号的文章，没有提出丝毫质疑。
多数文章是副本，格式类似。标题一般是：“轨道不太正常；印度的月船一号出问题了吗？”
在中国的百度引擎上搜索，可以发现同一篇文章在若干网站上发布。似乎有某人或某机构费尽心思确保这篇文章在若干网络媒体上广泛流传，包括那些代表政府机构的网站。
一些中国网站还贴出了另一篇英文文章的中文版，把月船任务称为一个没有能力阻止践踏人权行为、没有能力充分解决贫穷问题的国家的一个大成就。第二篇文章的来源不详。
这篇文章的中文版说，“在过去十年，右翼印度教沙文主义者针对作为国内两大少数派的基督徒和穆斯林，印度的人权表现差劲，但尽管如此，这并不妨碍印度崛起加入太空大联盟。”（作者 Saibal Dasgupta）印度的月船任务激起国家自豪感，并受到世界各地（包括来自华盛顿白宫）的赞美。但中国却有很多媒体质疑月船任务的成功。
那些文章质疑印度太空署的说法。印度太空署说月船一号的轨道远点是3.78万公里，轨道周期是73小时。中国媒体的文章宣称远点仅为1.64万公里左右，轨道周期为11小时。
这些文章多在受到军事和民族主义政治家追捧的网站及博客上发布。当中包括一些与政府组织有关系的网站的BBS。但一般报纸避免批评印度的太空任务。大多数文章都是同一篇文章的副本。
那些批评文章宣称它们的结论源于对www.n2yo.com（一个致力于实时追踪卫星并包含很多技术信息的网站）公布的数据的分析。有趣的是，美国国家航空和航天局的网站发表了一篇关于月船一号的文章，没有提出丝毫质疑。
多数文章是副本，格式类似。标题一般是：“轨道不太正常；印度的月船一号出问题了吗？”
在中国的百度引擎上搜索，可以发现同一篇文章在若干网站上发布。似乎有某人或某机构费尽心思确保这篇文章在若干网络媒体上广泛流传，包括那些代表政府机构的网站。
一些中国网站还贴出了另一篇英文文章的中文版，把月船任务称为一个没有能力阻止践踏人权行为、没有能力充分解决贫穷问题的国家的一个大成就。第二篇文章的来源不详。
这篇文章的中文版说，“在过去十年，右翼印度教沙文主义者针对作为国内两大少数派的基督徒和穆斯林，印度的人权表现差劲，但尽管如此，这并不妨碍印度崛起加入太空大联盟。”（作者 Saibal Dasgupta）
准你阿三拿中国做挡箭牌 就不能让人调侃调侃 :D
完成任务才是最好的反击
中国哪个媒体有功夫调侃你那个玩意，还拿白宫给自己撑腰，就这点底气还好意思拿出来说;P
是说我吗？问题是任务已经完蛋了吧？没错啊，这正好体现了中国航天迷们的测评水平
俺们正在关注两岸会谈跟美国大选，闲暇看看航展，没空搭理你们阿三;P ;P ;P
唉，白鬼笑我们，我们笑阿三
原帖由 轩辕101号 于 2008-11-4 11:33 发表
这篇文章的中文版说，“在过去十年，右翼印度教沙文主义者针对作为国内两大少数派的基督徒和穆斯林，印度的人权表现差劲，但尽管如此，这并不妨碍印度崛起加入太空大联盟。”（作者 Saibal Dasgupta）
赞赏这句话，中国官方只会说：目前是中国历史上人权状况最好的时期
;P 楼上要去印度享受下人权的进步么。
恒河水丫...浪呀嘛浪打浪丫.....
恒河水，浮尸国。。。。。。
这个www.n2yo.com网站，害了多少人啊 呵呵
种姓烙印伴终生，恒河抛尸解烦恼。:D
原帖由 caisanchun 于 2008-11-4 17:17 发表
;P 楼上要去印度享受下人权的进步么。
他应该很想去吧.
正在吃饭
不要说这些 :D
不要说这些 :D
]]
是指这篇文章吧
############################################
印度以前的探月轨道和中国的差不多，三圈后直奔月亮。但是根据印度人自己的说法，ISRO在发射前改变了计划，决定增加2圈，最后一圈直套月亮。为什么呢，为什么要变？
印度人在前几个轨道上多转了几圈，为什么呢？吃饱了？还是像印度自己吹的那样要多点时间看看宇宙风景？都不是，玄机就是这篇文章中的一句话："But not always can one assume that the firing will happen as planned. So any change in this will in turn affect the apsidal line (imaginary line that connects the apogee and perigee). This should be corrected and maintained if the rendezvous with the moon is to happen."
就是说印度人不能保证让他们的探月卫星点火卫星就点火，这个昨天东西先生已经很准确的指出了，他说搞工程的都知道，说点火不一定能点火。这就是整个印度计划改变的核心，即，印度ISRO已经知道，他们的探月火箭可能有不听从命令点火的毛病，如果按原计划，按中国方式探月，则很可能到达月亮轨道时不能点火变轨则卫星就会直冲太阳去了。为此他们决定增加轨道圈数，用轨道把月亮套起来，不点火的话，还可以再绕一圈，在回到地球近地点后点火修正轨道再试。前几次的点火失败使印度探月卫星不得不多转了几圈，并且因此减低了轨道高度，少了三万公里。
目前的情况就是如此。当然这些还都可以挽救，印度卫星还是可能到达月球轨道的。但是这就可以看出，印度的探月卫星和指控技术都是什么破烂。
###############################摘自网络
############################################
印度以前的探月轨道和中国的差不多，三圈后直奔月亮。但是根据印度人自己的说法，ISRO在发射前改变了计划，决定增加2圈，最后一圈直套月亮。为什么呢，为什么要变？
印度人在前几个轨道上多转了几圈，为什么呢？吃饱了？还是像印度自己吹的那样要多点时间看看宇宙风景？都不是，玄机就是这篇文章中的一句话："But not always can one assume that the firing will happen as planned. So any change in this will in turn affect the apsidal line (imaginary line that connects the apogee and perigee). This should be corrected and maintained if the rendezvous with the moon is to happen."
就是说印度人不能保证让他们的探月卫星点火卫星就点火，这个昨天东西先生已经很准确的指出了，他说搞工程的都知道，说点火不一定能点火。这就是整个印度计划改变的核心，即，印度ISRO已经知道，他们的探月火箭可能有不听从命令点火的毛病，如果按原计划，按中国方式探月，则很可能到达月亮轨道时不能点火变轨则卫星就会直冲太阳去了。为此他们决定增加轨道圈数，用轨道把月亮套起来，不点火的话，还可以再绕一圈，在回到地球近地点后点火修正轨道再试。前几次的点火失败使印度探月卫星不得不多转了几圈，并且因此减低了轨道高度，少了三万公里。
目前的情况就是如此。当然这些还都可以挽救，印度卫星还是可能到达月球轨道的。但是这就可以看出，印度的探月卫星和指控技术都是什么破烂。
###############################摘自网络