问下中国有没有火星探测计划

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:57:12
1. 上次萤火一号是不是中国火星探测的第一个尝试?
2. 在萤火失败后,有没有自主进行探测的计划?
3. 发射好奇号那样等级的火星车需要多大的火箭?1. 上次萤火一号是不是中国火星探测的第一个尝试?
2. 在萤火失败后,有没有自主进行探测的计划?
3. 发射好奇号那样等级的火星车需要多大的火箭?


1.是
2.2016
3.长5就可以

1.是
2.2016
3.长5就可以
1.是
2.听说明年射一颗
3.长5就可以
明年会有吗?
chenxiao86 发表于 2012-8-5 18:40
明年会有吗?
明年来不及,最早2016
要等到 文昌 发射基地建好以后吧

cmj9808 发表于 2012-8-5 19:13
明年来不及,最早2016


那是在文昌发了
长5还是长7(顺便问个  长7可以发么)
cmj9808 发表于 2012-8-5 19:13
明年来不及,最早2016


那是在文昌发了
长5还是长7(顺便问个  长7可以发么)
风不悲 发表于 2012-8-5 19:55
那是在文昌发了
很可能还是西昌
cmj9808 发表于 2012-8-5 19:58
很可能还是西昌
那是长三了???
风不悲 发表于 2012-8-5 19:59
那是长三了???
如果2016年发射的话现在就要开始规划了,方案应该会基于现有的载具
cmj9808 发表于 2012-8-5 20:37
如果2016年发射的话现在就要开始规划了,方案应该会基于现有的载具
阿三不是说明年要发吗,那他用什么火箭?还有测控呢?
还是算了,这种劳民伤财的面子工程,一定会被很多人唾骂的{:soso_e113:}{:soso_e113:}
很久以后了,现在主要精力放月亮上
windrarara 发表于 2012-8-6 16:36
很久以后了,现在主要精力放月亮上
先登火星,还是先登月,还在商量呢。
oaki911 发表于 2012-8-6 16:38
先登火星,还是先登月,还在商量呢。
月球没大气,要建一套生命保障系统,比较困难,但来去方便,只要找到固态冰就好办,火星有大气,环境跟地球差不多,但是来回一趟太麻烦,所以各有利弊,我还是倾向先搞月球,除非地球出大事了,不然其实没必要这么早就搞火星计划,先探着....

不过如果月球真的一丁点水也没有,就难办了,要等核聚变+大推力离子火箭出來,然后直接奔小行星去了....
csw2009 发表于 2012-8-6 16:05
阿三不是说明年要发吗,那他用什么火箭?还有测控呢?
印度的新闻报道有误,project launch而非rocket launch。13年发射的NASA探测器MAVEN都已经成型了,ISRO的还在方案阶段,肯定来不及。
火箭是PSLV-XL,测控主要靠印度的深空站,MOI阶段需要NASA或ESA的深空网帮忙,和chandrayaan-1差不多。
何必重复投资呢?世界上有能力的国家,每个国家探索某个星球,然后对等分享下不就好了。
风不悲 发表于 2012-8-5 15:38
1.是
2.2016
3.长5就可以
现在没有。。。你那个只是一个意向。。。。好像现在所有的资源都放在近地轨道和月球上了。。。
cmj9808 发表于 2012-8-5 19:13
明年来不及,最早2016
那只是一个意向。。。
windrarara 发表于 2012-8-6 16:47
月球没大气,要建一套生命保障系统,比较困难,但来去方便,只要找到固态冰就好办,火星有大气,环境跟地球差不 ...
当然是月球。。。一个月球基地的价值在我看比什么登陆火星强太多了。。。
AceForce 发表于 2012-8-6 18:22
何必重复投资呢?世界上有能力的国家,每个国家探索某个星球,然后对等分享下不就好了。
分什么享??。。。谁有能力谁上。。。
月球基地这种大饼不画也罢了

说起来深空探测确实比载人登月有趣的多
维持月球基地跟维持太空站难度差不多吧。只不过很难弄那么大的舱室去落月。
grandpos 发表于 2012-8-6 19:53
维持月球基地跟维持太空站难度差不多吧。只不过很难弄那么大的舱室去落月。
这两轨道高度不是一个级别的吧……




何必重复投资呢?世界上有能力的国家,每个国家探索某个星球,然后对等分享下不就好了。
为什么国际空间站就不让中国人参与呢?为什么有美国零件的卫星就不许中国人发射呢?太空对抗反正不是我们中国人挑起来的,谢谢……
月球基地非常重要,真正的空间实验室、工厂、宇航基地,飞向其他行星的最有效率的模式。
oldwatch 发表于 2012-8-6 20:08
这两轨道高度不是一个级别的吧……
我是说一旦落在地面以后,维护起来就不难了。。。难的是如何把东西运上去。。。
有人月球基地当然最好,有可以接受的重力,还能顺便探测月球资源,意义很大,只不过以现在的运载能力,一次载人往返月球的成本太高了挖,深空探测的话主要是无人探测器,成本要小很多
近期来说上月球挖资源比上火星来得实际。长远来说,改造好的火星就是新大陆。
白发如雪 发表于 2012-8-6 22:22
为什么国际空间站就不让中国人参与呢?为什么有美国零件的卫星就不许中国人发射呢?太空对抗反正不是我们 ...
就目前来看,两者科技根本就不对等啊,md凭什么跟我们分享?

我说对等分享的意思是,我们有md眼馋的东西,那时候md就会主动拉拢了,哈哈

md去了一趟火星,我们也去一趟,我看不出md会想跟我们交换火星信息。如果是md没到过的地方或许就有可能。
用不着一开始就上这么大陀的火星车,米帝早期火星探索用的火箭也就长2长3这么大而已。土鳖的处女作用长7上上手就够了
TG的火星探测要等2016窗口了
hb840612 发表于 2012-8-6 18:35
当然是月球。。。一个月球基地的价值在我看比什么登陆火星强太多了。。。
月球基地?这个饼好大大也。开基地干嘛?采矿?
月球基地这种饼……

化学能火箭被超越之前就不要惦记了

从现有技术上说,月球基地和火星基地一样远,都是“遥不可及”
月球没大气,要建一套生命保障系统,比较困难,但来去方便,只要找到固态冰就好办,火星有大气,环境跟地球差不 ...
火星的大气层跟地球大气不一样…别看到有大气层就想当然的认为人能生存…全是毒气也是大气这没有大气没什么区别

这次对接后,戚老说,国内对于先载人登月还是先载人等火星还是有争议的
可想而知,一些人的热情多么高,要一步跨越直接去火星
因此,火星无人探测不会缺的,如果真定了先去火星,无人探测肯定会加速,上次欧洲火星探测器出问题,国内就有人申请立项中国的“一步到位”探测器(搭载着落装置),
不过,我估计,登月是必需的,不会跨过这一步,领导的脑子还是冷静的,大部分决策技术人士的脑子也不会太冒进
AceForce 发表于 2012-8-7 00:36
就目前来看,两者科技根本就不对等啊,md凭什么跟我们分享?

我说对等分享的意思是,我们有md眼馋的东 ...
分享——成本

美国拿仨每次削减预算,就有2种人叫的欢
一个是中国威胁论——没预算了,中国人要超过我们了,他们预算足
二个是中国合作论——没预算了,固定成本依旧(最低发生次数),鹅毛又老涨价,咱们找中国一起合作,反正封锁了,他们也自己搞,不如把他们加进来分担一部分成本,
中国的火星探测计划已经启动了

第一部叫“萤火虫”

不过由于搭毛熊的便车,毛熊不争气,可耻的败鸟........
jackfee 发表于 2012-8-6 23:37
近期来说上月球挖资源比上火星来得实际。长远来说,改造好的火星就是新大陆。
新啥大陆阿   火星连个磁场都没有  那辐射可是刚刚的
cmj9808 发表于 2012-8-5 20:37
如果2016年发射的话现在就要开始规划了,方案应该会基于现有的载具
现在可以有个规划,不过具体的方案,还是先等嫦娥三期成功了再说吧,我们还没有外星着陆器成功的经验,等2013年嫦娥三完成了,再准备2016年的火星计划
pershine 发表于 2012-8-7 11:19
现在可以有个规划,不过具体的方案,还是先等嫦娥三期成功了再说吧,我们还没有外星着陆器成功的经验,等 ...
月球着陆和火星着陆时两回事,没有着陆器的经验可以先来轨道器。