军用机场的地面防空配置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:00:18
年前与人讨论机场地面防空问题,竟然有人认为中国空军在东部的骨干机场、一线机场、二线机场等大小几十个机场、场站,面对300战斧巡航导弹的打击,将会被打垮。我预警机、雷达网、地面防空力量、机场抢修力量等,都无法有效拦截、对付这些战斧。

其中最重要的是我军军用机场,尤其是最核心的骨干机场、一线机场、二线机场,战时的地面防空雷达、防空导弹、高炮、伪装部队的基本配置,能达到什么程度?对巡航导弹群的防御效果如何?

以一个战时部署大批预警机、主力战机的双跑道骨干机场为例,战时配属95式弹炮合一系统、35牵引高炮、HQ-7(或HQ-10)、HQ-16、HQ-9各一个营,以这么5个防空营为主体,再配属适当的地对空雷达、地面电子战部队、通信部队、伪装部队等,完全是必要的,也是可行的。那么这样的防空配置,能使机场在持续几分钟一次战斗中,有效抗击多少枚巡航导弹?年前与人讨论机场地面防空问题,竟然有人认为中国空军在东部的骨干机场、一线机场、二线机场等大小几十个机场、场站,面对300战斧巡航导弹的打击,将会被打垮。我预警机、雷达网、地面防空力量、机场抢修力量等,都无法有效拦截、对付这些战斧。

其中最重要的是我军军用机场,尤其是最核心的骨干机场、一线机场、二线机场,战时的地面防空雷达、防空导弹、高炮、伪装部队的基本配置,能达到什么程度?对巡航导弹群的防御效果如何?

以一个战时部署大批预警机、主力战机的双跑道骨干机场为例,战时配属95式弹炮合一系统、35牵引高炮、HQ-7(或HQ-10)、HQ-16、HQ-9各一个营,以这么5个防空营为主体,再配属适当的地对空雷达、地面电子战部队、通信部队、伪装部队等,完全是必要的,也是可行的。那么这样的防空配置,能使机场在持续几分钟一次战斗中,有效抗击多少枚巡航导弹?
我是觉得主力机场的防空指着这5个营怎么也架不住。既然是主力机场,能到这的多半是漏网之鱼了。
海边的几个军民两用机场都有防空导弹,经停时候看过n次,有伪装网,很不起眼
问这些是最没用的,真正知道的人先不说CD里面有木有,就是有也不会和你说。。。

你还不如问问MD的机场呢,那个比较透明。。。
战时沿海一线机场配属防空力量再多也不可靠,防守的一方总会有漏洞的,再说到时候多弹头战术弹道导弹咋防?靠红旗9呀?
机场配的估计都近防的了 外围肯定有中远程的
micory626626 发表于 2014-2-14 09:27
机场配的估计都近防的了 外围肯定有中远程的
2010年兰德公司有一份公开的评估报告,认为兔子只要一次性齐射44枚以上的导道,就能有效突破美帝冲绳基地的防御网。。。

楼主不会认为我们的防御能力比美帝强悍10倍吧?
韩修·过客 发表于 2014-2-14 02:01
我是觉得主力机场的防空指着这5个营怎么也架不住。既然是主力机场,能到这的多半是漏网之鱼了。
如果敌人用JDAM、战斧等防区外制导弹药,进行饱和攻击,这样的防空部署,防空能力还是很强的,几分钟抗击100来枚问题不大。

其中35牵引高炮这样的高炮,适宜在机场周边的6个预设阵地(每个3门),做固定或半固定部署,防空火力几乎可以覆盖整个机场区域。

25弹炮合一系统,则可以做半固定或移动部署,敌情通报显示敌导弹群,10多分钟后将飞抵机场,就在几分钟内行使到这个方向,加强该方向的末端防空。

2-3个HQ-7或HQ-10发射连,可以部署在距离机场几公里的地方,HQ-16、HQ-9依次向外延伸部署,且HQ-16、HQ-9自身的阵地,也要有HQ-10或95式弹炮合一系统贴身保护才好。

此外,地面伪装、烟雾发射、电子对抗的作用,也是不可忽视的。

红色记忆1984 发表于 2014-2-14 09:08
战时沿海一线机场配属防空力量再多也不可靠,防守的一方总会有漏洞的,再说到时候多弹头战术弹道导弹咋防? ...
地面防空系统,要有20公里左右的地面纵深,才好依次部署远、中、近程防空系统。沿海有些机场距离海岸线只有几千米,防御确实难以象内地骨干、一线机场那么牢固,但这些机场一般只有1条跑道,战时一般只部署一个团的战机,且数量众多,重要性相对不那么大,其中一部分在一次战斗中被毁伤,几个小时后修复可继续作战。只要我内地骨干、一线机场的战斗力不垮,敌人就不能对我沿海机场发起连续的高强度空袭。
飞机前出啊,最好的防守就是进攻,哪能把机场放在那里让人打
空军是机动作战,地面防空是固定的。S-300跟红旗-9机动配合是主力
300战斧,天下无敌。
深刻体现了部分人“撒手锏”“田忌赛马”式思维。


美国要干你,那只会单单使用战斧,B-2、F-35、F-22、B-1、B-52、EA-18G。。。一起来,各种炸弹、导弹一起射。

一米尘埃 发表于 2014-2-14 11:37
2010年兰德公司有一份公开的评估报告,认为兔子只要一次性齐射44枚以上的导道,就能有效突破美帝冲绳基地 ...
2010年兰德公司有一份公开的评估报告,认为兔子只要一次性齐射44枚以上的导道,就能有效突破美帝冲绳基地的防御网。。。
====1.这句话并不等于44枚导弹,可以摧毁冲绳的机场。
2.美国没有这样的弹道导弹。
沿海机场的防御纵深浅,要想增加防御,最好的办法是海军区域防空舰艇编队前出做早期预警,扩展防御纵深。
可以临时加强 真要打起来 我觉得前沿机场基本没有保护的必要了
应该还有一层舰队防空吧。
越南战争以后,美国海军计划与地区大国进行"中等以上强度“对抗中至少包括一个以2个航空母舰为核心的航母战斗群.单航空母舰的航母战斗群仅仅被考虑在"其他支援力量"的支持中进行隐蔽作业和强袭.典型的针对中国的来自海上的袭击包括2个航空母舰为核心的航母战斗群和陆基打击机或者4个航空母舰构成的2个航母战斗群.

所以,在任何一个可能的威胁轴线动员和部署大概50%的中国海空军最有价值和最复杂的装备去对抗没有获得加强和缺乏“其他支援力量”的美国海军以2个航空母舰为核心的CVBG可能违反料敌从宽的原则,你可能需要考虑的是在一星期内达到台湾以东的4个航空母舰构成的2个航母战斗群,在南海展开的一个航母战斗群和蜂拥而至的攻击型核潜艇以猎杀中国的弹道导弹核潜艇于发射之前.

双航母为核心的航母战斗群的打击效能.第一波次打击24架F/A-18E每架携带4枚JDAMs或者4枚SLAMs配合第一波50-60枚战术战斧导弹,一小时以后同样的第二波到来,在他们之间有一波50-60枚的战术战斧导弹的独立打击. 在6个小时内,这个样的打击组合(strike package)重复2次. 在24个小时里这样的打击重复6-8次.这个计算基于尼米兹级每日低于200架次的固定翼出动效率,而美国空军的F-22战机和E-3A与预警机将提供空中掩护(如果他们还没有被日本政府从日本的基地踢出去的话)

打击机在控制点(reference point)集合以后,攻击型核潜艇和MD空军的B-1B和B-52G开始扫荡中国海军从宁波前出的防空节点,F-22提供航母战斗群的外围CAP.来自日本的KC-10,KC-130和KC-135被动员给打击机提供空中加油以降低伙伴加油的负担和提高CAP的留空时间.
越南战争以后,美国海军计划与地区大国进行"中等以上强度“对抗中至少包括一个以2个航空母舰为核心的航母战 ...
这种强度的攻击,战争肯定得升级了,很可能互相种蘑菇

对付海上的航母战斗群,只能用21了
哪有那么豪华的机场防空,一个防空连就够了
隼鹰 发表于 2014-2-16 17:16
这种强度的攻击,战争肯定得升级了,很可能互相种蘑菇

对付海上的航母战斗群,只能用21了

那倒不一定~~~巡航导弹也行~~~~~虽然单发突防率远低于弹道导弹,但价格和生产难度相应也低一个量级~~
土鳖确实在加强机场防空~~~~~主力就是红旗6+陆盾的弹炮组合~~~~~~但要到楼主说的这水平那是不可能的
笑脸男人 发表于 2014-2-16 12:24
越南战争以后,美国海军计划与地区大国进行"中等以上强度“对抗中至少包括一个以2个航空母舰为核心的航母战 ...
作为战术推演很有意义,需要重视。
不过仗真的打起来,不太可能弄成这样。
如果我们有能力组织300长剑齐射我们也可以无敌!问题是各种原因我们做不到,例如平台,人员组织,侦察情报。但也不意味美国可以这样,特别是我们的军队不会让敌人想咋样就咋样,所以美国在实战中也做不出来,毕竟实力差距没哪么大。 可也不可否认中美都在追求这种能力,或更变态的能力。甚至是已经对弱国拥有这种能力。  如果我们要对越南作每天300长剑打击,你认为要准备几年?想起就觉得自己变态和狗大户,有炮不用用剑,真贱!
一个机场部署了一个防空旅,全军一共才几个旅?
一个机场部署了一个防空旅,全军一共才几个旅?
你没看过楼主给航母设计防空圈,我还纳闷他怎么没放上一圈37炮,再来一圈高机,再来一圈对空哨……
现在国际间的制衡太过复杂,核武器的阴霾不散,中国在指定国防战略时,现在不宜再多考虑美国对中国的战略突袭。对小日本的反复无常,当时有提高警惕,一出头就把它打下去
主力机场最少也是两层防御 近防加中程反导
f22 发表于 2014-2-16 22:25
你没看过楼主给航母设计防空圈,我还纳闷他怎么没放上一圈37炮,再来一圈高机,再来一圈对空哨……
这还没算上雷达部队和指挥部队的人数。别说中国,恐怕世界上没有那个国家的防空部队有这个实力。
主力机场最少也是两层防御 近防加中程反导
中程反导已经是区域防空,不是单为某一机场配置,楼主就是混崤了这个。台湾对机场防护就是一个高炮营。
我好像看过一个路过的防空营,高炮2门,指挥车2个或者是电力车,雷达车有2个,类似红旗7的2个,买毛子的那个蛋炮合车2个,运输卡车一些。
海南都有红酒了,
芜湖那个机场从外边看都是野草,具体里面是什么,谁知道
楼主把陆军防空部队也加进去了,而且总防空高达5个营,而不是只有5个营。力量非常可观了。

单纯拦截是很难的
阳电 发表于 2014-2-16 20:16
作为战术推演很有意义,需要重视。
不过仗真的打起来,不太可能弄成这样。
不考虑政治问题,这种作战方式没有技术方面问题的


防空应该不和机场在一起吧(不包括近防)
东海沿海机场附近都配有红酒,那个相控阵特明显。。。。
这里不好发狗图大家自己去看兔子的军用机场周围很多都建有防空阵地的,有些新机场自带防空导弹阵地就是分不清是S300还是红旗9
这里不好发狗图大家自己去看兔子的军用机场周围很多都建有防空阵地的,有些新机场自带防空导弹阵地 ...
把区域防空导弹放机场边上?
哪有这么干的