党校报告质疑“普九”数据 教育部官员:坐不住了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:13:24
中新网1月12日电 据《经济参考报》报道,1月8日上午,中央党校育园楼。听完经济学教研部教授潘云良的报告后,和其他嘉宾的点评方式不同,教育部基础教育司副司长杨进起身走上主席台,说了一句让全场陡然肃静的话:“听完潘教授的报告后,我觉得我坐不住了。”

         

<P>  报道称,中央党校经济部在2004年用了不到一年的时间,先后到黑龙江、辽宁、内蒙古、新疆、广西等16个省市进行调查,完成了一份题为《中国农村九年义务教育的困境与出路》的报告,并且在8日这场“2004中国经济热点聚焦研讨会”上首次向外界公布。</P>
<P>  作为该报告的执笔人,潘云良写到,“我们满怀希望地奔赴全国各地调查研究,我们希望看到新发展。然而,农村的教育,尤其是落后地区的教育状况,并不像城市的教育那样成效显著,更说不上繁荣,令人堪忧。”</P>
<P>  事实上,2000年国家就宣布如期实现“基本普及九年义务教育”、“基本扫除青壮年文盲”的任务,在全国范围内实现了基本普及九年义务教育。特别是农村义务教育,2002年小学和初中入学率分别达到98.6%和90%,全国有2598个县实现了“两基”目标,占总县数的90%。2003年底的时候,国家还曾专门出台《国家西部地区“两基”攻坚计划》,对农村义务教育工作提出具体要求。</P>
<P>  但目前“普九”的成果是低标准的,并且相当脆弱。近几年,农村学生的辍学率、流失率偏高,初中生辍学率上升,有的地方农村辍学率高达10%以上。而且,“就许多地方的实际观察,农村学生的流失辍学率比统计数字要高的多”。</P>
<P>  在他们的调查材料中,以黑龙江省宾县为例,该县地处黑龙江省中部,其经济发展在全省处于中游,全县共有中学35所、小学160所,县城中学的辍学率能控制在2%左右,但各乡镇的辍学率则远不止是上报的数字。以宾县久太中学为例,其实际上报的只有2%,而真实辍学率则在8%以上。</P>
<P>  上报的是一个数字,而实际的却是另一个数字。有些学校学生虽然在册,但并不在校;有些学校学生只要交钱,就随便可以买到初中毕业证书,而实际根本未读;更有甚者,在上级验收检查的时候竟然借学生凑数。</P>
<P>  就在上个星期天,教育部、国家统计局、财政部公布的最新数据显示,2003年国家财政性教育经费为3850.62亿元,虽然这一数字比上年的3491.40亿元增长了10.29%,而其在GDP中的比重却仅为3.28%,比2002年的3.32%还下降了0.04个百分点,这种下降是1995年以来的第一次;至于2004年的比重虽然还未统计出是否为下降,但可以肯定的是,不会达到前几年预期的4%的目标。</P>
<P>  而“这些有限的教育投资,大部分还被锦上添花地投放在基础较好的城市学校,尤其是其中的重点中小学。”中央党校的这份报告如此评价。而在他们看来,应当逐步调整义务教育的负担比例,由目前县级统筹为主逐步转向省和中央为主;义务教育经费工资部分也应由中央统筹。“做到这一点,才是名正言顺的义务教育。”</P>
<P>  报道称,听完潘云良的报告、特别是看到一个农村孩子在油灯下看书的照片,杨进心情沉重。作为教育部基础教育司的副司长,杨进承认,“这基本反映了农村义务教育的实际情况。”他的态度得到了大家的支持。同时,他也透露,教育部将开始逐步调整农村九年义务教育的内容,引入更多职业技能教育。(杨大鹏) </P>中新网1月12日电 据《经济参考报》报道,1月8日上午,中央党校育园楼。听完经济学教研部教授潘云良的报告后,和其他嘉宾的点评方式不同,教育部基础教育司副司长杨进起身走上主席台,说了一句让全场陡然肃静的话:“听完潘教授的报告后,我觉得我坐不住了。”

         

<P>  报道称,中央党校经济部在2004年用了不到一年的时间,先后到黑龙江、辽宁、内蒙古、新疆、广西等16个省市进行调查,完成了一份题为《中国农村九年义务教育的困境与出路》的报告,并且在8日这场“2004中国经济热点聚焦研讨会”上首次向外界公布。</P>
<P>  作为该报告的执笔人,潘云良写到,“我们满怀希望地奔赴全国各地调查研究,我们希望看到新发展。然而,农村的教育,尤其是落后地区的教育状况,并不像城市的教育那样成效显著,更说不上繁荣,令人堪忧。”</P>
<P>  事实上,2000年国家就宣布如期实现“基本普及九年义务教育”、“基本扫除青壮年文盲”的任务,在全国范围内实现了基本普及九年义务教育。特别是农村义务教育,2002年小学和初中入学率分别达到98.6%和90%,全国有2598个县实现了“两基”目标,占总县数的90%。2003年底的时候,国家还曾专门出台《国家西部地区“两基”攻坚计划》,对农村义务教育工作提出具体要求。</P>
<P>  但目前“普九”的成果是低标准的,并且相当脆弱。近几年,农村学生的辍学率、流失率偏高,初中生辍学率上升,有的地方农村辍学率高达10%以上。而且,“就许多地方的实际观察,农村学生的流失辍学率比统计数字要高的多”。</P>
<P>  在他们的调查材料中,以黑龙江省宾县为例,该县地处黑龙江省中部,其经济发展在全省处于中游,全县共有中学35所、小学160所,县城中学的辍学率能控制在2%左右,但各乡镇的辍学率则远不止是上报的数字。以宾县久太中学为例,其实际上报的只有2%,而真实辍学率则在8%以上。</P>
<P>  上报的是一个数字,而实际的却是另一个数字。有些学校学生虽然在册,但并不在校;有些学校学生只要交钱,就随便可以买到初中毕业证书,而实际根本未读;更有甚者,在上级验收检查的时候竟然借学生凑数。</P>
<P>  就在上个星期天,教育部、国家统计局、财政部公布的最新数据显示,2003年国家财政性教育经费为3850.62亿元,虽然这一数字比上年的3491.40亿元增长了10.29%,而其在GDP中的比重却仅为3.28%,比2002年的3.32%还下降了0.04个百分点,这种下降是1995年以来的第一次;至于2004年的比重虽然还未统计出是否为下降,但可以肯定的是,不会达到前几年预期的4%的目标。</P>
<P>  而“这些有限的教育投资,大部分还被锦上添花地投放在基础较好的城市学校,尤其是其中的重点中小学。”中央党校的这份报告如此评价。而在他们看来,应当逐步调整义务教育的负担比例,由目前县级统筹为主逐步转向省和中央为主;义务教育经费工资部分也应由中央统筹。“做到这一点,才是名正言顺的义务教育。”</P>
<P>  报道称,听完潘云良的报告、特别是看到一个农村孩子在油灯下看书的照片,杨进心情沉重。作为教育部基础教育司的副司长,杨进承认,“这基本反映了农村义务教育的实际情况。”他的态度得到了大家的支持。同时,他也透露,教育部将开始逐步调整农村九年义务教育的内容,引入更多职业技能教育。(杨大鹏) </P>
<P>现在上不起学了。义务教育已经名存实亡了。</P>
“听完潘教授的报告后,我觉得我坐不住了。”还要等到听别人的报告? 早该坐不住呀. 没眼看实际情况? 该不会是老呆在办公室数钱吧?
大学教育都退化成什么样子了,义务教育也同样啊
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2005-1-12 23:20:27的发言:</B>
大学教育都退化成什么样子了,义务教育也同样啊

<P>大学教育现在不是精英教育,已经向大众教育转化,要想接受更高层次的教育,就要深造。我不懂得你说的退化指的是什么?
<P>义务教育也没有退化,也在发展?难道回到80年代之前才是进化吗?
<P>中国的教育只是由于资源缺乏,而需要读书的人口太多而已!——竞争太激烈而已!如果中国少上几亿人,就业并不十分困难,那么考学的竞争和压力不大,就不会有现在的问题。而极有可能是很多人不愿意上学,有很多学校根本就无法招生!
<P>80年代以前教育收费极少,但是,那个时候是因为人们不重视教育,而且高水平教师很少。所以不要说过去的教育水平很高。那是胡扯蛋!</P>
但是学费确实高多了,增幅和房子有一拚。义务教育没有学费,可学杂费多如牛毛。
<P>"义务教育" -----名存实亡.
</P>
<P>"义务教育" -----名存实亡.
</P>
什么义务教育, 挂羊头买狗肉
现在还有义务教育?????????
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-1-12 23:53:24的发言:</B>


<P>大学教育现在不是精英教育,已经向大众教育转化,要想接受更高层次的教育,就要深造。我不懂得你说的退化指的是什么?

<P>义务教育也没有退化,也在发展?难道回到80年代之前才是进化吗?

<P>中国的教育只是由于资源缺乏,而需要读书的人口太多而已!——竞争太激烈而已!如果中国少上几亿人,就业并不十分困难,那么考学的竞争和压力不大,就不会有现在的问题。而极有可能是很多人不愿意上学,有很多学校根本就无法招生!

<P>80年代以前教育收费极少,但是,那个时候是因为人们不重视教育,而且高水平教师很少。所以不要说过去的教育水平很高。那是胡扯蛋!</P>


既然政府现在明明做不到“义务教育”,老老实实承认现在实行的不是“义务教育”不就完了吗,何必要玷污“义务教育”这个词?当了婊子还想立牌坊?
<P>反正没有什么义务教育!</P>
个人觉得我国的义务教育不合理,父母有义务让子女上学,而国家却不能保证每个孩子都能上得起学!
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-1-12 23:53:24的发言:</B>


<P>大学教育现在不是精英教育,已经向大众教育转化,要想接受更高层次的教育,就要深造。我不懂得你说的退化指的是什么?

<P>义务教育也没有退化,也在发展?难道回到80年代之前才是进化吗?

<P>中国的教育只是由于资源缺乏,而需要读书的人口太多而已!——竞争太激烈而已!如果中国少上几亿人,就业并不十分困难,那么考学的竞争和压力不大,就不会有现在的问题。而极有可能是很多人不愿意上学,有很多学校根本就无法招生!

<P>80年代以前教育收费极少,但是,那个时候是因为人们不重视教育,而且高水平教师很少。所以不要说过去的教育水平很高。那是胡扯蛋!</P>


我觉你说的“80年代以前……是因为人们不重视教育,而且高水平教师很少”才是胡扯蛋。那时的老师大量的是文革前毕业大学生以及师范中专的学生,他们有激情,有理想,有坚定的信念,有甘于清贫的决心,有为教育事业贡献一生的志愿。而现在的老师呢?看看大学的老师们一天到晚在忙什么?在忙课题好赚钱。看看中小学的老师们一天到晚在忙什么?在忙家庭补课好赚钱。看看现在的学生都是些什么样的人。所以不要说现在的教育水平很高。高的只是一些硬件,一些学习指标,仅此而已。
<B>以下是引用<I>limouren888</I>在2005-1-13 22:49:56的发言:</B>
个人觉得我国的义务教育不合理,父母有义务让子女上学,而国家却不能保证每个孩子都能上得起学!

<P>“国家却不能保证每个孩子都能上得起学”,这话说得绝对化了,要求也太高了,只要中国大地上还有一个孩子上不起学,那就无法达到这个要求。
<P>现在要做的是让大部分(特别是农村)孩子上得起学。另外义务教育是指9年制义务教育,不是从小学一直包到大学毕业,这个能力国家还是有的,少建几个形象工程(比如什么国家歌剧院、中华世纪坛之类)就可省下不少钱。
<P>如果实在做不到,国家就不要胡说我国实行的是“义务教育”,也别再刷什么“百年大计,教育为本”、“再穷不能穷教育”之类很可笑的标语,“义务教育法”最好废除,教育收费也就名正言顺。
<B>以下是引用<I>zk8341</I>在2005-1-13 13:18:59的发言:</B>

<P>"义务教育" -----名存实亡.
</P>

<P>一个小学生一进校门就要这个费、那个费的。
<P>中国那里有什么义务教育呀。</P>
<B>以下是引用<I>商鞅的门徒</I>在2005-1-13 14:31:12的发言:</B>

<P>"义务教育" -----名存实亡.
</P>


还不如朝鲜呢。
<P>中国人口的素质如何提高?无非是先天和后天的两方面</P><P>先天:生孩子至少要2000圆,而且大多农村人口得不到医疗保障,或者看不起医生,优生优育是不要想了,看看全国6000多万的残疾人。先天这条路走不通!</P><P>后天:现在让一个孩子完成9年义务教育需要的金钱都是很多农民家庭所承担不起的,更不要说昂贵的高中和大学教育了,后天的补齐作用,又不行!</P><P>那么,我们还能用什么方法提高我们的全民素质呢?靠上帝?</P>
普九?别的地方我不知道,我们家乡的小学和初中辍学率至少在30以上,初中入学的时候3个班,每个班30人左右,三年下来,三个班合并成两个班,一个班20人就不错了。初中是这情况,小学就不要说了,老师给小学生留好作业就不管了,打麻将,有时候一打就是半天,学生就上半天的自习课!这样的情况下,就算普九又能怎么样呢?国家的政策是好的,可在下面的执行情况,简直是让人发指!师范专业的学生毕业后得不到分配而来北京打工,没有什么文凭的却在教师的岗位上打麻将误人子弟!这种情况没有改观,不能不说是我们这个社会的悲哀。
<P>“9年义务教育”=~~~~~~~~谎言!!!!!!!!!</P>[em05]
教育问题不是这么容易解决的
<B>以下是引用<I>lilya</I>在2005-1-14 0:30:28的发言:</B>
&gt;

我觉你说的“80年代以前……是因为人们不重视教育,而且高水平教师很少”才是胡扯蛋。那时的老师大量的是文革前毕业大学生以及师范中专的学生,他们有激情,有理想,有坚定的信念,有甘于清贫的决心,有为教育事业贡献一生的志愿。而现在的老师呢?看看大学的老师们一天到晚在忙什么?在忙课题好赚钱。看看中小学的老师们一天到晚在忙什么?在忙家庭补课好赚钱。看看现在的学生都是些什么样的人。所以不要说现在的教育水平很高。高的只是一些硬件,一些学习指标,仅此而已。

<P>
<P>胡扯!80年代,我们的中学、小学,大部分是民办教师!而且是高中毕业教初中、初中毕业教小学!全国总共就那么几个大学毕业生?</P>
<P>是不是教师就应该比别人过得清苦?你的观点无非是想让自己富裕,而让教师清贫而已!教师就没有富裕的权利吗?</P>
<P>忙课题有什么不对?这样也是为国家发展?难道让你这样的无知者去做课题?高校就是重要的科研基地!</P>
[em06][em06]
现在教育改革和医疗改革本来就是富者通吃.穷者滚蛋.80年代出生的学生感觉最明显,书越多越多.学费,老师越来越让大家无从尊重起来.
<P>教师没有责任,教师也是人,也要吃饭睡觉,也要求自己的利益。因为教师付出劳动也要求回报。</P><P>任何人付出劳动都要求回报,凭什么叫教师只付出,不要求回报?</P><P>如果你知道了教师面临的工作和生活的压力,应该知道教师也不容易!</P>
教师,是最神圣的职业,也是最难胜任的职业。现在成什么样子了,唉~
<B>以下是引用<I>yyww</I>在2005-1-15 12:37:59的发言:</B>
教师,是最神圣的职业,也是最难胜任的职业。现在成什么样子了,唉~

<P>
<P>教师也是一种普通职业。如果不能保障教师利益,教育是不能发展的!</P>
<P>不要用“神圣”这样的字眼来抹杀教师的利益要求!凭什么别人都可以花天酒地,而教师却要独守清贫!</P>
教师也是人,也有人权!所以,不要用所谓的“高尚”“神圣”来限制教师的人权!
教育部就是垃圾部,看看为了一个鸟语 害了多少人啊!!!!!!!!!!!!!
看实际情况?
<B>以下是引用<I>metallica_mbr</I>在2005-1-12 17:28:56的发言:</B>

<P>现在上不起学了。义务教育已经名存实亡了。</P>


农村穷,学费贵。是事实啊!!!