超级军网土共绝对不会仿制毛子30年前、错误的设计。坚决清除仿“ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:48:56
原因：
1、设计老旧：80年代设计、85年建造。
2、设计思想：是为了护航战略核潜艇。
3、综合能力：不到尼米兹的50%。
4、维护费用：要用50年的战略级武器，费用高昂。
简单一句话，正常人谁会用大哥大。
阻拦索风波。。。。。大家都不自信中国能造阻拦索。
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
1984年，中国就以“拆卸”形势购进1艘澳大利亚退役的2战航母，“墨尔本”号，这艘母舰进入中国以后，在南海中国军事基地，进行了部分分解。其中，升降机，蒸汽弹射器，主飞行甲板。均得以保留。中国利用它进行了准航空母舰舰载航空兵试验。
原因：
1、设计老旧：80年代设计、85年建造。
2、设计思想：是为了护航战略核潜艇。
3、综合能力：不到尼米兹的50%。
4、维护费用：要用50年的战略级武器，费用高昂。
简单一句话，正常人谁会用大哥大。
阻拦索风波。。。。。大家都不自信中国能造阻拦索。
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
1984年，中国就以“拆卸”形势购进1艘澳大利亚退役的2战航母，“墨尔本”号，这艘母舰进入中国以后，在南海中国军事基地，进行了部分分解。其中，升降机，蒸汽弹射器，主飞行甲板。均得以保留。中国利用它进行了准航空母舰舰载航空兵试验。
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
不仿瓦用什么？
10年后才造下一艘航母？
10年后才造下一艘航母？
兔子一贯胆小，一贯小跑，所以，亲，淘宝有卖平头哦
嗯，我也这么认为的，就怕TG到时发什么神经，说要怀下旧，用下大哥大看看！
dsnakef 发表于 2013-4-7 08:53 
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
那当然！有些本着能用就将就，且手头都不宽裕，要不谁不想换？
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
那当然！有些本着能用就将就，且手头都不宽裕，要不谁不想换？
dsnakef 发表于 2013-4-7 08:53
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
很多兵器都是冷战思维的延续？您指的是在研兵器项目吗？从四代机到刚入役的056，都是在冷战后战略思想指导下进行的。楼主的意思也是要在我国战略思想、方针的指引下研发航母。不要把在研制项目和现役项目混为一谈
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
很多兵器都是冷战思维的延续？您指的是在研兵器项目吗？从四代机到刚入役的056，都是在冷战后战略思想指导下进行的。楼主的意思也是要在我国战略思想、方针的指引下研发航母。不要把在研制项目和现役项目混为一谈
百臂巨人 发表于 2013-4-7 08:54
不仿瓦用什么？
10年后才造下一艘航母？
平头不好吗，你咋就知道弹射器不行。
不仿瓦用什么？
10年后才造下一艘航母？
平头不好吗，你咋就知道弹射器不行。
你说的滑跃起飞航母相对老美航母的不足，我相信兔子比谁都清楚，目前就看弹射器的进度，美帝那样的航母谁不想要。现在不是我们想要什么就有什么，而是我们能有什么。建造一艘国产滑跃的航妈不是不可以。兔子在可以预见的20年里，就没准备用数支航母战斗群跟美国对攻，悲观点，50年内都难。除非美国经济崩溃。中国的航妈更多的是为了跟美国相对接近的在这个大洋上共存，以及维护其他利益，所以，我们要有，然后再谈先进。
lovebull 发表于 2013-4-7 08:54
兔子一贯胆小，一贯小跑，所以，亲，淘宝有卖平头哦
呵呵，小跑。。。呵呵，
兔子一贯胆小，一贯小跑，所以，亲，淘宝有卖平头哦
呵呵，小跑。。。呵呵，
dsnakef 发表于 2013-4-7 08:53
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
呵呵，你家里可以用20年的电视，但你会去买20年前的电视吗。。。。除非是收破烂的。
……现在不仅仅是航母，很多兵器都是冷战思维的延伸，您是不是就觉得都得下马？
呵呵，你家里可以用20年的电视，但你会去买20年前的电视吗。。。。除非是收破烂的。
lovebull 发表于 2013-4-7 08:54
兔子一贯胆小，一贯小跑，所以，亲，淘宝有卖平头哦
一艘航母可以顶50艘054，护卫舰可以小步快跑。航母也可以小步快跑？？？
兔子一贯胆小，一贯小跑，所以，亲，淘宝有卖平头哦
一艘航母可以顶50艘054，护卫舰可以小步快跑。航母也可以小步快跑？？？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:02
平头不好吗，你咋就知道弹射器不行。
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
平头不好吗，你咋就知道弹射器不行。
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
百臂巨人 发表于 2013-4-7 09:11
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
照你的说法，J20\Y20........
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
照你的说法，J20\Y20........
百臂巨人 发表于 2013-4-7 09:11
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
为啥会出现阻拦索门。。。。。。。。国人及其不自信。。。。
平头好，但是3年趴窝2年的就不好。
说白了还是穷，没有造个废物在使用完善的觉悟。
为啥会出现阻拦索门。。。。。。。。国人及其不自信。。。。
支持楼主。！
阻拦索风波。。。。。大家都不自信中国能造阻拦索。
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
支持楼主 要用几十年的大杀器 谁不想弄个好点的
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，你还别看不上，至少比自个儿撸管强。
等你哪天家底儿厚了娶几个白富美当二房三房N房不是顺理成章的事儿嘛。
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，你还别看不上，至少比自个儿撸管强。
等你哪天家底儿厚了娶几个白富美当二房三房N房不是顺理成章的事儿嘛。
局座张召忠 发表于 2013-4-7 09:22
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，搭配起来刚好，谁让你是 ...
法制社会。。。重婚罪基本没有好下场。
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，搭配起来刚好，谁让你是 ...
法制社会。。。重婚罪基本没有好下场。
要不要玩玩菠菜神马的，打个赌？我赌第一艘国产航母仍然是极大程度上参考辽宁号航母（说仿制有点难听啊）。
局座张召忠 发表于 2013-4-7 09:22
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，你还别看不上，至少比自 ...
一艘航母的全寿命费用，战力不及小鹰号的50%。这真是有钱人。
一个屌丝不要整天哭着喊着YY什么白富美，芙蓉姐姐也是女人，该有的功能也差不多有，你还别看不上，至少比自 ...
一艘航母的全寿命费用，战力不及小鹰号的50%。这真是有钱人。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:27
一艘航母的全寿命费用，战力不及小鹰号的50%。这真是有钱人。
小鹰号战力不及歼星舰万分之一，为了等歼星舰就不造小鹰了？
一艘航母的全寿命费用，战力不及小鹰号的50%。这真是有钱人。
小鹰号战力不及歼星舰万分之一，为了等歼星舰就不造小鹰了？
不要以为单只歼星舰是镜花水月，小鹰对兔子照样是镜花水月一般的存在。
好高骛远只会耽误事儿。
打仗这事可不是搞对象，玩儿不起千年等一回。
好高骛远只会耽误事儿。
打仗这事可不是搞对象，玩儿不起千年等一回。
局座张召忠 发表于 2013-4-7 09:31
小鹰号战力不及歼星舰万分之一，为了等歼星舰就不造小鹰了？
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
小鹰号战力不及歼星舰万分之一，为了等歼星舰就不造小鹰了？
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
局座张召忠 发表于 2013-4-7 09:35
不要以为单只歼星舰是镜花水月，小鹰对兔子照样是镜花水月一般的存在。
好高骛远只会耽误事儿。
打仗这事 ...
阻拦索风波。。。。。大家都不自信中国能造阻拦索。
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
不要以为单只歼星舰是镜花水月，小鹰对兔子照样是镜花水月一般的存在。
好高骛远只会耽误事儿。
打仗这事 ...
阻拦索风波。。。。。大家都不自信中国能造阻拦索。
现在是大家不相信中国能造弹射器。
这是什么。。。。。极度的自卑心理
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
仿瓦不代表照抄
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复杂的武器系统，换为基本自卫武器
对于一个没有建造和使用过航母的国家，30年前的技术依然具有参考性，就好比你觉得写200字的作文很简单，应该起步800，但是对于一个刚上小学的孩子，可能他所有会写的字加起来，还没有200个。
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复杂的武器系统，换为基本自卫武器
对于一个没有建造和使用过航母的国家，30年前的技术依然具有参考性，就好比你觉得写200字的作文很简单，应该起步800，但是对于一个刚上小学的孩子，可能他所有会写的字加起来，还没有200个。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:14
为啥会出现阻拦索门。。。。。。。。国人及其不自信。。。。
当年J6产量随便提升3倍也是自信无比
为啥会出现阻拦索门。。。。。。。。国人及其不自信。。。。
当年J6产量随便提升3倍也是自信无比
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:44
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
拦阻尾钩难度大还是弹射器难度大？你还指望同时开始的能同时成功？
海军原副司令员、装备部部长说咱**年进行拦阻尾钩试验，常理弹射器实验应该并行。
拦阻尾钩难度大还是弹射器难度大？你还指望同时开始的能同时成功？
母蛤蟆就不要想着泡帅哥了。
庆猫猫 发表于 2013-4-7 09:45
仿瓦不代表照抄
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复 ...
需要一遍、再一遍的参考吗。
仿瓦不代表照抄
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复 ...
需要一遍、再一遍的参考吗。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:12
照你的说法，J20\Y20........
原来有谁造船是先6架原型机的，再造24架早期量产才定型的。
照你的说法，J20\Y20........
原来有谁造船是先6架原型机的，再造24架早期量产才定型的。
照楼主的思维根本不应该造小鹰、尼米兹这些“落后”的、错误的设计，应该上福特。
这山望着那山高，手里没货还傲娇。
你说海军还能等几年？
你说海军还能等几年？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-7 09:47
需要一遍、再一遍的参考吗。
原装的底子本身设计与需求是有差别的
所以很可能会有第二艘按照新需求改良，而不是完全推到重来
就像你给小学生一本字典，他也许会学会1000个字，但是同样写不出800字的作文一样
需要一遍、再一遍的参考吗。
原装的底子本身设计与需求是有差别的
所以很可能会有第二艘按照新需求改良，而不是完全推到重来
就像你给小学生一本字典，他也许会学会1000个字，但是同样写不出800字的作文一样
照这种思路根本不应该再造蒸汽弹射、常规动力、舰载三代机，统统都是浪费。
应该电弹+核动力+全电驱动+舰载丝带。正常人谁会用大哥大！？哦，我忘了，地球上还有个叫做朝鲜的地方，连大哥大都没的用呢。
应该电弹+核动力+全电驱动+舰载丝带。正常人谁会用大哥大！？哦，我忘了，地球上还有个叫做朝鲜的地方，连大哥大都没的用呢。
支持局座的观点。
我们只需要适合我们自己的航母，不会动辄就是美帝那种超级航母。苏俄航母的缺陷连我们普通军迷都能说上一大堆，军方难道会不清楚？国产航母一定会进行改进。所以还请LZ淡定。
我们只需要适合我们自己的航母，不会动辄就是美帝那种超级航母。苏俄航母的缺陷连我们普通军迷都能说上一大堆，军方难道会不清楚？国产航母一定会进行改进。所以还请LZ淡定。
把航母发展规划简单地看成‘仿’或者‘不仿’的选择，本身就是脑子一根筋的表现，武器发展是承前启后的，瓦妈身上值得借鉴的东西还是有不少的，为了不仿而不仿，为了证明自己‘不自卑’而刻意地绕开某些合理的东西，那才是真的愚昧，才是自卑。
得看我们的技术储备和专家论证的结果,小步快跑,要是技术有保障步子大一些也可以,但最后还得尊重科学规律
庆猫猫 发表于 2013-4-7 09:45
仿瓦不代表照抄
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复 ...
呵呵，是舰体技术含量高，是舰体设备技术含量高、、、、、、呵呵
仿瓦不代表照抄
80年代的设计，核潜艇护卫的定位是原装的瓦，而16已经在细节上进行了修正，比如撤除了复 ...
呵呵，是舰体技术含量高，是舰体设备技术含量高、、、、、、呵呵