破局,我对中越边境自卫反击战的一点思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:01:49
     对于79年的那次震惊中外的战争,众说纷纭,有着各种解读,轮子更是说这是286给美国纳的投名状,真是污蔑了一代伟人,居然也有那么多人相信。
    我个人观点,更觉得这是中国面临战略转型,即从备战备荒为人民到改革开放为人民,针对日益严峻的国际形势而做出的一个破局举动,虽然代价很大,但带来的收获更大
    为什么这么说呢?原因就在于1979年左右,中国面临的国际环境比现在更为严峻,现在只是MD围堵中国,那时候,中国已经差不多全面给包围了:随着苏联入侵阿富汗,西部边陲原来还存在一点点的瓦罕走廊安全地带,迅速给磨平,苏联练手印度,形成了一个从东北,到西北的对中国包围,东南方向,日本和台湾保持继续对中敌对态势,而唯一的传统安全领域-西南一带,正由于越南这个白眼狼的叛变,而变得日益严峻,特别是越南发起了对柬埔寨的侵略后,这种情况越发突出:如果越南统一了中南半岛,对中国的全面包围就会形成,而由于当时中国海军短腿,除了陆地,中国无路可走!!!
    那时候,苏联的战略意图也非常明显:处于全面扩张的苏军,不但希望保持苏攻美守态势,更是希望困死中国,以完成自己一超独大之梦。所以出兵阿富汗,绝对不是仅仅夺取印度洋出海口这么简单,特别是苏联出兵和越南出兵几乎同一时间,更是证明了,苏联希望练手印度、越南,在陆地上困死中国!
    回到国内,文革刚刚结束,左倾势力依然活跃,两个凡是提出就证明了,要想彻底清除左倾势力,走市场经济,带领中国人民走向富强之路依然严峻。真可谓处于内忧外患之际。
    中国怎么办?伟人就是伟人,绝对不是现在嘴炮党喷出来的排泄物所形容的那么简单。枪杆子出政权,新中国是打出来的。同样,要改变这个国家危难局面,唯一的办法,也是-打。要打破这个局面,重新建立一个有利于中国的新局面。
    确定要打,那么怎么打,大打还是小打,打谁,这就是必须要想好的问题。否则,一招不慎,亡国灭种。积贫积弱的中国,经不起大打,所以286看上了西南之陲的越南,这个曾经的同志加兄弟,正在仰仗苏联人撑腰,肆无忌惮的侵犯者中国边陲。而且,越南人跟美国也有仇,打越南,对于改善中美关系有很大帮助。而西方世界唯美国为首,美国态度改善会带来整个西方对于中国态度的改善,而这对于已经想改革开放,打开国门,引进西方先进技术和投资的286而言,这是打越南的一个很重要的考量,所以打越南前夕,286出访美国,肯定对某些条件进行谈判并且有所收获。毕竟,反正都要打的了,还不如多拉点好处。从这点来说,投名状一说也有一定道理,但大方向说错了。中国不求美国,要求也是美国求中国。两大伟人都有这种自信,只是可惜,286之后,中国再无强人。唉。
    打的过程我也不多说了,大家都知道。结果中国最大的赢家:打垮了越南,震慑了苏联,改善了与西方关系,带来八十年代的蜜月期,引进来的先进技术和资金带来了中国经济和技术实力的突飞。对内,树立了286威信,为其实施改革开放奠定了良好基础。
    所以,中越边境自卫反击战是286面对内忧外患的一个破局之举,给轮子污蔑成这样,真是令人无语,欢迎其他CDERS拍砖,讨论。
         对于79年的那次震惊中外的战争,众说纷纭,有着各种解读,轮子更是说这是286给美国纳的投名状,真是污蔑了一代伟人,居然也有那么多人相信。
    我个人观点,更觉得这是中国面临战略转型,即从备战备荒为人民到改革开放为人民,针对日益严峻的国际形势而做出的一个破局举动,虽然代价很大,但带来的收获更大
    为什么这么说呢?原因就在于1979年左右,中国面临的国际环境比现在更为严峻,现在只是MD围堵中国,那时候,中国已经差不多全面给包围了:随着苏联入侵阿富汗,西部边陲原来还存在一点点的瓦罕走廊安全地带,迅速给磨平,苏联练手印度,形成了一个从东北,到西北的对中国包围,东南方向,日本和台湾保持继续对中敌对态势,而唯一的传统安全领域-西南一带,正由于越南这个白眼狼的叛变,而变得日益严峻,特别是越南发起了对柬埔寨的侵略后,这种情况越发突出:如果越南统一了中南半岛,对中国的全面包围就会形成,而由于当时中国海军短腿,除了陆地,中国无路可走!!!
    那时候,苏联的战略意图也非常明显:处于全面扩张的苏军,不但希望保持苏攻美守态势,更是希望困死中国,以完成自己一超独大之梦。所以出兵阿富汗,绝对不是仅仅夺取印度洋出海口这么简单,特别是苏联出兵和越南出兵几乎同一时间,更是证明了,苏联希望练手印度、越南,在陆地上困死中国!
    回到国内,文革刚刚结束,左倾势力依然活跃,两个凡是提出就证明了,要想彻底清除左倾势力,走市场经济,带领中国人民走向富强之路依然严峻。真可谓处于内忧外患之际。
    中国怎么办?伟人就是伟人,绝对不是现在嘴炮党喷出来的排泄物所形容的那么简单。枪杆子出政权,新中国是打出来的。同样,要改变这个国家危难局面,唯一的办法,也是-打。要打破这个局面,重新建立一个有利于中国的新局面。
    确定要打,那么怎么打,大打还是小打,打谁,这就是必须要想好的问题。否则,一招不慎,亡国灭种。积贫积弱的中国,经不起大打,所以286看上了西南之陲的越南,这个曾经的同志加兄弟,正在仰仗苏联人撑腰,肆无忌惮的侵犯者中国边陲。而且,越南人跟美国也有仇,打越南,对于改善中美关系有很大帮助。而西方世界唯美国为首,美国态度改善会带来整个西方对于中国态度的改善,而这对于已经想改革开放,打开国门,引进西方先进技术和投资的286而言,这是打越南的一个很重要的考量,所以打越南前夕,286出访美国,肯定对某些条件进行谈判并且有所收获。毕竟,反正都要打的了,还不如多拉点好处。从这点来说,投名状一说也有一定道理,但大方向说错了。中国不求美国,要求也是美国求中国。两大伟人都有这种自信,只是可惜,286之后,中国再无强人。唉。
    打的过程我也不多说了,大家都知道。结果中国最大的赢家:打垮了越南,震慑了苏联,改善了与西方关系,带来八十年代的蜜月期,引进来的先进技术和资金带来了中国经济和技术实力的突飞。对内,树立了286威信,为其实施改革开放奠定了良好基础。
    所以,中越边境自卫反击战是286面对内忧外患的一个破局之举,给轮子污蔑成这样,真是令人无语,欢迎其他CDERS拍砖,讨论。
   
事后诸葛亮
如果说敢发动战争就是强人的话,许多时候作为国家领导人最好就是做弱人。

久战必衰。美国那么强势,经历过10年两场战争之后并显示出了颓势。何况中国。

老实埋头吃草吧。等有一天你会发现那种吃肉的都死光了。
老实埋头吃草吧。等有一天你会发现那种吃肉的都死光了。-----说的太好了,以前不是说么,如果不能杀死你的仇人,就要比你的仇人活得更久
楼主你跟轮子叫什么真哦。。。。。轮子的脑袋都是很奇葩的玩意,认真你就输了。
如果说敢发动战争就是强人的话,许多时候作为国家领导人最好就是做弱人。

久战必衰。美国那么强势,经历 ...
吃肉的死也会在吃草的都死了以后。
ywk0228 发表于 2012-8-2 21:33
吃肉的死也会在吃草的都死了以后。
面对红军的常公表示压力很大。
88综合症 发表于 2012-8-2 19:26
如果说敢发动战争就是强人的话,许多时候作为国家领导人最好就是做弱人。

久战必衰。美国那么强势,经历 ...
照你这么说,蒋介石当年真的很英明啊,不主动挑起战争。科威特也是,长期埋头发展经济,但是结果如何??我们都知道。我们不想做战争狂人,但我们不能逃避战争,该强硬的时候还是必须强硬。
tao1972 发表于 2012-8-2 19:51
楼主你跟轮子叫什么真哦。。。。。轮子的脑袋都是很奇葩的玩意,认真你就输了。
呵呵,但有些时候翻墙出去,看到轮子居然总是将TB污蔑得一无是处,我就觉得很气愤,特别是WY那里很多美分党也是这么认为。不过我不敢去WY发表评论,给人喷死。
其实286对那十年军队纪律松懈,缺乏训练也有不满,需要锻炼一下,甚至是需要点教训。
老秦人1990 发表于 2012-8-3 10:31
其实286对那十年军队纪律松懈,缺乏训练也有不满,需要锻炼一下,甚至是需要点教训。
最主要我觉得这帮经历过丧权辱国的旧社会的人,对于强有力的军队对于国家的作用比新社会出生的人体验更深刻,而且那十年虽然部队相对冲击最少,但也严重影响了作风养成和日常训练方向,而且有点义和团倾向,对于技术军事革命体会不深,所以79年开始,我都觉得跟朝鲜战争作战方法没多大区别。但是凉山之围,想请君入瓮,将柬埔寨的越军主力吸引回来,包个饺子,居然越军动了,但苏联卫星及时发现并通知越军,搞得不上当。所以证明了战法也的确需要与时俱进,特别是技术革命对于军事改革影响很大。我觉得,PLA直到91海湾战争才深刻体会到这点。
迷人的小肚腩 发表于 2012-8-3 10:03
照你这么说,蒋介石当年真的很英明啊,不主动挑起战争。科威特也是,长期埋头发展经济,但是结果如何?? ...
蒋介石是什么情况?

蒋介石是消极抗战。和是否主动挑起战争有嘛关系?
应该再跟越南来一次了,至于楼主说的这些,好多人都说过了,算是破局吗?